--По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.

---

--Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?

---

Никто не мешает, но якорь такой не будет суммировать все. А языкоид суммирует все.

---

--(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр) (в диапазоне до понедельника)

---

--Ну это как вам удобней. У меня нет причин просить вас в этой теме о какой-то особенной скорости её рассмотрения.

---

Произнесенное намерение неотменимо. И это вовсе не выдрючивание стареющего моделиста. Это самая простая и древняя форма моделирования с силой магии.

Просто с разных сторон два подхода к организации упражнений и тренировок. Там акцент делался на формировании общей обширной метанойи экспрессии. А в данном случае вопрос как минимальным путем выйти на мощную технику оперантного формирования.

---

И вы опять спутали две позиции:

---

--оператора и

---

--субъекта

---

Именно общее профессиональное развитие оператора требует учиться по варианту как я описал задолго ранее. А, потребности субъектов, с которыми вы общаетесь ныне - они требуют с вас, чтобы вы использовали наиболее удобные ИМ - наиболее удобные для них стимулы ОФ (маленькие кивки головой).

--Отлично. Вы наметили структуру будущей серии рассказов.

---

--А откуда серия возьмётся? В смысле, по написанной мной схеме (1)-(6) можно составить несколько историй?

---

Да.

---

--Но, самих рассказов у вас нет. У вас есть ваше типа рассуждение вслух. А надо истории. Тривиально если это истории от лица/о разных людях.

---

--(1), (2), (5), (6) можно сделать в форме буквального описания событий. Но ведь (3) и (4) в любом случае будут через рассуждения?

---

Нет. Все в истории. Загляните в кн. И мой голос останется с вами (пойдет вслед за вами) и посмотрите как рассказывает истории Э.

(1) Загоняешь тестируемого субъекта в контекст его монолога/отдельных реплик о его ВАКОГ. Если субъект правша, а его ВАКОГ экспрессируется как у левши – значит, субъект в данном контексте выдает тебе экспрессию.

---

(2) Загоняешь субъекта в контекст монолога/реплик о прошлом/будущем. Далее, как в п (1).

---

(3) Загоняешь субъекта в темы, которые на нашем диске идут в примерах с комментарием:

---

--в неопределенном времени

---

--без указания референтных индексов типа кто делает/говорит

---

Вышеуказанные (3) смысловые категории лп-экспрессии являются конвенциальными смысловыми категориями и экспрессируются в системе себе экспрессии так, как это указано на диске. Ну, а субъект правша, который инвертирует лево правую подачу этих конвенциальных смысловых категорий – он явно использует тебе экспрессию.

--вот поэтому требуется тренироваться в достижении общего (ограничительного) контроля над экспрессией

---

--Ну это вы по-моему прямо-таки экселенс такого контроля описали - такой, что даже непроизвольного кивка у нас в качестве согласия без нашего ведома быть не может.

---

Чтобы нарисовать картину нужен чистый лист/холст. Или нет?

Отлично. Вы наметили структуру будущей серии рассказов. Но, самих рассказов у вас нет. У вас есть ваше типа рассуждение вслух. А надо истории. Тривиально если это истории от лица/о разных людях. Но где их взять. Но, годится использовать формат пересказа новостей. Типа в одном месте писали, в другом месте и т.д.

--Вставлял реплики по ходу монолога/историй субъекта, чтобы привести их к Р.-структуре.

---

--Это из другой оперы (соседней темы).

---

--Понял. Блин. Чем дальше - так скоро буду на табуретке танцевать во внутреннем диалоге/образах уже номера тем МП будут идти к картинкам/предложениям :))

---

Не на табуретке, а в контексте уверенного исполнения нл-программирования.

---

--И не в ближайшее время. Оправдание что не о чем рассказывать не принимается.

---

--В смысле, не в ближайшее = а в самое ближайшее?

---

Да.

---

--У оператора должен быть рефлекс: воздух в легкие набрал и на выдохе уже что-то рассказывается само по себе.

---

--Ну, должен. Но, пока, если заранее прямо во время переживания или вспоминания истории не пометил её типа "вспомнить по наступлению повода Х", так и не рассказывается она.

---

--Историй везде полно. Сделайте серию р. на материале приезда Обамы :) Вашего программирования. Да, на чем угодно. Московское метро. Лето (сезоны)...

---

--Ну, вообще да, можно.

---

Нужно.

Якорь:

---

- устанавливался на словах1, после которых субъект переживал реакцию1

---

-используется/активируется на словах2, после которых субъект переживал бы без якоря реакцию2

---

-а по факту переживает реакцию2+реакцию1

---

Активируется на словах1,2. А после активации на словах1,2 - в следующий раз будет активироваться на словах1,2,3 и т.д. Иначе говоря, чисто вербальный якорь имеет авто тенденцию к смазыванию/затиранию.

---

Языкоид:

---

-- устанавливался на словах1 со смыслом1

---

-- используется/активируется на словах2, которые субъект воспринял бы без языкоида со смыслом2

---

-- а по факту воспринимает со смыслом2+смыслом1

---

По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.

---

(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)

---

(в диапазоне до понедельника)

Вставлял реплики по ходу монолога/историй субъекта, чтобы привести их к Р.-структуре.

---

Это из другой оперы (соседней темы).

---

Попробую в ближайшее время более чётко выдерживать шестишаговую структуру и перескажу диалоги-истории. А то рассказывать пока и не о чем.

---

Их надо скорее просто обозначать. И не в ближайшее время. Оправдание что не о чем рассказывать не принимается. У оператора должен быть рефлекс: воздух в легкие набрал и на выдохе уже что-то рассказывается само по себе. Историй везде полно. Сделайте серию р. на материале приезда Обамы :) Вашего программирования. Да, на чем угодно. Московсве метро. Лето (сезоны)...

да - без "рыбки"