Да.

Получилось так. Никто из группы не имел опыта задействования ФИС (физического/физиологического источника смеха), но модель настолько эффективная, что все включились безо всякой практики. А вот, навык выполнения разговорных рефреймингов более сложный. Требуется наработка практики. Нам наработки не хватало. В итоге, вместо примеривания четкой синхронизации/последовательности двух процессов, мы под раскаты "свободного" смеха" несколько натужено генерировали разные не очень удачные канарейки.

Делал СебеРефрейминг, заметил, что двигательные сигналы ежели взяты от разных частей тела ("да" одно, "нет" симметричное), то Часть может сместиться использовать в качестве "нет" то же движение, что и для "да", но в другую сторону (не вверх-низ, а лево-право скажем).

---

(1) Уровень пресуппозиций. Дело в том, что к исполнению рефрейминга - и тем более себе р. - можно подходить только с одной пресуппозицией в отношении невербальных сигналов: следует ожидать сохранения одних и тех же невербальных сигналов от самого начала и до самого конца процедуры. Ожидать с силой/качеством "недумания о белой обезьяне" = недумания о том, возникнут ли по ходу процедуры р. сигналы какого-то другого типа.

---

(2) Уровень действий. Если возникли другие сигналы:

---

--они игнорируются и ожидаются исходные сигналы

---

--применяется модель шестишагового р. со множеством параллельных сигналов. Но, и в этом случае в отношении каждого одного из "множественных" сигналов применяется пресуппозиция из пп (1)

---

Учитывая общую малую амплитуду движений, заметить по-первой такое сложно.

---

Замечать такое и не нужно. Вы изощряете свое внимание на возникновении малых проявлений ТОЛЬКО ИСХОДНЫХ СИГНАЛОВ.

---

Отмечал это, просил повторить добавляя декодерное описание сигналов, тем восстанавливая изначально взятый Частью сигналлинг.

---

Написанное мною выше ориентировано на то, чтобы свести к минимуму отклонения в исходном сигналинге.

---

В прошлые заходы на рефрейминг мог этот фокус пропускать, а-я-яй.

---

В данном случае, вы формулируете другую по отношению к сигналам пресуппозицию: по ходу процедуры р. "возможны фокусы" со стороны сигналов.

http://community.livejournal.com/metapractice/184512.html

Надо...

---

Вы изложили хороший план/интересную задачу.

Совершенно верно. В хороших художестенных текстах есть подходящая для языкоидов структура. И, зачастую, есть свои текстовые языкоиды.

Что дело, когда сильно клонит в сон при выполнении какой-то техники?

---

Это не сон. Это ваш вариант повседневного транса. Делать то же что и с трансом. Утилизировать.

--(3) Так все же. Что же делают сходного зрение и слух? Что такого делает зрение, что не делает слух (и наоборот?).

---

--В ночное время зрение практически бесполезно. В то же время слух практически бесполезен для отслеживания "пассивных" объектов.

---

Но не "кошачье" зрение. Слух может быть настроен обнаруживать не только локальные источники звуков, но и звукового объемливающего звукового строя. А в таком раскладе нет никаких "пассивных" в звуковом смысле объектов.

---

Вспоминается история про человека, потерявшего зрение, который научился заходя в помещение типа щёлкать пальцами, а потом слышать отражённый звук настолько хорошо, что мог описать, где какой предмет находится с точностью типа до 10 сантиметров.

---

Вот именно. Т.е. он слышал (в вашем выражении) пассивные объекты.