Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: Книга Design Human Engineering?

metanymous 22 сентября 2009, 09:57 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я очень интересуюсь новыми книгами, особенно от Бандлера. Но, уже так лет двадцать специально их/ничего не ищу. Есть новая книга - замечательно. Нет - на нет и суда нет.

</>

Поющие в терновнике

metanymous 22 сентября 2009, 09:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Гриндер, который считает многошаговый рефрейминг вершиной первого кода – так он его не использует и не рекомендует использовать.
--Скорее всего, тенденции лет, после заключения судебной договоренности. Потому как ДГ таки работал над Р. Его книжка "Точность" - развитие Р. в контексте менеджмента и продолжение соответствующей главы из кн. "Рефрейминг". В "Черепахах..." он демонстрирует некоторое развитие модели работы с частями.

Эти заходы на рефрейминг очень далеки от выполнения полноценных вариантов исходной шестишаговой модели рефрейминга.

Нееет же, надо блин куцый Новый Код было придумать.

Он вовсе не куцый. Он выполняет все на что и был направлен - перезагружает НЛП так, чтобы от него не осталось ничего, что хоть чуть чуть способно моделировать..

Вот эта ссора и есть один из фатальных "грехов отцов".

Там не было никакой ссоры. У РБ было некоторое типа головокружение от успехов и он вел себя несколько раскованно/рискованно. И он нарвался - его подвели под суд. Кто-то. Суд присяжных его оправдал, но его карьера разработчика/тренера/психолога для топа тамошнего общества была обрушена. Когда я был в штатах, я слышал собственными ушами, как о нем говорили высокоуровневые психологи/психотерапевты от Нью-Йорка до Лос Анжелеса. Типа он гений, но абсолютный мерзавец. Я всегда переспрашивал типа, - что вас заставляет так оценивать? В отношении гениальности всегда получал вполне развернутый ответ с примерами почему гений. В отношении второй - отрицательной характеристики - никто мне не разу ничего путного не ответил. Типа так все считают. И мы тоже. Мы - некоторые из топа тогдашней американской прикладной психологии/психотерапии.

И на тогдашнем эриксонианском симпозиуме - нлп в программе не было и в помине, но все о нем в кулуарах вполне заинтересованно и иногда даже компетентно говорили. О Гриндере говорили. О Дилтсе говорили. О Бандлере не говорили. Но, в огромной конференциальном холле среди книг и столов с разложенными рекламными буклетами всего чего есть интересного и того, что ФОНД РЕКОМЕНДУЕТ -так там я нашел стенд с буклетом текущего семинара Ричарда Бандлера в Альпах Швейцарии на престижнейшем курорте и за такую цену за пару выходных дней, что у меня началась долгая икота. Но, я там не нашел никакой рекламы никаких других нелперов. Вот так.

</>

...

metanymous 22 сентября 2009, 09:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

понятно :)

</>

Re: Машина субмодального изменения убеждений

metanymous 22 сентября 2009, 09:18 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот тут Анвар Бакиров высказался по поводу техники РБ "Машина для внедрения достойных убеждений", дескать, модель если и рабочая, то к шизофрении ведет: http://unvar.livejournal.com/144720.html

Анвар Б. не является:

--психиатром

--релевантным психоконсультантом

--адекватным психологом

--ни в каком виде не является компетентным нелпером

...все суждения выше - они вынесены на основе анализа ментальной продукции Анвара Б. за много лет наблюдений и нескольких с ним лобовых дискуссий. Давно принял решение просто не замечать ничего что связано с А.Б. Буду анализировать продукцию А.Б. только при условии:

--сильной на то просьбы со стороны метапрактиков

--в постоянной теме кунткамера

Хочу промоделировать в первом приближении соответствующий отрывок из "Пора что-то менять" у нас в сообществе. Подскажите название для темы?

Да вот же тема как специально для этого. Но, это если без упоминаний А.Б.:

Цитаты Бандлера (2)
http://community.livejournal.com/metapractice/180107.html

</>

...

metanymous 22 сентября 2009, 07:55 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Имеется парочка таких файлов, кроме вызывания дискомфорта уже после минут трёх эффектов не заметил.

А что ты хотел - это ж биения - диссонансные звуки - неблагозвучные сочетания. Вся музыка построена на удалении от этих диссонансов.

Сопроводительных материалов никаких нет, голое аудио. Если интересно, могу по какой-нибудь предложенной программе исследовать подробнее :)

Не, никаких программ мы предлагать тебе не будем. Ты и так уже приближаешься к идентификации с ментальными экстремалами. :)

</>

Re: Эмоция раздражения

metanymous 22 сентября 2009, 07:48 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ага, вижу

</>

Глубокая рефлексия

metanymous 22 сентября 2009, 07:47 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как это можно делать?

Как говорил Э. - отбрасывать все/большую часть внешних якорей. Можно посмотреть описание его экспериментов по исследованию глубокой рефлексии Олдоса Хаксли. В этих экспериментах описан предельный вариант погружения в некое максимально продуктивное мыслительное состояние. Из него можно извлечь модель. Модель можно настраивать на разную глубину погружения в мысли/рефлексию.

</>