--начать присматриваться как работает откалиброванное контролируемое раздражение.--Это не просто. Картинки появляются на доли секунды. Мне проще будет переспрашивать часть и просить ее донести до меня позитивную функцию. Уже в виде картинки.Считывать картинки от раздражения1 это круто. Но я думал о сигналинге от раздражения1.Можно к вам тоже на "ты" обращаться?Нормально. Никаких проблем.
--если сформировать сигналинг прямо на кинестетике "раздражение" и спросить само "раздражение"--В следующий раз непосредственно так и сделаю.это сделать полезно. но это не есть первоочередно.--ты знаешь что такое есть ENS?--Еще одна, доставшаяся к нам от предков даже млекопитающих нервная система. Прочитал статью на Википедии.Ну да. Но внутри нас не википедия. В модельном смысле мы не знаем что такое есть энтеральная НС. Ее еще надо изучать.--Заметил, что субъективное ощущение страха "под ложечкой", в диафрагме, солнечном сплетении - похоже на результат ее работы.--А правда, ты есть/представляешь само ENS?--Об этом я спрошу эээ часть, ответственную за раздражение.Может ощущение это есть кинестетическая проекция?
Таким образом, раздражение2 - есть мета (-состояние? - но не в холловском понимании) по отношению к первичному раздражению1.Совершенно точно.Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?Да. Есть.
так ты уже начал делать и делаешь все правильно. теперь пока стоят две цели/задачи:--хорошо бы продолжать контролировать раздражение техниками--начать присматриваться как работает откалиброванное контролируемое раздражение. нет ли у него спонтанных позитивных функций?
Вроде как те же самые соображения должны приводить к рекомендации зеркалить и ЛПЭ как аналогово/прямо, так и специальными дискретными сигналами. Я делал поднятие левого указательного пальца на любой ЛЭ-сигнал и правый указательный на любой ПЭ-сигнал.В самом общем виде зеркалить лп_экспрессию не надо. Ее надо а) уметь читать б) говорить с ее помощью.