А как потом осуществляется депрограммирование, если по результатам теста оно показано?

---

По вашему вопросу "как" попадет/станет весьма широким ответом. По ходу осуществления выбираются между:

---

--программами

---

--техниками

---

--методиками

---

выбираются контексты:

---

--общие

---

--частные типовые

---

--специальные по усмотрению

---

--проблемные

---

выбираются:

---

--по пристрастиям

---

--реальной доступности

Ага.

Ну а как ощущается и калибруется активированность процесса выгрузки этой самой креативности?

---

Она ощущается как ДЕЙСТВИЕ. А как вы ощущаете планируемое/исполняемое действие?

---

Я вот говорю - похоже есть универсальные кинестетические последовательности и сенсорные ключи/сигналы.

---

А это не отрицаю, но, на этом фокусироваться неинтересно.

Да, да - последнее. Тест обладает простой реализуемой возможностью БРОСИТЬ ОБЩИЙ ВЗГЛЯД на все основные контексты жизни, проявляющие через "отношения", и формально посчитать - сколько из основных контекстов содержат точки неконгруэнтности с числом выборов вариантов поведения конкретно МЕНЕЕ ТРЕХ.

да уж - это даже Полу Э. не расшифровать - брови домиком, глаза выпучены, но на устах улыбка. Врет поди подлец :)

Чем отличается "диалектический" эффект от "прямого"?

---

В контексте нашего вопроса (- там уже написано) - потребным на исполнение процесса временем.

---

В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?

---

Количество программ в первом случае должно быть не менее трех. Во втором случае хватит и одной.

---

В каком смысле - скучно?

---

Депрограммирование есть технический процесс. В нем не до развлекаловок. Да вот, на прошедшем занятии семинаристы сидели и более двух часов делали монотонные действия по исполнению некоего теста на выявление точек некогруэнтности. Очень весело. Правда те, у кого в итоге выявилось необязательность показания к депрограммированию - те с облегчения веселились. Это да :) А остальные выглядели еще более невеселыми.

---

Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?

---

Если брать на масштабе - да. На большом.

---

Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?

---

Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?

--вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ

---

--Она генерализована вторично от какого состояния?

---

Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:

---

--форму варьируемых элементов

---

--размах варьируемых параметров

---

--алгоритм повторения по ходу варьирования...

---

...и выше перечислена ПЕРВИЧНАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ. Она есть рабочий интерфейс:

---

--упражнения

---

--тренировки

---

--техники

---

К слову, перечислением выше показано, что и первичную вариабельность вполне уже можно использовать/утилизировать.

---

И затем, рано или поздно первичная вариабельность эээ "детонирует" и автоматически формируется вторичная/спонтанная вариабельность - это уже "зверь"/процесс вполне серьезный/знаковый.

---

У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?

---

Похоже :)

Так выходит же языкоидный анализ по схеме

---

Вы, простите, описываете какой-то языкоидный анализ в стиле кантри бой сын матери природы :) Он такой есть - но уж больно он эээ простой/примитивный :)

Творческая часть/переживания креативности

---

Переживание креативности это дело совершенно левое и зряшное. В отношении креативности только одно идет в зачет, а именно: СКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЫ/КОДА/СОДЕРЖАНИЯ МОЖЕТ ГЕНЕРИРОВАТЬ ТА ИЛИ ИНАЯ КОНКРЕТНАЯ ЗАГРУЗКА КРЕАТИВНОСТИ. Загрузка по причине что мы давно уже не являемся существами, живущими с постоянно включенной на полную катушку креативностью.

<8)