Показаны записи 22661 - 22670 из 30957
Чем отличается "диалектический" эффект от "прямого"?
В контексте нашего вопроса (- там уже написано) - потребным на исполнение процесса временем.
В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?
Количество программ в первом случае должно быть не менее трех. Во втором случае хватит и одной.
В каком смысле - скучно?
Депрограммирование есть технический процесс. В нем не до развлекаловок. Да вот, на прошедшем занятии семинаристы сидели и более двух часов делали монотонные действия по исполнению некоего теста на выявление точек некогруэнтности. Очень весело. Правда те, у кого в итоге выявилось необязательность показания к депрограммированию - те с облегчения веселились. Это да :) А остальные выглядели еще более невеселыми.
Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
Если брать на масштабе - да. На большом.
Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?
Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
В контексте нашего вопроса (- там уже написано) - потребным на исполнение процесса временем.
В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?
Количество программ в первом случае должно быть не менее трех. Во втором случае хватит и одной.
В каком смысле - скучно?
Депрограммирование есть технический процесс. В нем не до развлекаловок. Да вот, на прошедшем занятии семинаристы сидели и более двух часов делали монотонные действия по исполнению некоего теста на выявление точек некогруэнтности. Очень весело. Правда те, у кого в итоге выявилось необязательность показания к депрограммированию - те с облегчения веселились. Это да :) А остальные выглядели еще более невеселыми.
Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
Если брать на масштабе - да. На большом.
Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?
Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
--вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ
--Она генерализована вторично от какого состояния?
Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:
--форму варьируемых элементов
--размах варьируемых параметров
--алгоритм повторения по ходу варьирования...
...и выше перечислена ПЕРВИЧНАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ. Она есть рабочий интерфейс:
--упражнения
--тренировки
--техники
К слову, перечислением выше показано, что и первичную вариабельность вполне уже можно использовать/утилизировать.
И затем, рано или поздно первичная вариабельность эээ "детонирует" и автоматически формируется вторичная/спонтанная вариабельность - это уже "зверь"/процесс вполне серьезный/знаковый.
У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?
Похоже :)
--Она генерализована вторично от какого состояния?
Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:
--форму варьируемых элементов
--размах варьируемых параметров
--алгоритм повторения по ходу варьирования...
...и выше перечислена ПЕРВИЧНАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ. Она есть рабочий интерфейс:
--упражнения
--тренировки
--техники
К слову, перечислением выше показано, что и первичную вариабельность вполне уже можно использовать/утилизировать.
И затем, рано или поздно первичная вариабельность эээ "детонирует" и автоматически формируется вторичная/спонтанная вариабельность - это уже "зверь"/процесс вполне серьезный/знаковый.
У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?
Похоже :)
Так выходит же языкоидный анализ по схеме
Вы, простите, описываете какой-то языкоидный анализ в стиле кантри бой сын матери природы :) Он такой есть - но уж больно он эээ простой/примитивный :)
Вы, простите, описываете какой-то языкоидный анализ в стиле кантри бой сын матери природы :) Он такой есть - но уж больно он эээ простой/примитивный :)
Творческая часть/переживания креативности
Переживание креативности это дело совершенно левое и зряшное. В отношении креативности только одно идет в зачет, а именно: СКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЫ/КОДА/СОДЕРЖАНИЯ МОЖЕТ ГЕНЕРИРОВАТЬ ТА ИЛИ ИНАЯ КОНКРЕТНАЯ ЗАГРУЗКА КРЕАТИВНОСТИ. Загрузка по причине что мы давно уже не являемся существами, живущими с постоянно включенной на полную катушку креативностью.
Переживание креативности это дело совершенно левое и зряшное. В отношении креативности только одно идет в зачет, а именно: СКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЫ/КОДА/СОДЕРЖАНИЯ МОЖЕТ ГЕНЕРИРОВАТЬ ТА ИЛИ ИНАЯ КОНКРЕТНАЯ ЗАГРУЗКА КРЕАТИВНОСТИ. Загрузка по причине что мы давно уже не являемся существами, живущими с постоянно включенной на полную катушку креативностью.
<8)
Да! Причем - уже у б.м. современной 2007 версии там же и движняк и много чего еще можно заряжать в презентацию.
Является ли отрицание типа «неприятно» номинализацей эээ «большего порядка», нежели исходная номинализация – «приятно»?
--В строгом смысле слова – аптайм (как методика) – она никогда и не была техникой. Вот поэтому она и есть первичная методика.
--Неоднократно читал упоминание про "всего есть три методики НЛП". С аптаймом - ясно. А каковы еще две?
-говорить как по писанному
-общая вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ
http://community.livejournal.com/metapractice/196085.html?thread=3835381#t3835381
--Неоднократно читал упоминание про "всего есть три методики НЛП". С аптаймом - ясно. А каковы еще две?
-говорить как по писанному
-общая вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ
http://community.livejournal.com/metapractice/196085.html?thread=3835381#t3835381
Дочитали до конца.