![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Чем отличается "диалектический" эффект от "прямого"?
В контексте нашего вопроса (- там уже написано) - потребным на исполнение процесса временем.
В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?
Количество программ в первом случае должно быть не менее трех. Во втором случае хватит и одной.
В каком смысле - скучно?
Депрограммирование есть технический процесс. В нем не до развлекаловок. Да вот, на прошедшем занятии семинаристы сидели и более двух часов делали монотонные действия по исполнению некоего теста на выявление точек некогруэнтности. Очень весело. Правда те, у кого в итоге выявилось необязательность показания к депрограммированию - те с облегчения веселились. Это да :) А остальные выглядели еще более невеселыми.
Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
Если брать на масштабе - да. На большом.
Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?
Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
В контексте нашего вопроса (- там уже написано) - потребным на исполнение процесса временем.
В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?
Количество программ в первом случае должно быть не менее трех. Во втором случае хватит и одной.
В каком смысле - скучно?
Депрограммирование есть технический процесс. В нем не до развлекаловок. Да вот, на прошедшем занятии семинаристы сидели и более двух часов делали монотонные действия по исполнению некоего теста на выявление точек некогруэнтности. Очень весело. Правда те, у кого в итоге выявилось необязательность показания к депрограммированию - те с облегчения веселились. Это да :) А остальные выглядели еще более невеселыми.
Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
Если брать на масштабе - да. На большом.
Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?
Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
19 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
Компания Сигейт любезно выложила на своем сайте программную затычку. Пользователи ломанулись ее скачивать и устанавливать, пребывая в блаженной уверенности, что уж теперь-то их дискам и файлам на этих дисках ничего не грозит. Но не тут-то было. Затычка, она на то и затычка, что проблемы не устраняет, а отодвигает на неопределенный срок. И как часто случается, когда неопределенный срок превращается в определенный, проблема вырастает до серьезных размеров. И в результате в центры по восстановлению информации понесли "прошитые" сигейты, которые загнулись окончательно. С заклиненными моторами, стучащие, хрипящие и тому подобное.http://hardmaster.info/news09/09-09-2009.html
![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
Если брать на масштабе - да. На большом.
Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.
Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
Headdisk:)
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
Если брать на масштабе - да. На большом.
Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.
Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
Headdisk:)
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
--Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
--Если брать на масштабе - да. На большом.
--Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.
Моделирование начинается с поиска феноменов.
--Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
--Headdisk:)
Когда он барахлит - он уже становится не головным, а тяжелым.
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.
Все равно что найти точки неконгруэнтности.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
Все это вместе или по частям. Или полная его перезагрузка новыми прогами.
--Если брать на масштабе - да. На большом.
--Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.
Моделирование начинается с поиска феноменов.
--Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
--Headdisk:)
Когда он барахлит - он уже становится не головным, а тяжелым.
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.
Все равно что найти точки неконгруэнтности.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
Все это вместе или по частям. Или полная его перезагрузка новыми прогами.
↩︎
vseslavrus
Моделирование начинается с поиска феноменов.
Негативно запрограммированная человеческая активность является таким феноменом?
↩︎
metanymous
Нет. НЗЧА - это просто описание. Это не феномен. Недотягивает до феномена. Слишком разнородная группа проявлений.
Стоп-ресурс на тему:
"Сначала изучите, а потом юзайте всякие поп-пси техники":)
"Сначала изучите, а потом юзайте всякие поп-пси техники":)
Производители HDD они кто, не родители ли выходят?
Исходя из текста - не очень.
Не ловлю пресуппозицию о том, что эти харды именно Сигейт производит. Если бы Seagate написал, было бы проще. А тут - че-то нет ассоциаций.
С "заплатками программными"?
А не ближе ли тебе метафора "прошивают\устанавливают программы с ноля" вместо "заплаток"?
Исходя из текста - не очень.
Не ловлю пресуппозицию о том, что эти харды именно Сигейт производит. Если бы Seagate написал, было бы проще. А тут - че-то нет ассоциаций.
С "заплатками программными"?
А не ближе ли тебе метафора "прошивают\устанавливают программы с ноля" вместо "заплаток"?
--Производители HDD они кто, не родители ли выходят?
--Исходя из текста - не очень.
Не ловлю пресуппозицию о том, что эти харды именно Сигейт производит. Если бы Seagate написал, было бы проще. А тут - че-то нет ассоциаций.
Хм, а вроде очевидно, что Сигейт произвёл и он же затычку сделал программную для своих детищ.
--С "заплатками программными"?
--А не ближе ли тебе метафора "прошивают\устанавливают программы с ноля" вместо "заплаток"?
Не догнал - ближе по какому измерению? Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.
--Исходя из текста - не очень.
Не ловлю пресуппозицию о том, что эти харды именно Сигейт производит. Если бы Seagate написал, было бы проще. А тут - че-то нет ассоциаций.
Хм, а вроде очевидно, что Сигейт произвёл и он же затычку сделал программную для своих детищ.
--С "заплатками программными"?
--А не ближе ли тебе метафора "прошивают\устанавливают программы с ноля" вместо "заплаток"?
Не догнал - ближе по какому измерению? Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.
Не догнал - ближе по какому измерению?
Ближе - если за интерпретацию взять насаждение программ родителями.
Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.
Мной - как описание коррекции неэкологичными популярно-психологическими техниками, от которых в перспективе результата нет или он хуже исходной ситуации.
А вообще, утром придет Метанимус и устроит нам: "Разборки с буквализмами - в другой теме":D Съезжаем;)
Ближе - если за интерпретацию взять насаждение программ родителями.
Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.
Мной - как описание коррекции неэкологичными популярно-психологическими техниками, от которых в перспективе результата нет или он хуже исходной ситуации.
А вообще, утром придет Метанимус и устроит нам: "Разборки с буквализмами - в другой теме":D Съезжаем;)
--Не догнал - ближе по какому измерению?
--Ближе - если за интерпретацию взять насаждение программ родителями.
Так интерпретацию надо не брать, а типа считывать вроде как.
--Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.
--Мной - как описание коррекции неэкологичными популярно-психологическими техниками, от которых в перспективе результата нет или он хуже исходной ситуации.
Ну, м.б.
А вообще, утром придет Метанимус и устроит нам: "Разборки с буквализмами - в другой теме":D Съезжаем;)
Ну да. Работает система. Метанимуса в онлайне нет, но дух его с равной силой... :))
--Ближе - если за интерпретацию взять насаждение программ родителями.
Так интерпретацию надо не брать, а типа считывать вроде как.
--Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.
--Мной - как описание коррекции неэкологичными популярно-психологическими техниками, от которых в перспективе результата нет или он хуже исходной ситуации.
Ну, м.б.
А вообще, утром придет Метанимус и устроит нам: "Разборки с буквализмами - в другой теме":D Съезжаем;)
Ну да. Работает система. Метанимуса в онлайне нет, но дух его с равной силой... :))
↩︎
vseslavrus
Так интерпретацию надо не брать, а типа считывать вроде как.
Ну тут ты считал интерпретацию, а я типа взял ее да и сверил с оригиналом.
↩︎
metanymous
Результаты специального тестирования. С ним можно познакомится у Еугзола, Всеславруса и Агенса.