основные продажи это типа шашки тола. но он не взрывается. чтобы он сдетонировал нужно искать тех, кто будет взрывателем. для взрывателей и реклама, и обращения, и разговоры - все свое особенное. а как только они рванут - среагируют и все остальные
а тогда вам надо заранее иметь от дяди его описание что он продает и искать такие свои описания, которые бы зажигали детонационную часть выборки. и ее - детонатор - вам скорее придется искать на свой страх и риск
--Типа, вот я вам говорю: дважды два равно четырем. Это я вам проехал по ушам формой или содержанием?--Формой проехали. Вы же не сказали, типа у тебя должно дважды по два яблока быть равно четырем яблокам.--И все же это чистое содержание а не форма.--А формой что будет?Вы типа считаете меня уже совсем старым выжившим из ума пердуном? Ваши вопросы нарушают нашу базовую пресуппозицию: в метапрактике модели благотворительно не раздают :)"Перемножьте число само на себя" "x*x = x²; x+x = 2*x"А что это меняет? Вопрос поставлен влоб. ДГ использовал представления о форме и содержании на уровне здравого рассудка. Но этого мало. Не катит это. Вот и надо сообща искать такие определения, которые бы работали.
--начальный личный/телефонный контакт ведущий к переговорам-На холодных первых прозвонах?-В том числе холодных.-Холодный первый звонок. Он на первом месте по отработке, если вы ими занимаетесь. Если нет - нечего их сюда путать.--Да я типа думаю чем заниматься. Как по-оптимальнее пересечь жизненные возможности с интересными моделями, которые внутри этих возможностей можно экологично развернуть.Ниче не понял - на дядю или на себя. Делать холодные звонки.Достойная услуга.Ваша услуга, или дядина.
-начальный личный/телефонный контакт ведущий к переговорам--На холодных первых прозвонах?--В том числе холодных.Холодный первый звонок. Он на первом месте по отработке, если вы ими занимаетесь. Если нет - нечего их сюда путать.-- переговоры ведущие к заключению договора--Типа выжимание соков все из тех же холодных переговоров?--Не понял - а что такое "холодные переговоры"?Это когда контакт с первого/второго звонка есть, но присутствует сильная атмосфера недоброжелательности.-- ведущие к удовлетворению клиента от оказанной ему впоследствие услуги--Типа потому что клиенту впаривается фуфло?--Да не, как раз таки продать если ему это надо, не продавать если ему это не надо :Ниче не понял. Товар/услуга достойные или фуфло?
--а почти ничего и не надо добавлять. Надо просто прописать/проанализировать разнообразие примеров.--Разнообразие примеров работы убеждений? *не понял*--Типа, вот я вам говорю: дважды два равно четырем. Это я вам проехал по ушам формой или содержанием?--Формой проехали. Вы же не сказали, типа у тебя должно дважды по два яблока быть равно четырем яблокам.Т.е. вы считате, что если говорится что-то обобщенное это обязательно форма. А если конкретное то это содержание? Забавно, что даже сам ДГ для себя не решил точно, но использует через раз такой критерий. Вот только одна беда: ненавистные логические уровни Дилтса есть чисто абстрактные описания. Да еще настолько абстрактные, что под них подогнать что-то конкретное совершенно невозможно. И все же это чистое содержание а не форма.--Как связаны с убеждениями ЦИ?--А вот это очень хороший вопрос. Ответ такой: всякое убеждение есть по меньшей мере одна ЦИ.--Но не эквивалентно, так?Всякое убеждение может быть исчерпывающе описано одной или несколькими ЦИ.Убеждение - это что-то большее на логический уровень, чем ЦИ, или ЦИ + что-то еще?ЦИ есть модель, в которой полностью умещается описание Убеждения:-- как морфологической формы--как чистого модельного процесса--как морфологического содержания--как индивидуального проецесса--Есть убеждения, которые составляют более чем одну ЦИ.--Калибруются по Смешкам и ГоловеЛошади? Или не всякое убеждение можно откалибровать по таким сигналам доступа.Я ничего еще не заявлял в каких натуральных формах существуют/отслеживается все разнообразие убеждений. Среди таких мы можем наблюдать убеждения, которые проявляются чисто в виде форме/процесса поведения. И никак иначе. Есть убеждения запускаемые культуральными архетипами по типу юнговских.
Это в плане ресурсов моделиста - не хватает.комуА чего не хватает убеждениям_описанным_в_субмодальностях для того, чтобы превратить это описание в полноценную модель работы убеждений?субмодальности не могут быть полноценной моделью убеждений, как не может быть хоть все четыре отдельно взятые колеса - они не могут быть моделью машины.