А можно для большей определенности пару-тройку примеров так называемых харизматиков.

---

Ха! Ты хочешь слишком просто проскочить типа в игольное ушко данной проблемы. А проблема в том, что харизма есть квинтэссенция идеи моделирования экселенса. А просто по-русски - моделирования всяческих выдающихся человеческих свойств. Тот же Гриндер только об этом и пел/поет: моделируйте совершенство, моделируйте совершенство, моделируйте совершенство. А теперь спроси его а что такое совершенство? Что такое экселенс? ЧТО ТАКОЕ ХАРИЗМА? Итак, все говорят про харизматиков, но никто не может определить точно кто они такие. А раз так – раз нет точного определения – как же я вам могу привести пару-тройку этих типа эталонных примеров?

Недавно я пробегал мимо начальной школы. Был теплый день поздней весны, и дети во время переменки находились на улице. Они были заняты игрой в салки, гоняли мяч, в общем, делали то, что лучше всего у них получается - бегали туда-сюда. Я остановился сделать глоток воды из бутылки, и, наблюдая за мельканием маленьких ножек, снова вспомнил, почему люблю смотреть, как бегают дети. Все дети имеют совершенную технику: красивый наклон, большие разворачивающиеся за спиной шаги, поднимающиеся высоко пятки, расслабленные махи руками и расслабленные плечи. У них все это есть! Одно из моих самых больших желаний как тренера - помочь взрослым научиться бегать так, как они делали это раньше, когда были детьми. Дети делают это очень естественно. Их бег выглядит непринужденным и приятным. Многие книги, посвященные бегу, советуют бегать так, словно вы ребенок. Но здесь есть одна проблема: ваше тело уже не такое, как было тогда.

---

(1) Здесь есть совсем другая проблема. Как бы красиво и природно не двигались дети, они не двигаются в духе тайцзи.

---

(2) Красивый природный стиль бега детей описывается вполне внятными паттернами. Нет никаких препятствий к тому, чтобы даже дедушки и бабушки могли бежать своим доступным им старческим бегом и при этом бы они воспроизводили именно детский паттерн бега. Ну, в некоем трансформированном его варианте.

Собственно, мы вот тут договорились до проработки типа индивидуальной настройки техники:

---

http://community.livejournal.com/metapractice/196543.html?thread=3853247#t3853247

не знаю. интуитивно у меня ответ есть. но нужны четкие примеры. ну, если брать лингвистический пример - да может. например, мы склеиваем восприятие одного слова, а оно у нас состоит из двух слов

А что такое обратный ход восстановления восприятия?

---

Формально это как бы восстановление некоей последовательности по памяти. Но оно спроецировано во вне и субъективно там и воспринимается. Ну, можно еще сказать, что "обратный ход восприятия" это тот самый гриндеровский "первичный доступ".

---

Феномен - это склейка всех элементов в каком-то временном промежутке?

---

Да, получается что это так.

http://community.livejournal.com/metapractice/198199.html

сидя напротив такие движения рукой не осознаются. да вы что. просто работала реакция типа - кого только в метро не увидишь. и на вас осознанно НЕ реагировали.

Это вредная практика.