Так вот кто есть/был первым и единственным Моделистом

---

http://metanymous.livejournal.com/163784.html

---

Феномены/паттерны человеческой активности (2) модели склеивал как музыку

---

http://community.livejournal.com/metapractice/202759.html

Равновесник на ножках со щупиками и сканером

---

Немного погуглил, получается:

---

Вращатик (Вестибулятик/Равновесик/Балансировщик?):

---

среда = "инерциально-гравитационное поле"; + ОПОРА. Зачем знать о гравитации, не имея опоры?

---

источник изменений среды = "действие гравитации и различных видов ускорения - прямолинейного и углового";

---

Но ведь на Земле сама по себе гравитация динимики никакой не имеет. И ускорения сами по себе не появляются и не исчезают! Все это возникает в результате собственных сокращений мышц и движений конечностей, скелета.

---

описание поведений, соответствующих изменениям среды = различные комплексные рефлексы, "вестибулоспинальные, вестибуловегетативные и вестибулоглазодвигательные (вестибулоокулярные) реакции".

---

На настоящем этапе эта инфа не нужна. Потом - м.б.

---

Итак, ВбуС система работает как БОС в цепях:

---

-- движение -> взаимодействие со сложной поверхностью -> коррекция возможного падения -> цикл

---

--движение -> взаимодействие со сложной поверхностью -> коррекция возможного падения -> МАНИПУЛЯЦИЯ С ВНЕШНИМ МИРОМ (-> взаимодействие со сложной поверхностью + -> коррекция возможного падения + -> коррекция реактивных сил от манипуляции) -> цикл

---

Т.е. Равновеснику обязательно требуются мышцы/конечности + глаза (способ дистантно сканировать поверхности. в принципе могли быть и не глаза а типа эхолокация).

---

(ползающих плавающих сейчас не рассматриваем).

--Для нас проблема моделирования заключается в нахождении адекватной системы отсчета для описания функционирования ВбуС. Это примерно что мы делали, когда описывали мир Носатика и т.п. И такая верная система отсчета до сего момента для ВбуС нами не найдена.

---

--Носатик:

---

http://community.livejournal.com/metapractice/168106.html?thread=2965674#t2965674

---

среда/основа мира = воздух;

---

источник изменений среды = ветер;

---

описаны поведения, соответствующие изменениям среды.

---

Да, но получается парадоксально: для Носатика нет жизни без получения инфы о движении воздуха. Ну а эту инфу ему точнее всего получать ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ ТЕЛА. И для этого лучше всего ему быть густо длинно волосатым. Иди иметь большие типа ушей выросты с волосами на голове. Все это для сканирования ветра.

Такое раскрытие глаз - это сигнал. А вот что он значит - надо искать.

Техника применения смеха в контексте общения с Духом отличается.

теперь утилизируйте субмодальности ДДБЗ:

---

-- на значимых контекстах

---

--отрезках временной линии

окружение - нет

Ну, даже без активной процессуальной работы — даже если вот молча сидеть и ждать, при этом удерживая ээ контакт с субъектом и его внимание на вопросе/ответе — так времени требуется не слишком много до того как ответ будет получен.

---

ВЫ удерживаете НЕ ЕГО - СУБЪЕКТА - ВНИМАНИЕ НА ВОПРОСЕ, НО СВОЕ ОПЕРАТОРСКОЕ ВНИМАНИЕ НА РОЖДЕНИИ ОТВЕТА СО СТОРОНЫ СУБЪЕКТА.

--Но как быть, если я выделю некий специальный ПАТТЕРН СОДЕРЖАНИЯ - его к чему отнести?

---

--Подскажите, пожалуйста, доп. примеры "...определения через содержательные характеристики":

---

1. через содержательные характеристики могут определяться лево-право полушарные ценности

---

Ваш вопрос неверно акцентирован. ЛЮБЫЕ ВЕЩИ В ЭТОМ МИРЕ:

---

--ОБЩИЕ

---

--ЧАСТНЫЕ/КОНКРЕТНЫЕ

---

--НАГЛЯДНЫЕ

---

--ОТВЛЕЧЕННЫЕ

---

--РЕАЛЬНЫЕ

---

--ВЫДУМАННЫЕ

---

...ВСЕ ОНИ МОГУТ БЫТЬ ЛЕГКО ОПРЕДЕЛЕНЫ НА НЕКОЕМ СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ/СОДЕРЖАНИИ. Точнее ставить обратный вопрос: какие из бесконечного ряда содержаний могут быть выражены АБСОЛЮТНО БЕЗ ЗАДЕЙСТВОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЙ. И с этой точки зрения мы могли бы сказать - а вот куча теор. математки выражена без содержания. А я со всем таким не соглашусь - математики даже если и пишут сначала некую теор формулу, но потом ее по настоящему доопределяют только через конкретные примеры ее прочтения - т.е. именно через содержание. И в теор физике та же картина.

---

Так что нам правильнее сказать так - лево -право полушарные ценности могут определяться совершенно без содержания? На первый взгляд да - например через наши метапрактиковы невербальные сигналы. Но, на самом деле, ранее эти сигналы мы калибровали относительно самого наивульгарного содержания! Вот так!

---

2. через содержательные характеристики, вроде бы, определяются метапрограммы

---

Я вообще не рассматриваю метапрограммы как достойные некритичного обсуждения. Ни одна из них не определена точнее чем классификация из известного латино американского романа. Так зачем на них тратить время.

---

3. кажется, через содержательные характеристики определяются нейрологические уровни Дилтса

---

Да, через псевдо содержание.

---

Что-то ещё?

---

Пока не знаю :)

Только наш авторефрейминг есть процесс ПРЯМОЙ ИНТЕРИОРИЗАЦИИ РЕФРЕЙМИНГА:

---

Перевод техник в режим автоматического исполнения (2)

---

http://community.livejournal.com/metapractice/169543.html