Показаны записи 2161 - 2170 из 30957
И к нескольким задаёшь вопрос, а потом обобщаешь и просишь подсознание оценить - м.б. рекалибровки не требуется в целом.
Если нет, м.б. рекалибровки не требуется одной части списка.
И т.д. Так, несколькими вопросами локализуешь действительный объем рекалибровки.
Если нет, м.б. рекалибровки не требуется одной части списка.
И т.д. Так, несколькими вопросами локализуешь действительный объем рекалибровки.
Как определить, стоит ли их перекалибровывать? Если да, есть ли какая-то "королевская дорога" к этому?) Или же опять, целый месяц по одной субмодальности в день автокалибровку проводить?
Вот тебе раз - так ты спроси своё подсознание - возьми какой-то конкретный пример этой полугодовой назад работы и спроси надо или не надо. )
Вот тебе раз - так ты спроси своё подсознание - возьми какой-то конкретный пример этой полугодовой назад работы и спроси надо или не надо. )
</>
Внутренние переменные законные компоненты якоря сост
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
По нелперской логике предсонный контекст внутри границ тела:
--знание субъекта о типичном действии ноотропов + приём ноотропа
--знание субъекта о событиях дня + наличная накопленная физиология активного дня
...т.е. во всех случаях первые компоненты есть законные психологического/ нелперского содержания составляющие, которые требуют своего прописывания определения.
Внутренние переменные законные компоненты якоря состояния.
--знание субъекта о типичном действии ноотропов + приём ноотропа
--знание субъекта о событиях дня + наличная накопленная физиология активного дня
...т.е. во всех случаях первые компоненты есть законные психологического/ нелперского содержания составляющие, которые требуют своего прописывания определения.
Внутренние переменные законные компоненты якоря состояния.
Тут надо проводить принципиальную разницу между субмодальностями внешними и внутренними. Хотя, БиГи уверяли, что такой разницы нет.
В отношении розовых окон - я не пойму в чём проблема их моделирования: надел очки с цветными стёклами на сравнительную выборку испытуемых и произвёл оценку действительно ли происходит смягчении кинестетики.
В отношении розовых окон - я не пойму в чём проблема их моделирования: надел очки с цветными стёклами на сравнительную выборку испытуемых и произвёл оценку действительно ли происходит смягчении кинестетики.
Хорошо излагаешь!
Супер. Слава богу.
Этот тот же переводчик, которые делал последние переводы Бейтсона.
Перевод в стиле "академическая классика", - т.е. в нём присутствует незаметная постоянная компонента определённого идеологического редактирования.
Перевод в стиле "академическая классика", - т.е. в нём присутствует незаметная постоянная компонента определённого идеологического редактирования.
</>
Re: Я выписал 9 составных частей. Укажите семь ментальны
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Замечательно.
В указанном списке полно "ментальности".
С точки зрения стороннего "научного" наблюдателя.
В указанном списке полно "ментальности".
С точки зрения стороннего "научного" наблюдателя.
За науку отвечал Гриндер. Но, он сделал подставу и никуда так и не влез.
100% из моих знакомых аспирантов, включая меня, и больше половина из знакомых магистров, тоже включая меня, испытывали сомнения в целесообразности, эффективности, полезности и т.п. деятельности в научном формате.
GT не даёт искомые студентами и аспирантами ответы как делать научное исследование.
Т.е. человек имеет творческие ресурсы, занимается чем-то интересным, полезным, акутальным и т.п., но как только его заставляют это оформить в классическом академическом формате, он тут же начинает киснуть.
Ты очень характерно вслед за теоретиками GT путаешь ведение исследования и его оформление. Причём, GT намеренно делает эту подмену.
GT не даёт искомые студентами и аспирантами ответы как делать научное исследование.
Т.е. человек имеет творческие ресурсы, занимается чем-то интересным, полезным, акутальным и т.п., но как только его заставляют это оформить в классическом академическом формате, он тут же начинает киснуть.
Ты очень характерно вслед за теоретиками GT путаешь ведение исследования и его оформление. Причём, GT намеренно делает эту подмену.
Дочитали до конца.