Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 2161 - 2170 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Слайд2
--(2) Тренировка целевого образа аптайм. Изготавливаешь картинку целевого образа и чтение или монолог аптайм проделываешь созерцая целевой образ.
--Тут у меня есть типичные возражения: 1. Образ надо вызывать волевым усилием. 2. Какие реакции хочу вызывать? Вопрос для меня интересный. Было бы неплохо заранее составить список каких-нибудь типовых. Особенно в учебных целях. 3. Нужно "подгружать" содержание из даунтайма, а оно не подгружается. 4. Зачастую у меня лично некая общая незаинтересованность в результате (особенно в учебных целях). Такое нагромождение

Не у тебя одного. Ты даёшь типичную картину. Такое нагромождение преодолевается как раз техническим/ механическим образом:
--формулируешь словами целевой результат аптайм. Для тренировки можно брать вполне простые задачи.
--чтобы не возиться с графикой – забиваешь словесный результат в гуугл
--из картинок на запрос выбираешь понравившуюся
…и вуаля.
Всё абсолютно точно указал.
Без изменения скорости способность различения движений снова бы вернулась, но потребовались бы огромные затраты времени.
(1) Для дальнейшей тренировки нужен живой слушатель.
Или живое существо.
Или "кукла".
Найдя слушателя, выдаешь некие монологи на заданную тему.
(2) Тренировка целевого образа аптайм. Изготавливаешь картинку целевого образа и чтение или монолог аптайм проделываешь созерцая целевой образ.
И к нескольким задаёшь вопрос, а потом обобщаешь и просишь подсознание оценить - м.б. рекалибровки не требуется в целом.
Если нет, м.б. рекалибровки не требуется одной части списка.
И т.д. Так, несколькими вопросами локализуешь действительный объем рекалибровки.
Как определить, стоит ли их перекалибровывать? Если да, есть ли какая-то "королевская дорога" к этому?) Или же опять, целый месяц по одной субмодальности в день автокалибровку проводить?
Вот тебе раз - так ты спроси своё подсознание - возьми какой-то конкретный пример этой полугодовой назад работы и спроси надо или не надо. )
По нелперской логике предсонный контекст внутри границ тела:
--знание субъекта о типичном действии ноотропов + приём ноотропа
--знание субъекта о событиях дня + наличная накопленная физиология активного дня
...т.е. во всех случаях первые компоненты есть законные психологического/ нелперского содержания составляющие, которые требуют своего прописывания определения.
Внутренние переменные законные компоненты якоря состояния.
Тут надо проводить принципиальную разницу между субмодальностями внешними и внутренними. Хотя, БиГи уверяли, что такой разницы нет.
В отношении розовых окон - я не пойму в чём проблема их моделирования: надел очки с цветными стёклами на сравнительную выборку испытуемых и произвёл оценку действительно ли происходит смягчении кинестетики.
</>
[pic]
Re: Андреас

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо излагаешь!

Дочитали до конца.