Показаны записи 21391 - 21400 из 30962
Нет - вы сами читаете текст, сами находите моменты требующие уточнения, сами формулируете выводы… и т.д. И вот только что-то совсем интересное тащите сюда.
А как вы считаете, Анатолий, в жизни человека может сосуществовать несколько сценариев?
Ну так я ни с кем не спорю - может. Но, когда я реально по жизни анализировал все эти расходящиеся/разные/другие сценарии у разных людей - пока я каждый раз убеждался - увы - это все тот же самый единственный сценарий.
Косвенно, про множественность сценариев упоминается в книге "Современный транзактный анализ", цитата: "Определили ли вы отдельные аспекты своей жизни, в которых решили быть победителем, побежденным или не-победителем?"
Об этом и сам Берн писал.
Поясню, что "сценарием" я считаю "типичную схему поведения, ведущую к неаутентичным чувствам".
Неаутентичных чувств - может быть у человека больше чем одно. Соответственно и схем/сценариев может быть больше чем один.
Это легко проверить - посмотреть как ассоциативно связана исследуемая группа неатуентичных чувств. Если связи короткие - это все же один сценарий. Если многошаговые - может быть - разные.
> Берн: "План жизни составляется в детстве, подкрепляется родителями, оправдывается ходом событий и достигает пика при выборе пути"
-- Наверное, если считать сценарий "планом жизни" - то в один момент жизни он и должен быть один. Хотя со временем - может смениться. Дошел до одной точки - начинаешь выбирать очередной путь-сценарий.
Но, в центре любого плана - чувство. Это оно создает/разворачивает план. Одно чувство м.б. развернуто внешне даже в заметно непохожие друг на друга планы. Но, пока живо в центре сценарийное чувство - сценарий на месте.
Ну так я ни с кем не спорю - может. Но, когда я реально по жизни анализировал все эти расходящиеся/разные/другие сценарии у разных людей - пока я каждый раз убеждался - увы - это все тот же самый единственный сценарий.
Косвенно, про множественность сценариев упоминается в книге "Современный транзактный анализ", цитата: "Определили ли вы отдельные аспекты своей жизни, в которых решили быть победителем, побежденным или не-победителем?"
Об этом и сам Берн писал.
Поясню, что "сценарием" я считаю "типичную схему поведения, ведущую к неаутентичным чувствам".
Неаутентичных чувств - может быть у человека больше чем одно. Соответственно и схем/сценариев может быть больше чем один.
Это легко проверить - посмотреть как ассоциативно связана исследуемая группа неатуентичных чувств. Если связи короткие - это все же один сценарий. Если многошаговые - может быть - разные.
> Берн: "План жизни составляется в детстве, подкрепляется родителями, оправдывается ходом событий и достигает пика при выборе пути"
-- Наверное, если считать сценарий "планом жизни" - то в один момент жизни он и должен быть один. Хотя со временем - может смениться. Дошел до одной точки - начинаешь выбирать очередной путь-сценарий.
Но, в центре любого плана - чувство. Это оно создает/разворачивает план. Одно чувство м.б. развернуто внешне даже в заметно непохожие друг на друга планы. Но, пока живо в центре сценарийное чувство - сценарий на месте.
Видите ли, при всем том, что мы уже узнали о гипнозе, мы едва _з_а_д_е_л_и_ его поверхность, и никто не _з_н_а_е_т_ <В английском языке knows (знает) звучит так же, как nose (нос). - Прим. перев.>, что нам еще предстоит обнаружить. Надеюсь, это будет _в_ы_д_а_ю_щ_е_е_с_я_ достижение. И вам придется _п_е_р_е_д_а_т_ь_ <... (передать) содержит ..., что значит также "рука". В двух последних выражениях содержатся непереводимые двусмысленности, намекающие на почесывание носа. Мы не пытались придумать подходящие русские выражения. - Прим. перев.> это тем, кто стоит перед _л_и_ц_о_м_ этих возможностей... Я вижу в этой комнате множество людей, уже поднявших руку к лицу и почесывающих свой нос. Как видите, это очень просто.
http://lib.ru/NLP/nt.txt_with-big-pictures.html#14
http://lib.ru/NLP/nt.txt_with-big-pictures.html#14
у них была постоянная ДЕЖУРНАЯ тема для общения - вражда между их семьями
твоя центральная тренировка ждет тебя в теме "иное моделирование"
Разумеется можно перенести файл в более надежное место.
О.К.
--набор КГД, который надо ввсести в некую "общую" флешку, чтобы она "заиграла" нужным образом?
--именно так.
Ладно.
--в теме-то можно дать только эту ссылку для легкости жж метапрактика?
--да, это самый простой и быстрый вариант.
Хорошо. Тогда:
--я прямо сейчас - наконец- открываю эту новую тему: "Глазодвигательный портрет"
--я даю только адресную строку на флешку, с которой уже каждый будет как-то экспериментировать
--но... :) для красоты подачи новой постоянной темы, не будет ли вам так сложно :) выслать мне эээ "мертвую" (- неработающую) картинку флешки, с глазами повернутыми типа в Vc и чтобы глаза там чем-то "светились", под ней как раз будет дана сама ссылка на рабочую флешку?
--есть такой код
--Да (я узнал об этом сегодня:). Если пойдет этот вариант - сброшу в почту.
Ну, это как известное "вселение в бараки" - может быть/может нет - и переедем на вариант флешки с кодом жж прямо в теле поста:)
О.К.
--набор КГД, который надо ввсести в некую "общую" флешку, чтобы она "заиграла" нужным образом?
--именно так.
Ладно.
--в теме-то можно дать только эту ссылку для легкости жж метапрактика?
--да, это самый простой и быстрый вариант.
Хорошо. Тогда:
--я прямо сейчас - наконец- открываю эту новую тему: "Глазодвигательный портрет"
--я даю только адресную строку на флешку, с которой уже каждый будет как-то экспериментировать
--но... :) для красоты подачи новой постоянной темы, не будет ли вам так сложно :) выслать мне эээ "мертвую" (- неработающую) картинку флешки, с глазами повернутыми типа в Vc и чтобы глаза там чем-то "светились", под ней как раз будет дана сама ссылка на рабочую флешку?
--есть такой код
--Да (я узнал об этом сегодня:). Если пойдет этот вариант - сброшу в почту.
Ну, это как известное "вселение в бараки" - может быть/может нет - и переедем на вариант флешки с кодом жж прямо в теле поста:)
каком дизайне
- флешку я разместил на www.yapfiles.ru и надеюсь, некоторое время они не закроются;
Если что - можно будет перенести?
- в LiveJournal флешку можно размещать только в основном сообщении темы (можно убрать под кат).
Так саму - необходимости и нет размещать. Или есть? Ну, вот я в роли юзера пишу - посмотрите какой КГД портрет я нарыл - и я что предъявляю в качестве своей находки?:
--ссылку на флешку, с закаченным в нее портретом?
--набор КГД, который надо ввсести в некую "общую" флешку, чтобы она "заиграла" нужным образом?
- в LiveJournal флешка обрезается до размера колонки журнала (можно дополнительно дать прямую ссылку на файл).
Ну да.
завожу в первый раз новую тему
Путь к файлу: http://www.yapfiles.ru/files/68333/vac42.swf
Хорошо. Захожу по ссылке - там флешка. Она легко клавишами подгоняется под мой экран. Отлично. Вопрос: так вот в теме-то можно дать только эту ссылку для легкости жж метапрактика?
Если нужно - сброшу в почту код для LiveJournal
Ааа, или есть такой код прямо для жж, который позволит вводить его каждый раз при размещении новой темы в окошко браузера и тогда вся наша замечательная флешка будет висеть прямо в теле темы?
офф. простите за тупость вопросов
- флешку я разместил на www.yapfiles.ru и надеюсь, некоторое время они не закроются;
Если что - можно будет перенести?
- в LiveJournal флешку можно размещать только в основном сообщении темы (можно убрать под кат).
Так саму - необходимости и нет размещать. Или есть? Ну, вот я в роли юзера пишу - посмотрите какой КГД портрет я нарыл - и я что предъявляю в качестве своей находки?:
--ссылку на флешку, с закаченным в нее портретом?
--набор КГД, который надо ввсести в некую "общую" флешку, чтобы она "заиграла" нужным образом?
- в LiveJournal флешка обрезается до размера колонки журнала (можно дополнительно дать прямую ссылку на файл).
Ну да.
завожу в первый раз новую тему
Путь к файлу: http://www.yapfiles.ru/files/68333/vac42.swf
Хорошо. Захожу по ссылке - там флешка. Она легко клавишами подгоняется под мой экран. Отлично. Вопрос: так вот в теме-то можно дать только эту ссылку для легкости жж метапрактика?
Если нужно - сброшу в почту код для LiveJournal
Ааа, или есть такой код прямо для жж, который позволит вводить его каждый раз при размещении новой темы в окошко браузера и тогда вся наша замечательная флешка будет висеть прямо в теле темы?
офф. простите за тупость вопросов
слушайте, а почему Б. тогда усердно продвигает концепцию позитивных чувств? "необъяснимое чувство хорошести бытия", "позитивная мотивация" и т.д. — не может же он просто использовать их как ээ продающий момент тренингов :)
(1) Послушайте, в какой-то год бестселлером в Англии была книга с простыми рецептами как чувствовать себя хорошо. А почему так? А потому что доминирующий контекст – преобладание антиресурсных чувств. Итак: РЕКЛАМИРОВАТЬ НАДО ПОЗИТИВ.
(2) Но, действовать-то/изменяться/психотерапевтироваться в основном приходится учиться в НЕГАТИВЕ.
Понимаете в чем тут дело? В нашем климате самым самым минимумом обеспечения всех ваших жизненных позитивов является непрерывная подача в вашу квартиру теплой и холодной воды (на западе – воды и газа). Без теплой - вы сразу замерзнете, а без холодной прекратит действовать ваш унитаз.
Т.е. мои реплики делаются типа на «техническом»/сан уровне. А на нем есть и всегда будет один только негатив. А почему? Потому что функционирование «технического» уровня всегда построено НА ДЕФИЦИТАРНОМ ПРИНЦИПЕ. Последнее есть свойство нашей цивилизации. Почему так получилось – вопрос чисто философский.
(1) Послушайте, в какой-то год бестселлером в Англии была книга с простыми рецептами как чувствовать себя хорошо. А почему так? А потому что доминирующий контекст – преобладание антиресурсных чувств. Итак: РЕКЛАМИРОВАТЬ НАДО ПОЗИТИВ.
(2) Но, действовать-то/изменяться/психотерапевтироваться в основном приходится учиться в НЕГАТИВЕ.
Понимаете в чем тут дело? В нашем климате самым самым минимумом обеспечения всех ваших жизненных позитивов является непрерывная подача в вашу квартиру теплой и холодной воды (на западе – воды и газа). Без теплой - вы сразу замерзнете, а без холодной прекратит действовать ваш унитаз.
Т.е. мои реплики делаются типа на «техническом»/сан уровне. А на нем есть и всегда будет один только негатив. А почему? Потому что функционирование «технического» уровня всегда построено НА ДЕФИЦИТАРНОМ ПРИНЦИПЕ. Последнее есть свойство нашей цивилизации. Почему так получилось – вопрос чисто философский.
--Не очень понятно, что в этом иррационального.
--не точно выразился. иррациональной эта ситуация могла быть для Лапе, если под иррациональным понимать, что существует некоторое развитие событий, на которые человек не может повлиять, но которые не являются желаемыми для человека.
сын не желал того, что предлагал ему его отец?
--Э. сосредотачивается на создании конкретного ожидания. От конкретного жердь - к конкретному мускулистый мужик.
--да, как противоположность чего-то, что скорее всего будет, но что весьма нежелательно.
ну что вы, 99% подростков только и мечтают стать сильными мужчинами
--Одновременно, в этом экология. Э. устроил все так, что многие годы, занимаясь своею жизнью и наливаясь силой, СЫН НЕ ЗАБЫВАЛ ЧТО ОТЕЦ НЕОБРАТИМО СТАРЕЕТ - БУКВАЛЬНО УСЫХАЕТ.
--т.е. создал контекст осознания ситуации?
да, напоминания и тем осознания
--не точно выразился. иррациональной эта ситуация могла быть для Лапе, если под иррациональным понимать, что существует некоторое развитие событий, на которые человек не может повлиять, но которые не являются желаемыми для человека.
сын не желал того, что предлагал ему его отец?
--Э. сосредотачивается на создании конкретного ожидания. От конкретного жердь - к конкретному мускулистый мужик.
--да, как противоположность чего-то, что скорее всего будет, но что весьма нежелательно.
ну что вы, 99% подростков только и мечтают стать сильными мужчинами
--Одновременно, в этом экология. Э. устроил все так, что многие годы, занимаясь своею жизнью и наливаясь силой, СЫН НЕ ЗАБЫВАЛ ЧТО ОТЕЦ НЕОБРАТИМО СТАРЕЕТ - БУКВАЛЬНО УСЫХАЕТ.
--т.е. создал контекст осознания ситуации?
да, напоминания и тем осознания
</>
сознание есть интерфейс для управления подсознанием
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хм, выходит самое действенное место куда можно стукнуть Субстрат чтобы он начал хорошо работать — это по его Сознанию?
А мы, вслед за Коржибским (помните его звездные слова про нервную систему и ее значение?) Эриксоном и ранними БиГами так и считаем: сознание есть интерфейс для управления подсознанием/субстратом.
А мы, вслед за Коржибским (помните его звездные слова про нервную систему и ее значение?) Эриксоном и ранними БиГами так и считаем: сознание есть интерфейс для управления подсознанием/субстратом.
Дочитали до конца.