Хорошо.

М.б. ускорит дело если физически двигать руками субъекта? Один помощник двигает физически одной рукой субъекта под один ритм, другой второй под другой.

---

Нет, нет - все надо делать самому.

Хочу адаптировать авторефрейминг — вставить на третьем шаге процинструкции сдвига намерения на развитие/просветление. Если часть не желает давать возможность осознавать (первое) намерение — допускается проходить дальше цепочку намерений на бессознательном уровне?

---

Для этого на шаге определения намерения, требуется встроить такую типа цепочку вопросов, похожих на вопросы сущностной трансформации:

---

--есть позитивное намерение? – есть - Х

---

--а что-то еще более важного/значимого оно – намерение Х дает? – да дает – Х1

---

-- а что-то еще более важного/значимого оно – намерение Х1 дает? – да дает Х2

---

--и т.д.

--Не стоит и напоминать, что ВД приходится бороться за «законное признание»/проявления чаще у субъектов: -с повышенным самоконтролем -с повышенной «осознанностью»/рефлексией -с преобладанием Ad и т.п.

---

--Это все одно и тоже? Это все проявления одного и того же?

---

--Интересный парадокс выходит. ВД приходится бороться за "законное признание" у людей с итак уже преобладающим ВД.

---

Да, действительно парадокс. Но, он кажущийся - это типа оратора на митинге, который стремится возвысить свой голос над бессистемным шумом толпы, чтобы сказать некие программные слова.

так. Ричард говорит о той же неуверенности, с которой мы разбираемся в теме Эффективность НЛП психотерапии... (13) обретение уверенности?

---

Так я этого точно не могу знать! Для того чтобы в этом разобраться надо делать две совсем разные вещи:

---

--вникать в смысл текстов Ричарда

---

--метамоделировать а что же такое мы сами вкладываем в наше употребление слов «неуверенность» - «уверенность». Что человек делает, когда он неуверен? Это один список свойств. Что человек делает, когда он уверен – это второй список.

Ха! Правильность! Я на днях прикидывал в одно слово свои ценности. И там было слово "правильность". Типа ценно "быть правильным". А оно вот как! Интересно повернуто. Заставило призадуматься.

---

А то ты хотел. Всех нас как-то воспитывали, учили в школе, некоторых дрессировали в армии. Так что идея "правильности" она у нас/большинства, если так можно выразиться, в крови.

--Тебе проще/лучше/быстрее задействовать по ходу протяженного по времени дела специальную систему оперантного формирования - ОФ. Чтобы она/ты на каждом специальном шаге выполнения протяженного во времени дела получал соответствующие ОФ-поощрения.

---

--Соответствующие чему?

---

Соответствующие наличной проблеме типа потери мотивации/некоего ее качества при длительных действиях.

---

Как подобрать ОФ, которое будет адекватно усилиям по достижению уже достигнутой (:)) цели?

---

Адекватное ОФ это вовсе не самое "сильное" ОФ. Прежде надо решить вопрос:

---

--стимулы такой ОФ должны быть связаны с неким определенным длительным делом

---

--не связаны - стимулы вообще какие-то "левые"

---

А то, чувствую я, зефиринки одной будет мало за то, что я, скажем, успешно поменял работу..

---

Нет не так. Процесс: "меняю работу" надо превратить на уровне "плана" в такой многошаговый процесс. А далее, к каждому шагу подбирать стимулы/систему ОФ.

ААААА!!!! Там неравномерное движение/отсчет! При наложении двух несинхронных ритмов это сильно все усложняет.

Понятно.

Даже можно сказать - мета-мотивации (ох, и зачистили мы с этими "мета" в последнее время).

---

Это значит - надо вводить новую терминологию.

---

Т.е. я себя могу замотивировать на отдельное действие, но я не вижу в этом смысла, т.к. это не связано было с моей жизнью.

---

Вот, важно Эта "связь с твоей жизнью" она может быть:

---

--типа иррациональная - чувствуешь что "связано" и все тебе тут

---

--рациональная - ты можешь объяснить отчего и почему "связана"

---

...так не идет ли речь о том, что тебе непременно нужна одна из связей гораpдо больше чем другая?