--А эта опознавательная система, если только ее не подавляют, срабатывает на кого угодно. В обход знакомства, родства, культуры и т.п.

---

--Если её не подавляет оператор, то у любого субъекта она на него срабатывает — вы это имеете в виду?

---

Если ее правильно понимает - как она работает – оператор. Если ее не подавляет своими типа убеждениями субъект.

--Чтобы уверенно пикапить с разными девушками – нужно тренировать раппорт на очень широком круге разнообразных лиц, включая стариков и старушек.

---

--Тренировки именно что раппорта очевидно что идут вообще на всех подряд попадающихся людях — вы имеете в виду тренировки "знакомств"? Типа там подойти завязать разговор.

---

Так, если тебе нужны знакомства - рано или поздно ты их должен делать/тренировать. Другое дело, что в отличие от стандартного пикапа, мы в метапрактике не считаем, что надо сразу идти типа напролом на знакомства. Метапрактик считает, что надо тренировать дистантный невербальный раппорт. А на конкретные знакомства идти, когда ЗАРАНЕЕ видна четкая невербальная готовность субъекта к положительному реагированию.

---

Кстати, «знакомства» можно отрабатывать отдельно – в публичных местах - стараться превратить формальное общение с обслугой в некое подобие знакомства за минимальное число транзакций.

--Ещё раппорт усиливается, если изображать отсоединение.

---

--Трудно догадаться, что ты называешь «отсоединением».

---

--Смены тем, прерывания монологов, взгляды на часы, движения типа "я уже ухожу".

---

Итак, мы ранее определили, что раппорт требует типа «развития»/динамики. И большая часть этой динамики должна браться из… содержания коммуникации! Т.е. раппорт требует задействования типа такого темы/сюжета/плана коммуникации. И требует типа реализации этого плана.

Вот тренировался я, тренировался в прямом отзеркаливании. В итоге мне стало казаться, что мне даже не нужно делать сознательных усилий, чтобы происходил процесс отзеркаливания и установки в итоге раппорта.

---

По субъективным впечатлениям ты дошел до границы автоматизации/интериоризации нового навыка. Дело обычное. Но вот, непосредственное пересечение этой границы сопровождается всякими «странными» эффектами.

---

Может это мне и казалось. Не придумал я адекватного теста.

---

(1) Единственным объективным адекватным тестом является изучение некоей суммы записей твоей коммуникации. Если там в моменты - КОГДА ЭТО ПОЛЕЗНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОДСОЗНАНИЯ – можно будет увидеть твое непроизвольное отзеркаливание – вот это и есть объективное доказательство автоматизации/интериоризации твоего нового навыка.

---

(2) Дело в том, что таким навыком в большей мере пользуется твое подсознание. А по законам подсознания - оно должно убрать из сферы сознательного внимания некую важную часть своих намерений и дел. Именно поэтому в момент перехода границы интериоризации навыка появляется сомнение типа – да есть он вообще? Это подсознание старается чтобы навык на какое-то время был бы как бы «забыт».

---

(3) А что же дальше будет с навыком? По мере его совершенствования он снова станет доступен осознанию и так сформируется типа паритет по его ДВОЙНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СО СТОРОНЫ И СОЗНАНИЯ, И ПОДСОЗНАНИЯ.

---

Затем я значит отложил все эти тренировки, точнее они как бы сами прекратились.

---

К сожалению, без объективного контроля через запись очень непросто различить два совершенно разных хода процесса обучения:

---

--тренировки прекращаются «сами собой» при эффективном пересечении границы интериоризации

---

--то же бывает в результате плохо поставленных и плохо организованных тренировок

---

И спустя время я думаю, что у меня уже нет такой вот возможности, не делая сознательных усилий, отзеркаливать.

---

И вот, для снятия вышеуказанного противоречия/неопределенности очень хорошо изредка повторять тренировки, ДЕЛАЯ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ УСИЛИЯ И СТРЕМЯСЬ К ИХ ХОРОШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Если навык был недоформирован – он сформируется окончательно. Если навык есть на стадии интериоризации – эти короткие, с неким намеренным сознательным усилием тренировки ускорят его окончательное/финишное формирование/дозревание.

http://community.livejournal.com/metapractice/216671.html

Путеводитель по ассортименту школ развития

---

http://community.livejournal.com/metapractice/103861.html

--Ну, даже если бы ты зеркалил голову головой, существует правило редакции: -по амплитуде - уменьшение -по синхронности - синхронно, но с отставанием по времени

---

--И какое может быть отставание по времени? Позу следом люди меняют с достаточно большой задержкой. Проходят десятки секунд. Это я замечал, когда не занимался сознательным отзеркаливанием, а просто увлеченно беседовал.

---

Ну, ты же сам и указал этот максимальный масштаб отставания. Надо чтобы «отстающее» движение оператора не наезжало/не накладывалось на некое последующее движение субъекта. А какой конкретный интервал по времени это будет – каждый раз будет сильно отличаться. Это будет зависеть от субъекта, а не от оператора.

metatheo

---

-- 3) Субъект моргает:

---

...

---

metanymous

---

-- Легкие кивки.

---

-- Или может лучше кивать как-нибудь вбок, а не эээ вниз-вверх?

---

-- Да, скорее какое-то "косое" движение.

---

--Пробовал я это делать некоторое время, но пошло это без особого энтузиазма. И в итоге я отложил все это дело.

---

Может быть устал, м.б. надоело, м.б. типа насытился.

---

К тому же

---

metatheo

---

--А тряска в метро не сводит на нет эффективность такого отзеркаливания? Или надо кивать сильнее, чем голова движется от тряски?

---

metanymous

---

--А если тряска в метро - тогда не кивки.

---

--Чем будем отзеркаливать моргания, если не кивками? :)

---

Я это делаю едва заметными движениями плечами/плечом.

--вы не можете сообразить с какой стороны браться за якорение в быту?

---

--Да.

---

Попробуйте начать с очень заметной полярности. Такие две оси состояний:

---

--улыбки – смех – уголки рта вверх

---

--слезы – пессимизм – уголки рта вниз

---

--вы не замечаете что там такое надо якорить?

---

--Да, кстати. Тоже не ясно.

---

Другой вариант проработать бытовое якорение – вовсе не выискивать какие-то состояния. Тренировать чистую наблюдательность. Вы отслеживаете только отдельные типы невербальных сигналов – и реагируете на каждый из них заранее выбранным другим невербальным сигналом.

---

--вы не знаете чем в быту (не прикосновениями) можно/лучше якорить?

---

--С этим все понятно. Самое оптимальное -- это тоном голоса, как я понимаю. Можно еще всякими междометиями "Хм...", "Ага!", "Угу". И визуально тоже -- позу менять, положение рук, выражение лица, предмет какой-нибудь в руки брать.

---

(1) Возгласы хороши, потому что они достигают ушей даже и без прямой видимости.

---

(2) Невербальные движения лучше выбирать очень маленькие. Такие, которые можно сделать очень быстро – движения головы, рук, кистей, пальцев и т.п.