Итак. В "эриксонианском кванте сознания" содержится 5 фраз: вводная фраза, 1-ая, 2-ая, 3-ая, и заключительная.

Стоит напомнить, что эта схема сверх формальное обобщение некоторого реального разнообразия структуры фраз эриксонианской терапии.

Вводная фраза относится к контексту коммуникация. Как это понимать? И содержит 4 слова.

«Вот мы тут в метапрактике – в этом формате – общаемся с тобою, метатео, - о различных простых и сложных вещах» - вот я привел тебе фразу, в которую включен простой назывной комментарий контекста нашего сиюминутного общения.

Следующие три фразы образуют т.н. "дыхательный треугольник" и содержат 10, 6 и 4 слова соответственно. Что значит "дыхательный треугольник"?

Дыхательный треугольник это технический термин. Он выбран просто для наглядности. Если взять и записать одна под другой несколько фраз э-терапии то получится формальный «треугольник». Да, а фразы являют собою ряд слов от одного вздоха до другого вздоха оператора.

Затем идет заключительная фраза, состоящая из 6 слов, -- это финальные слова, широкий жизненный контекст, постгипнотические внушения. Каждый такой квант разделен паузами.

Точнее было бы сказать – МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ КВАНТАМИ ПРИСУТСТВУЮТ ПАУЗЫ.

Если т.н. 1-ая фраза кванта, т.е. 1-ая фраза "дыхательного треугольника" относится к внешнему переживания (окружающий мир), то содержание 3-ей фраза "дыхательного треугольника" относится к внутреннему переживания. Или это содержание заключительной фразы кванта относится к внутреннему переживания?

Нет, нет – сказано – третья фраза относится к внутреннему переживанию. А заключительная фраза будет как-то связана с более широкими жизненными контекстами и постгипнотическими внушениями. Тут ты бы мог задать вопрос – а какое постгипнотическое внушение может быть в самом начале терапевтического сеанса – если мы взяли квант из его самого начала? Но, это факт - уже в самом начале сеанса терапии Эриксон начинает как бы разбрасывать намеки на то чем все будет закончено. И потом все/тема будет как бы повторяться раскрываться многократно. И вся смысловая ткань эриксонианской мысли получается такой как бы сотканной из узора множества повторов многих тем.

интерпретатор сновидений - он требует записывать сны в четкой такой "кадрированной" форме

А можно ли в таком стиле записывать сны? Я сейчас как раз захожу на новый этап работы со сновидениями.

А для снов какой стиль – не важно. Главное их кратно и точно записывать – типа как для дримдисспера.

Правильней сказать — прямо перед этим порогом отсутствия наблюдателя — вот там описанные закономерности переключения внимания. Такие переключения внимания облегчают/способствуют тому, что наблюдатель в отдельные мгновения вообще исчезает.

Если наблюдатель исчезает, то нет и никаких переключений внимания. Потому что внимание исчезает вместе с наблюдателем. Чик и нет. Ни того, ни другого.

ну, раз осознал - значит не безнадежен :)

Обнаружился интересный спецэффект — вокруг шариков появилось свечение как солнечный зайчик (или, если точнее, как свет солнца при солнечном затмении).

Обнаружился спецэффект некоторого изменения состояния сознания. Ты наверное, со страху/с напряжения смотрел пристально/не моргая на шарики.

Кажется, подсвечивалась та часть контура шариков, которая цеплялась вниманием.

Но, вообще в этом месте никаких спецэффектов искать не стоит. :)

Как научиться запоминать имена и даты?

Имена и даты как это учат типа на историческом факультете? К слову, самая первая научная публикация на русском о применении НЛП принадлежит мне и посвящена она разбору примера применения НЛП для студента историка НГУ. Он был на грани вылета – не мог сдать «даты» - огромное количество исторических дат и краткой информации к чему эти даты относятся. У него остался только один заход на сдачу. И 4-5 дней на очередную попытку что-то выучить. Экзамен он сдал. А я написал об этом статью :)

Хочу всю фактическую информацию, которую человек мне хоть даже однажды сказал, надёжно запоминать и при необходимости вспоминать.

А здесь не понятно:
--ты не можешь запомнить эту информацию от конкретного человека - тогда тут чисто формальная задача памяти
--ты не можешь соотносить запомненное с конкретным человекам - тогда тут проблема контекстуального запоминания

От защиты сознания субъекта корчое никуда не деться.

Ну конечно. Но, если не провоцировать на это сознание, то м.б. и обходить эту сознательную защиту не надо будет.