появилось доверие подсознанию - типа знаю что хочу получить — интуитивно получаю знание как это быстро сделать, но действие само новое/непривычное/некомфортное — усилием воли делаю это действие конгруэнтно — нужный результат красивым образом достигается :)

---

Доверяй, но проверяй.

Для выхода в разговорное аптайм, между делом, хорошо помогают в числе прочих вещей: — знание гипнотических речёвок

---

Для разговорного аптайм нужны не речевки, но умения свободно импровизировать на заданные темы.

---

— хорошее срабатывание памяти

---

Не память, а автоматическая интуитивная обработка информации.

---

— общая конгруэтность

---

Не конгруэнтность, а отсутствие всяческой внутренней ВАКОГ и рефлексии.

---

Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)

---

У вас заблуждение что вопросы вызывают раздражение.

---

а второе даёт возможность позволить себе "просто говорить", чтобы речь лилась, не вызывая после каждого предложения раздумия типа а надо ли было это сказать или нет и т.п.

---

Половина людей не любят слушать, но любят сами говорить.

--Гипнотический пикап – как романтично.

---

--Гипноз для простого и быстрого обмена важной для отношений информацией — через сознание в обе стороны доходит долго, ненадёжно, и искажённо.

---

Но, подсознание в сто раз сложнее сознания. Если кто не может столковаться с сознанием – с подсознанием будет гораздо больше проблем.

---

Романтика как один из многих возможных результатов выполнения возникших договорённостей, если она была угодна :)

---

Ну, может быть.

пикап для отношений, гипноз для отношений :)

---

Еще раз повторяю – как единственная основа – гипноз плохая основа для пикапа и отношений. Его очень сложно употреблять для построения отношений. На форуме мц_нлп есть старый огромный пост на эту тему – в котором я подвел итог:

---

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=8425#8425

Оно перерабатывается наработкой технических навыков и успешным их применением :)

---

Ты не правильно понимаешь композицию. Надо так:

---

--ты начинаешь техническую наработку навыков

---

--это усиливает твое проблемное переживание

---

--проблемное переживание перерабатывается с терапевтической тщательностью

---

--затем навык доводится до успешного применения

На актерах. Отлично.

речь про пикап отношений — давайте так и зафиксируем :)

---

Ну, это было ясно с самого начала. Тебя нисколько не интересовали типа модели ухаживания или еще чего такого.

--Тема: Видео и моделирование: позиция ДГ

---

--Ага, то что положено БиГам, то не положено бедному Артону - моделирование через отзеркаливание с экрана.

---

--Ну ДГ об этом не упоминает, но в плане действий Артона такой пункт есть.

---

--У Арона - есть, но ДГ не прописывает ему отзеркаливание с экрана в роли обязательного.

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/405122.html?thread=3683714#t3683714

---

--Только после этого вашего содержательного комментария:

---

Кстати, проект с превращением в нападающую звезду футбола - скорее всего - остановился/провалился.

---

--Дискуссия здесь в ру_нлп показывает наличие закономерной группы "отрицателей", которым факт зарождения НЛП/моделирования на экране монитора ровно ладан черту - их прямо этот факт типа корежит. К слову, они не оригинальны в таком своем отрицании. Первый и яростный такой отрицатель - был/есть сам Джон Гриндер.

---

--стало понятно, почему вы обращали особое внимание на то, прописывал ли Гриндер моделирование по видео Артону или нет. Хорошо.

---

Еще не в полной мере хорошо. "Отстрелявшись" в очередной раз по ДГ, нам надо/пришло время более четко указать, почему же невозможно полноценное моделирование при его исполнении только в прямом отзеркаливании:

---

Иное моделирование (19) программно-лингвистическая компонента моделирования

---

http://community.livejournal.com/metapractice/217795.html

---

И еще указать малые границы необходимого значения коммуникативной "обратной связи", столь воспеваемой Гриндером.

---

И ещё хорошо то, что доступен хотя бы небольшой комментарий от самого ДГ на тему моделирования по видео, проясняющий его отношение: Моделирование без непосредственного присутствия моделируемого человека

---

Да, я завел тему и сделаю анализ этого малого, но столь важного комментария от ДГ.

---

--Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:

---

--Нет доступа. Видео только презентаций. По Гриндеру можно моделировать без живой модели, он даже примеры приводил когда это возможно. Это возможно когда видна обратная связь.

---

Ну да, мистическая обратная связь. Ее обязательная доминанта. Это мне напоминает известную басню про попытки найти предназначения и правильное использование очков.

---

http://www.nlpwhisperinginthewind.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7432#p7458 — вот подробный пост Гриндера на эту тему, листал форум и наткнулся

---

http://kapterev.livejournal.com/641603.html?thread=5481795#t5481795

---

Добровольцы переведут.

Совершенно чётко определяется наличный раппорт если субъект когда оператор типа собрался уходить тоже типа начинает собираться уходить (а затем резко прерывается, видимо вспоминая, что ему на другой этаж/остановку). Как-то бывает так сильно цепляет их (они цепляются?) с первого взгляда и до последнего.

---

Это уже не раппорт - это какая-то потеря ориентации типа какого-то "трансования".

Вполне может так быть, что КАЖДАЯ романитика представляет собою гипноз. Но, вот только НЕ КАЖДЫЙ гипноз представляет собою романтику.