Если каждая р. есть гипноз, то не каждый гипноз есть р. ↑

metanymous 28 февраля 2010, 07:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вполне может так быть, что КАЖДАЯ романитика представляет собою гипноз. Но, вот только НЕ КАЖДЫЙ гипноз представляет собою романтику.

</>

Re: если каждая р. есть гипноз, то не каждый гипноз есть р

eugzol 28 февраля 2010, 18:46 (оригинал в ЖЖ)

Гипноз интересен и сам по себе, и во многих своих приложениях, два из которых — пикап, отношения.

</>

не по основному назначению

metanymous 02 марта 2010, 11:33 (оригинал в ЖЖ)

Гипноз интересен и сам по себе, и во многих своих приложениях, два из которых — пикап, отношения.

Ни в пикапе, ни в отношениях гипноз применяется не по своему основному назначению.

</>

Re: не по основному назначению

metatheo 12 февраля 2014, 09:15 (оригинал в ЖЖ)

Ни в пикапе, ни в отношениях гипноз применяется не по своему основному назначению.

А какое основное назначение у гипноза? И кто так считает? :)

</>

Гипно -> трасдеривационный уровень

metanymous 27 февраля 2014, 15:48 (оригинал в ЖЖ)

Основное значение гипноза есть проход к трансдеривационному уровню функционирования ментальных процессов, на котором ВАКОГ превращается в вербальные смысли обратно,- и на котором возникают все изменения, включая все виду обучения.