Ориентируемся только на Бейтсона
Одно из методологических отличий, на котором заостряет внимание и ДГ в Шептании: Неуместность применения некоторых статистических средств (например, средних значений) представляется достаточно очевидной каждому вдумчивому наблюдателю.
В этом вопросе нам следует ориентироваться на гораздо более жесткий критерий, задаваемый самим Грегори Бейтсоном:
(1) По-Бейтсону паттерн не может быть/иметь в качестве основного определение через численные выражения.
http://community.livejournal.com/metapractice/86663.html?thread=1153415#t1153415
Т.е. Бейтсон исключает из описания паттерна не только статистику, но и даже численные/счетные описания.

При анализе паттернов в лингвистике и, как мы полагаем, также многих паттернов в НЛП, очевидной нелепостью является смешение исполнения многих различных субъектов с помощью усреднения их реакций – в попытке решить, существует ли некоторый паттерн.

(1) Контекст лингвистики слишком простой пример на тему гротеска, порождаемого статистическим суммированием.
(2) В сфере невербальных паттернов сам Гриндер злополучном примере с танцовщицей не видел иной возможности кроме как суммировать невербальные паттерны.
(3) В другой теме мы обсуждаем с вами паттерны моргания – и в ней вы вполне согласны с тем, что там настоящие ученые вовсе не суммируют – они таки ВЫЧИТАЮТ в методологическом смысле важные контексты проявления паттернов – и все нормально.

В действительности такое смешение и усреднение гарантирует, что любой возможный паттерн будет упущен. Как показывает приведенный выше лингвистический пример, применение стратегии дискретной системы, рассматривающей каждого субъекта как целостную управляемую правилами систему, обнаруживает прекрасное в своей ясности описание (в предыдущем примере различие между двумя диалектами) и приводит к весьма полезному анализу. В дальнейшем такой анализ становится основой более тонкого исследования.

Повторяюсь – в лингвистике это – гротеск статистических паттернов – это слишком тривиально.

Моргание увеличивается, когда совершаются ошибки в запоминании цифр, незадолго до принятия решения бросить трудное проблематичное задание, и в ходе плохого исполнения... всех ситуаций, ведущих к негативным настроениям...

Моргание увеличится ПРИ ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ОШИБОК; НЕЗАДОЛГО ПО ПРИНЯТИЯ ТРУДНЫХ КОНСТРУКТИЫВНЫХ РЕШЕНИЙ; В ХОДЕ ВЫХОДА НА ХОРОШЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ТРУДНЫХ ЗАДАНИЙ; ПРИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПОЗИТИВНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ – все это настоящие ученые просто не смотрели.

Замедленные скорости моргания наблюдаются во время позитивных эмоциональных состояний... [таких как] во время успешного решения проблем и во время простых повторяющихся мыслей...

Во время позитивных состояний связанных типа с релаксом моргание замедляется.

Эти соотношения... поддерживают гипотезу гедонии-моргания, в которой говорится, что увеличение моргания сопровождает неприятные чувства и снижение моргания сопровождает приятные чувства...

В цитатах от настоящий ученых были приведены не «соотношения» - БЫЛИ ПРИВЕДЕНЫ СООБРАЖЕНИЯ/ДОГАДКИ/ФАНТАЗИИ.

Эта информация о процессе познания и настроения ведёт к двухфакторной теории моргания: (1) Частота моргания увеличивается во время неприятных эмоциональных состояний и уменьшается во время приятных (гипотеза гедонии). (2) Частота моргания возрастает, когда внимание направлено внутрь и уменьшается, когда внимание направлено вовне (гипотеза внимания)". (Тэчче, 1992, стр. 377)

Двухфакторная теория моргания никуда не годится.

"В целом, частота морганий глаз является простым, надёжным и точным индикатором беспокойства и других негативных гедонических переживаний, связанных с психологическими волнениями.

Вот именно – они искали и устраивали прокрустово обкарнывание для того чтобы получить во что бы то ни стало ПРОСТЫЕ индикаторы. Ничего что даже чуть сложнее «простого» их не интересовало.

Как таковое, оно является потенциально полезным и в настоящее время недостаточно используемым показателем когнитивно-аффективных процессов...

Индикатором отдельно:
--когнитивных
--эмоциональных

Частота моргания глаз является точным индикатором психических волнений среди нормальной и клинической популяций...

Моргания чаще при любых волнениях:
--позитивных
--негативных

Существует также связь между ЧСС и частотой морганий глаз. Отрицательные гедонические состояния (негативное возбуждение) связаны с увеличением как частоты сердечных сокращений, так и частоты моргания глаз.

Эта связь не есть прямая – она получена из корреляционных решеток и имеет только субъективный «научный» вид «прямой связи».

Позитивные гедонические состояния (положительное возбуждение) включают в себя учащение пульса и снижение частоты моргания глаз. (Тэчче, Савиньяно-Боумен и Коул, 1978, с. 755, 757)

Существуют сотни разновидностей состояний «положительного возбуждения» - настоящие ученые не указали, какие именно состояния были ими исследованы. В целом данное в цитате утверждения является подтасовкой.

В Северной Америке Джозеф Дж. Tэччe (Tэччe 1989, 1992; Tэччe, Савиньяно-Боумен и Коул 1978] провёл значительные исследования такого явления как спонтанная активность моргания глаз. "Средняя человеческая скорость составляет приблизительно 15-20 м/мин [морганий в минуту]...

Неоправданно часто с точки зрения типа «для увлажнения роговицы».

Поскольку нормальным взрослым необходимо всего 2-4 м/мин чтобы поддерживать влажность глазного яблока, большинство морганий физиологически ненужны. Кроме того, поскольку у слепых людей такая же скорость моргания глаз как у зрячих, значение моргания выходит за пределы зрительных функций...

Моргание слепых это самый удивительный во всем этом факт.

Деятельность, требующая сложного мышления... имеет тенденцию к повышению частоты моргания. Выполнение двух задач одновременно... увеличивает моргание.

Вот она – ключевая точка соединение/расхождения подхода метапрактика и этих настоящих ученых. Итак – моргание связано с процессами мышления. Как? Метапрактик идет в сторону исследования роли невербальных компонентов мышления. Настоящие ученые о таком повороте даже помыслить не могут. Процессы чистого мышления ни с чем таким вульгарным типа невербальной экспрессии прямо связаны быть не могут – только косвенно. Типа - много мышления – много усталости – много моргания.

Важным аспектом этих задач является внутреннее направление внимания к когнитивным функциям. Задействование речи также увеличивает моргания...

(1) Моргание «разграничивает» внутреннее и внешнее направление внимания.
(2) Моргание прямо задействовано в когнитивных процессах.

Это такой наш взгляд

Этот эффект задействования речи предполагает, что моргание может быть индикатором обобщённого напряжения мышц и выражением задействованного моторного напряжения...

Вот оно – проскальзывание шестеренок в мозгах настоящих ученых. Они рассуждают типа так: Моргание = напряжение мышц = общее моторное напряжение = индикатор напряжения. А откуда они это взяли? Высосали из пальца.

Во время чтения моргание появляется в стратегически важных местах...

И вот снова – в их руках такой важный факт: моргание = стратегически важные моменты в чтении = стратегически важные смыслы! Но, это так размышляем мы в метапрактике. А настоящим ученым все это по фиг.

Это моргание может указывать на паузу в обработке информации и может быть сигналом для мозга передохнуть между порциями информации...

«Пауза в обработке информации» - может указывать на ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ НА ДРУГОЙ ТИП ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ. Таким образом, не каждая «пауза» есть настоящая пауза. И идея «о необходимом отдыхе» - это все измышлизмы.

Моргание также происходит непосредственно перед или после трудных частей задания, возможно содействуя функции стирания путём ликвидации остатков старой информации и подготовки мозга для новой информации." (Тэчче, 1992, с. 376 -377)

Моргание перед трудными вещами = моргание органически связано с когнитивными процессами своим прямым участием в них.
Моргание после трудных вещей = наблюдаемая когнитивная деятельность не совпадает с действительной/внутренней. Только и всего.

"Увеличенная частота моргания в целом отражает негативные эмоциональные состояния... Моргание возрастает при повышенном давлении времени или при обращении к большой аудитории... связь моргания и стресса...

Моргание связано с эмоциями. И все. С любыми.

Приступы морганий [быстрые вспышки морганий] отражают исходную нервозность и страх, и часто сопровождают заикание, который также является очевидным показателем тревожности.

Точно так же приступы моргания наблюдаются во время интенсивных переживаний позитивных эмоций.

--Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания.
--Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
...т.е. что закономерность вроде как работающая.

Нет, не работающая, потому что она навязывает обобщение типа: «только редко моргающие кандидаты выигрывают». Но, такое обобщение неверно. Ибо существует тип кандидатов, которые отличаются таким свойствами:
--часто моргают
--испытывают позитивные чувства
--мало врут

Вы спросите – а где же эти кандидаты? Их не видно. Да, но отсюда следует, что выбрали/не выбрали вообще в целом и деталях уже давно не зависит от каких-то свойств личности и экспрессии кандидатов. Но назойливо навязанные обсуждения этих свойств в масс медиа предназначены отвлекать внимание от ключевых действий рук политических фокусников, которые в нужный момент извлекут таки из шляпы нужного кролика за уши, которого они туда сами и посадили.

У двух разных эмоций близкие ощущения.

http://community.livejournal.com/metapractice/218537.html?thread=4838569#t4838569

--Вы не берете в расчет одной вещи, которую Сатир сделала, а БиГи - по крайней мере, Гриндер - нет. Так вот, ОЩУЩЕНИЯ ВИНЫ В РОЛИ МЕТА ОЩУЩЕНИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАХОДЯТСЯ В ЖИВОТЕ У 99% ПРОЦЕНТОВ ЛЮДЕЙ! Т.е. что для Гринера есть «содержание», то для Сатир, которая с этим реально работала, есть МОДЕЛЬ!
--Спасибо, очень интересное пояснение к прямому описанию Гриндером элемента невербального поведения Сатир, являющегося на самом деле самостоятельным паттерном. Как я понимаю, это подтверждает замечание, что Сатир осуществляла содержательный гипноз/навязывала переживание обиды клиенту, с дальнейшей утилизацией.
http://community.livejournal.com/metapractice/203225.html?thread=4828633

Да, и этот самостоятельный паттерн называется РЕФРЕЙМИНГ. В чем Вирджиния Сатир была большой мастер и в чем в не меньшей мере преуспели сами БиГи. И вот чисто энелпишное применение рефрейминга у Гриндера нисколько не вызывает никаких вопросов. Вот пример, с которого начинается книга Рейфреминг:

И вот что Лесли сделала с этой женщиной. Она сказала ей: "Закройте, пожалуйста, глаза и представьте себе ваш ковер. Вы видите, на нем нигде нет никакого отпечатка ноги. Он чистый и пушистый, ни малейшего следа." Женщина закрыла глаза и чувствовала себя на седьмом небе. на лице ее сияла улыбка. Тогда Лесли сказала: "И представьте себе, как следует, что это значит: это значит, что вы совсем одна, что вокруг вас нет никого, кто о вас заботится и кто вас любит." У женщины резко изменилось выражение лица, и она была в ужасе! А затем Лесли сказала: "Теперь сделайте на ковре несколько следов и посмотрите на эти следы: знайте, что возле вас самые дорогие для вас люди на свете." После этого, конечно, женщина снова почувствовала себя хорошо.
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt_with-big-pictures.html

Ну и как? Нет ли тут навязывания содержания? Есть и еще какое! Но, это фаза применения модели/техники на уровне индивидуальной терапии. А сама чистая модель рефрейминга ничего не кому не навязывает, ибо она является серией примерно таких инструкций:
--измени контекст рассмотрения проблемы
--измени значение/смысл контекста проблемы

ВИРДЖИНИЯ ТОЛЬКО СЕМЕЙНЫЙ ПСИХОТЕРАПЕТ
http://community.livejournal.com/metapractice/203225.html?thread=4836057#t4836057

Нет в жизни никакой «стандартной» иерархии
http://community.livejournal.com/metapractice/203225.html?thread=4836569#t4836569

ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ + ИНДИВИДУАЛЬНОЕ
http://community.livejournal.com/metapractice/203225.html?thread=4836825#t4836825

Не моделистка, не модель, не рефрейминг
http://community.livejournal.com/metapractice/203225.html?thread=4837081#t4837081

Процессуальные инструкции. Феномены/явления
http://community.livejournal.com/metapractice/203225.html?thread=4837337#t4837337

ИЕРАРХИЯ: верхние вкл/выкл нижние уровни
http://community.livejournal.com/metapractice/203225.html?thread=4837593#t4837593

Нейро-логические уровни Дилтса предлагается переформулировать как "иерархию, в которой изменение чего-то на высшем уровне иерархии вызывает изменение на низшем уровне".

И в этом случае не стоит торопиться с определениями, пока не разобрались с феноменологией. Так вот, иерархиях верхние уровни ничего в нижних своих уровнях не меняют. ВЕРХНИЕ УРОВНИ ТОЛЬКО ЛИШЬ «РЕГУЛИРУЮТ» РАБОТУ НИЖНИХ УРОВНЕЙ. Типичный вариант такой «регуляции» - вкл/выкл. И все.

Тоже, по моему, формулировка феномена/явления, требующая домоделирования. Напоминает ЦИ Бэндлера/Андреасов/метапрактика или некое обобщение цепочки превосходства из Нового кода.

(1) ЦИ Бандлера – Андреасов – Метапрактика представляет собою одно целое:
--в основе первый феномен открыт Бандлером – и техника выявления его же
--Андреас только сохранил исходную бандлеровскую форму
--метапрактик последовательно и систематично до раскрыл серию дополнительных феноменов и техник

(2) Цепочка превосходства нового кода не является иерархией.

(3) Дилтсовское построение «про иерархии» является типичным ШАБЛОНОМ – неполной техникой, не имеющей корневой модели и феномена. В таком качестве шаблона она вполне применима в практике терапии и ведения групп. То что Дилтс любые формы своих разработок записывает сразу в «модели» - это проблема скорее организационная и коммерческая. К моделированию все это отношения не имеет.

ЭМОЦИИ_ОЩУЩЕНИЯ
Кажется, это будет формулировка на уровне феномена/явления(?), предлагающая дальнейшее домоделирование. В целом, это напоминает модель кинестетических последовательностей и психологические защиты/сублимацию по Фрейду.

Видите ли – не стоит так уж свободно/произвольно гадать в отношении возможных феноменов, которые могут развернуться из того или иного тривиального явления. Ощущения в теле факт тривиальный. Закономерная связь разных по модусу ощущений и их локализаций с эмоциями – феномен, ПОЧТИ ОТКРЫТЫЙ БиГами. Почти, потому что они:
--шли по стопам истинного первооткрывателя этого феномена – Сатир (при внимательном рассмотрении то же есть и у Перлса, и у Эриксона)
--в другой форме – референтные ощущения по средней линии тела для стратегий правописания – они даже довели это почти до готовой модели. Но у них не хватило времени/терпения провести обширное метамоделирование различных эмоций/ощущений у множества субъектов – типа у нескольких сотен. Если бы они это сделали – и феномен и модель им бы открылась в своем полном изобилии.

Т.е. у Перлса и Эриксона не было в активном распоряжении формального инструмента метамоделирования - у них были другие изощренные техники ПРЯМОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на своих пациентов – по этой совокупности причин они не углубили феномен/модель эмоции_ощущения. Но, у Сатир техники не столь изощренные и она эту связь исследовала достаточно глубоко и полно. Но, ее не интересовала чрезмерная формализация.

Что же касается метапрактика, в той мере, в какой он есть утилизация опыта метанимуса – я провел много много летнее исследование феномена/модели эмоции_ощущения. Я знаю о чем говорит Вирджиния Сатир и в каком контексте. Но мистер Гриндер – нечаянно/специально – нет:

Чем различаются Эмоции, Чувства, Ощущения между собой?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/168789.html
http://community.livejournal.com/metapractice/213103.html