Вот по ходу таких монологов Чарли всегда говорят — типа — чё-то как-то криво ты говорил (хотя все необходимые невербальные сигналы да и макроповедение я м.б. и получил — но делают они всё это с каким-то что ли раздражением).Лошадиные дозы тренировок:--в бытовой форме мета моделирования--в *зрении лягушки--себе видео тренингеА вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.Лево правая экспрессия – ты еще забыл про лево правую экспрессию – она не даст тебе погружаться в даун тайм.
Иногда так вот внимательно наблюдаю за собеседником, пытаясь словами буквально влиять на его невербальное поведение,… А делать так не надо. Надо держать ожидаемые изменения на интерфейсе аптайм. А он никак не совпадает по локализации с фейсом субъекта, с которым ты общаешься.и в какой-то момент времени отмечаю собственное КГД-движение — и какое-то прямо облегчение от этого происходит — то ли слова подгрузились нужные, то ли это необходимая тебе-экспрессия по ходу монолога проявляется.Это хорошо, это правильный момент. Так держать.
От повышенного внимания люди начинают отсоединяться.Кажется, тебе надо делать интенсивный себе видео тренинг:--включать постоянно вебкамеру на своем компе--организовать другие формы видео обратной инфы--до тех пор пока ты не начнешь нравиться самому себе на экране(Что уж говорить, если ещё в речи чего-то такого необычного слышат, хехе, народ нынче умный пошёл, временами даже начитанный и все те же книги что и я читавший.)Вот, таким самовнушениями ты себя и стопоришь."Подсознательные" реакции нужные интенсивно вызываются, но полярное "сознательное" сопротивление всех их глушит.Да нет никакого полярного сопротивления. Сделай видео тренинг.М.б. надо чего-то такое тренировать ну совсем-совсем незаметное. Есть какая-то граница внутренняя — типа "веду себя как обычно" — и типа "делаю чего-то хитрое" — и многие знакомые Чарли это переключение замечают! :)Итог: вот тебе и будет заметный/незаметный набор твоей коммуникации:--«красивые» выражения на лице--БЫТОВЫЕ ФОРМЫ МЕТА ВОПРОСОВ--отслеживание субъектов чисто *зрением лягушки
Очень сложно концентрироваться одновременно и на экспрессии и содержании речи. ... Кажется тут что-то делаю неправильно.Радикальное решение вопроса заключается в очередной проработке/тренировке, если так можно выразиться, – «рамочной» деконцентрации – а именно двух типов рамочной деконцентрации:--деконцентрации, возникающей привыслушивании/восприятии речи на уровне форм мета модели--сканирование коммуникации *зрением лягушки
И ни кто не спросил – а почему на картинке железнодорожная стрелка в теме сигналов ССС? А потому, что сигналы ССС все равно что переключение этой стрелки – ничего не изменишь и не исправишь.
Это содержание:--мыслей--эмоций--содержание из контекста коммуникации - вот как сейчас - ты меня непонятливо переспрашиваешь о содержании, а я тут сижу у старенького компа, психую – типа ну чё он не может понять - и экспрессирую тебе на клаве этот пост :)Т.е. твоя экспрессия, выражающая твое содержание повлияла сразу и на мое содержание – тут это содержание переживаний, и на мои эмоции, и на мою экспрессию. Что и нарисовано на втором замысловатом слайде.
Связь эмоций с содержанием очевидна очень-очень индивидуальна. Кто-то в отвратительном настроении уже вешаться готов,...Это ты указываешь связь эмоций и поведения, но не "содержания".а для кого-то такое же настроение привычный рабочий повседневный фон.Мои слайды немного о другом.А вот разве связь экспрессии с эмоциями не должна быть универсальной в значительной мере?У меня принципиальная схема. В ней даны:--эмоции - очень обобщенно--экспрессия - предельно собирательно - любая экспрессия: речь, эмоциональные выражения, любые жесты, непроизвольные сигналы и пр.--содержание - очень обобщенно, но, это в большей мере то содержание, которое может/не может не быть в любой форме экспрессировано