ну ежели для терапии - так повесить динамики в приёмную и транслировать субъектам свою подборку песен, пока ждут приёма :))

Ну вот, уже два! А то тут metanymous сомневается в популярности :))

А вот часто люди говорят - мол уже и не хочется а оно сбывается. Это как раз пример действия намерения, которому не мешает желание? Кстати, а какая функция желания, ежели оно мешает достижению?

Да я уточнил просто :)

Вы м.б. путаете с какой другой книгой? По количеству там в этой одной книге больше чем во всех книгах Карлоса вместе взятых. По содержанию - что успел углядеть пока копировал - тоже весьма насыщенно. Насколько я понял, из неё сталкера готовили, а у них этот перепросмотр главное дело. А у Карлоса типа большая доля обучения была на дримера (dreamer - сновидящий то есть).

---

Моделируем нагвализм (1) Recapitulation

---

http://meta-eugzol.livejournal.com/2510.html

---

---

Выписывание фрагментов, где встречается recapitulation, закончено. Из-за этой книги Тайши получилось необозримо много. М.б. стоит отдельно проанализировать Кастанедовский перепросмотр и отдельно этот ээ "девчачий"? :) А потом сравнить.

Или там представить, что ты живешь последний свой день в жизни…

---

Кажется, чтобы иметь пользу от таких представлений, нужна большая предварительная психологическая подготовка.

вот, например, предположу я, что у меня жц являются деньги. и попытаюсь значит привить. а вдруг это что-то и не жизненное, а просто актуальное…

---

вот привьёшь - и когда будешь сидеть с кучей денег И ВСЁ РАВНО ЧЕМ-ТО НЕДОВОЛЬНЫЙ - вот это был бы такой пафосный момент сказать типа блин, ни хрена эти деньги не ценность :))

Купил на днях зажигалку (сам не курю), валяется в кармане. Каждый день начали подходить просить "огоньку" (или - "сигарету"). Осталось найти и закинуть в карман какие-нибудь прикольные предметы, которые будут интерфейсом более полезных ээ вопросов/предложений оркужающих людей/мира :)

А вот интересно, что речь является стопроцентно необходимой составляющей бытового общения. Хотя, как складывается впечатление, основное содержание такого общения является внеречевым. Ну то есть как Берн писал, например - говорится нечто почти бессодержательное а является по сути таким словесным "поглаживанием" ("поглаживание" и есть реальное содержание за такими словами). Что может даже проще передать было бы какими-нибудь невербальными сигналами. Но нет, люди для передачи таких сообщений ужасного много болтают. Или даже так - разговор о чём угодно (или "ни о чём") является необходимым фоном для передачи ээ настоящего содержания (эмоций-отношений и т.п.). Интересно, почему так. И почему люди компульсивно избегают пауз в разговоре больше определённый длины. Настолько невероятно привычная вещь, это настойчивое избегание пауз, что даже такая постановка вопроса мне самому кажется довольно глупой :)

---

А кстати, можно зайти со стороны ээ "состояний". Транс :) -деривационный поиск. И всё такое. А может внимательное слушание выключает внутренний диалог - и это облегчает передачу невербального содержания?

---

С другой стороны, это же довольно мощные техники можно делать, построенные на правильном чередовании разговора и пауз. Процесс общения без речи получается есть сильно изменённое состояние сознания, которого люди сильно избегают. Интересно, что там такое "страшное" (страшно непривычное) может появиться вместо содержания слов, когда речь останавливается.

А также поиск и выявление существующих контекстов.