[userpic]

Бытовая фукнция речи - не передача содержания ↑

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вот интересно, что речь является стопроцентно необходимой составляющей бытового общения. Хотя, как складывается впечатление, основное содержание такого общения является внеречевым. Ну то есть как Берн писал, например - говорится нечто почти бессодержательное а является по сути таким словесным "поглаживанием" ("поглаживание" и есть реальное содержание за такими словами). Что может даже проще передать было бы какими-нибудь невербальными сигналами. Но нет, люди для передачи таких сообщений ужасного много болтают. Или даже так - разговор о чём угодно (или "ни о чём") является необходимым фоном для передачи ээ настоящего содержания (эмоций-отношений и т.п.). Интересно, почему так. И почему люди компульсивно избегают пауз в разговоре больше определённый длины. Настолько невероятно привычная вещь, это настойчивое избегание пауз, что даже такая постановка вопроса мне самому кажется довольно глупой :)
А кстати, можно зайти со стороны ээ "состояний". Транс :) -деривационный поиск. И всё такое. А может внимательное слушание выключает внутренний диалог - и это облегчает передачу невербального содержания?
С другой стороны, это же довольно мощные техники можно делать, построенные на правильном чередовании разговора и пауз. Процесс общения без речи получается есть сильно изменённое состояние сознания, которого люди сильно избегают. Интересно, что там такое "страшное" (страшно непривычное) может появиться вместо содержания слов, когда речь останавливается.

1 комментарий