Анатолий, у Эриксона ведь мало Кейсов от А до Я, что бы проследить за этими цепочками?

надо бы остановиться, но забываю :)

Ааа! Я понял о чем вы. Вложенные истории, дейсвительно, конек Ричарда. А я на другое указал :). На те момент, где Б. говорит о «цепочке переживаний».

---

Нет не про истории, а именно про переживания, цепочки переживаний. Он даже в книге про продажи, по-моему, про это говорит. Создавайте переживания в клиенте, которые приведут его к правильному/лучшему решению.

---

---

Как мне видится, такая цель может быть, но она частная. То есть ЦП посредоством рассказываний историй создается не обязательно с прицелом на указанную постепенность/последовательность.

---

Согласен

Что должно быть в каждой истории, что бы запустился этот системный эффект?

Да пожалуй в каждой книге Б. наверное, есть про это. Это его фишка/конек.

---

Но как я понял примеры пока не релевантны теме :) А понял я из этих вот слов Анатолия:

---

Нет, нет! Лучше НЕ ПРИВОДИТЬ БиГовские примеры! Лучше перенести тему только с одной цитатой по такой постановке вопроса: последовательность из восьми (?) переживаний (историй), которая ведет к заданному поведенческому результату.

---

Приводить не будем.

---

Идея получается в том, что бы каждая история заставила сделать человека действие/шаг не особо трудный для него, не вызывающий сопротивления(а лучше одобренный его бессознательным), следующая еще один шаг не трудный и лежащий в его компетенции и т.д. У человека появляется вера, элемент ответственности за свое поведение/изменения. Плюс истории = воронка пресуппозиций и должны быть сдобрены декодером, для включения нейрологии.

Anglerhood:Я писал про предугадывание речи собеседника как про "побочный" эффект от ТебеЭкспрессии, то есть предугадывание было не самоцелью, а бонусом :)

---

metanymous: Я понял это :). На этот эффект постоянно указывал Эриксон. Раппорт+ТебеЭкспрессия+Аптайм создают состояние, в котором ты даже не угадываешь, а ~просто знаешь что внутри/на уме собеседника.

---

http://openmeta.livejournal.com/139282.html?thread=2257426#t2257426

---

Бендлер часто обращается к теме "цепочки" переживайний/якорей для перехода из одного в другое. Можно набрать его цитаты, для дальнейшей работы.

Писал, писал и все... Попробую вспомнить :)

---

Я это уже понима. Без звука видно несовпадения, часто часть тела реагирует, а иногда все. При использовании ЗЛ просто большой объем эээ бессознательных реакций, которые идут параллельно в коммуникации. Когда тренировал 6-ти шаговый видел много, но сейчас просто очень много...

---

Да, еще в голове как из неоткуда возникают фразы , слова и т.д, когда слежу за губами при этом НЕ ЗЕРКАЛЮ/НЕ ПОВТОРЯЮ движение губ. Но это наверное для другой темы.

Наблюдения без звука - зачет.

---

Много слов "видятся" одинаково, но думаю со временем различий все больше буду замечать.

---

Это тренировка еще помогает сравнивать невербальные сигналы и слова и замечать несовпадение.

---

Видно как ЯзыкЗ сопровождается однотипными сериями невербалики(2-3). Надо будет у Бэндлера это посмотреть.

---

Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".

---

наверное не все в целом, а по отдельности каждый НС

Угм.

---

НЕ ЗНАЯ КАК ПРАВИЛЬНО, начал наблюдения пару месяцев назад.

---

1. За людьми, когда они стоят в раздумьях (в очереди, на остановках, в магазинах)

---

2. По телеку. Включаю диктора или ток шоу выключаю звук и наблюдаю за губами, стараясь понять о чем речь

---

3. Просматриваю старые фильмы без звука. Слов не помню, зато можно проверить, к какому выводу пришел наблюдая.

---

Считывать невысказанные мысли молчащего я не научился пока, но вот чуть чуть "предсказывать" ближайшее поведение да, но это скорее относится не к чтению мыслей, а к наблюдательности наверное.

---

Офф закончил.