Для работы Эриксона это является очень характерным/постоянным - серии историй.
Но, когда его работу описывают даже такие замечательные описатели типа Хейли - они в итоге описывают так: один лечебный кейс = одна история. Но, это в большинстве случаев не так!
Буду собирать такие кейсы - от АдоЯ. Например Катлин фобия.(выложил без интерпретаций и объяснений у себя) 0. Маленькая девочка 1. История о Китах 2. История о дятлах 3. История о человеческих желудках 4. Разговор о том может ли она встать 5. История о себе, про овец и печенку 6. Апостол Павел 7. Изменение Имени 8. Ирландские песни, про умение цитировать. 9. Снова о имени
Вот и получается, что Кейс = целостное/неразрывное единство может быть не с одной целью и не с одним ВАРИАНТом ИЗМЕНЕНИЙ.
(примерно так) --Сложные трансовые эффекты с регрессией/прогрессией возраста. --Э - морж, кит, пингвин и купание/жизнь/высиживание птенцов в Арктике - Антарктике. --Киты - австралийские ныряльщики - китовые акулы - питание. (пропускание воды через рот) --Дятлы в черном лесу - орнитолог - птенцы д. - питание (отрыжка) --Человеческая точка зрения - сосание груди - птенец дятла (Э) - рвота спасает жизнь - (разговор желудка) --Просьба рассказать о своей рвоте --Быстрый диалог обо всем и о полимиолите --Визит Э к бабушке, стрижка овцы, подагра Э. питание печенкой овцы --Быстрый диалог по пробуждению мораль про думание не только головой (желудком) --Послание апостолов - взрослое ирландское имя - (детская рвота) --Точность цитирования - старая ирландская песня - розы Гертруды (Эп)Стайн - песня ирландского пьянчужки, нырнувшего в море виски и не отрыгнувшего ни капли (ты взрослая и можешь рыгать только по-пьяни)
Нет ты еще не понял. Твой пример содержит замечательные цепочки. Но, это сложные цепочки в силу минимально возможного масштаба для данной техники. В итоге цепочка строится из неоднородных элементов, в которых ИСТОРИИ ФАКТИЧЕСКИ ТОЛЬКО НАЗЫВАЮТСЯ/ОБОЗНАЧАЮТСЯ. Несколько таких эээ назывных историй + еще некоторые элементы организуют такое отдельное звено.
Звенья повторяются.
Но, это все ближе к сложно-составным языкоидам.
Конечно, мы и такие примеры с удовольствием рассмотрим.
Но, мы ищем примеры, в которых были бы последовательности кратких - путь хоть на один абзац - историй, которые составил сам Эриксон.
Прежде чем дать рассказать о своей рвоте, какая подготовка. Принцип интеграции Э. 10+ и 1- И рвота как питание, потом как спасение жизни - это рефрейминги
Рвота как развлечение (выпивка) и как думание (животом - телом).
И там все умеют ждать/терпеть:
--Э умеет терпеть - это известно пациентке -- морж, кит, пингвин - терпят холод и долгое ожидание реализации эээ функций желудка --австралийские ныряльщики терпят задержку дыхания -- китовые акулы - не терпят, но зато они катают австр. ныряльщиков --терпел орнитолог, когда оборудовал экспериментальное гнездо для наблюдения; терпит птенец, ожидая родителя, терпит родитель-дятел - сам не есть, а несет еду птенцу --разговор о полимиолите - разговор о терпении --терпит Э., который теперь не может вдоволь наесться печенки овцы --апостолы - всем пришлось претерпеть многое --ирландцы вынесли много испытаний --терпит пьянчужка
А ведь, когда читал, всегда...всегда в голове где-то на периферии была эта мысль.... Даже не мысль, нет, а что-то другое, я точно не знал, что это и знал одновременно. Это принцип в действии. Я не мог раньше понять, чем притягивает меня эта история - ТЕРПЕНИЕ. Блин. Эта история для меня была терапевтическая в свое время.
При выделении ключа "терпение" вновь можно рассмотреть эти истории единой простой цепочкой достаточно однородных историй "про терпение". Правда, масштаб остается все тот же чисто "назывной".