даже не сделанное тобою лежит за пределами того о чем могу додуматься лично я :)

:)

но ты не забывай - ТЫ ЭТО МОЖЕШЬ В ПРИНЦИПЕ - нет на то никаких ограничений!

Обновление в базовых в пресуппозициях НЛП (2) прессуппозиции первого кода/как работают пресуппозиции первого кода/феноменология пресуппозиций первого кода ...

:) Я вполне могу предположить - что ты можешь отмоделировать пресуппозиции. Ты сможешь это сделать:

-- способами известными мне и/или
--способами мне не известными

Делаю это заявление в духе "центробежной" традиции распространения знаний/навыков - см. журнал Кайхе :)

да и используй более активно функцию "кат". пожалуйста.

У меня нет временных и иных ресурсов для моделирования пресуппозиций. Это огромная по объему работа, которая НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА ПРИ ТЕПЕРЕШНЕЙ СТРУКТУРЕ МЕТАПРАКТИКА, ЕГО ЛИЧНОГО СОСТАВА И НАЛИЧИЯ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ РЕСУРСОВ У УПОМЯНУТОГО ЛИЧНОГО СОСТАВА. Именно поэтому у нас в отношении пресуппозиций заведено несколько постоянных тем:

--Обновление в базовых в пресуппозициях НЛП
--Базовые пресуппозиции для Моделирования
--Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами
--Пресуппозиции в транзактном анализе
--Упражнения на пресуппозиции
http://community.livejournal.com/metapractice/226773.html#cutid1

...но ни в одной теме не поставлена невыполнимая задача лобового моделирования пресуппозиций.

Мне не хотелось бы делать из метапрактика что-то такое пустозвонское в стиле Майкла Холла - у которого на каждом шагу прячутся какие-то смутные метапрограммы. Или даже Дилтса - у которого каждый чих называется моделью. В каждой нашей постоянной теме метапрактика там где есть указание на возможное прямое моделирование - оно если и не делается сей момент, но оно может быть в локальные сроки сделано при сообщении этому процессу минимальных временных и некоторых орг ресурсов. Но, с темой "моделирование пресуппозиций" это совершенно не так. Для этой темы требуются колоссальные ресурсы.

Посему, пожалуйста:
-- выбери из четырех существующих постоянных тем с упоминанием "пресуппозиции" одну любую и измени заголовок данной темы
--либо начни новую постоянную тему, в которой будет включено рассмотрение "пресуппозиций", но не как их прямое моделирование

Так из кусков после метамоделирования можно собрать что угодно с помощью языкоидов.

Так это уже будет совершенно отдельная разработка.

Если реплики это детали-лего, то языкоиды поверх них — это типа цвет деталей, или пупырышки на нём как расположены, как-то так мне кажется.

Нифига - языкоиды это никакие не пупырышки.

А с другой стороны, формулировка какая-то обобщенная, мой ВММ - недоволен. Точнее было бы указать, что программная формулировка, которая указывает на феномен или пресуппозиции, а не на модели или техники. Наверное можно уточнить, что здесь скорее речь идет об объективных, чем субъективных языкоидах, поскольку вряд ли метамодель в чистом виде
подходит/заточена под генерирование каких-то продуктивных частных языкоидов.

Она под генерацию языкоидов вообще специально не заточена.

Скорее под пары реальное/воображаемое, личное/общественное и тп.

Это - да.

:) да - и в нлп типа - поблагодари свою часть за то-то и за то-то