Просто Сложно Точно

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20521 - 20530 из 30962
</>
[pic]
Re: профиль Ильи

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Глазодвигательный портрет (4) первые портреты
http://community.livejournal.com/metapractice/229513.html
</>
[pic]
Re: профиль agens

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Глазодвигательный портрет (4) первые портреты
http://community.livejournal.com/metapractice/229513.html
</>
[pic]
Re: профиль Ольги

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Глазодвигательный портрет (4) первые портреты
http://community.livejournal.com/metapractice/229513.html
</>
[pic]
"одноглазые" ответы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вы и искали именно такие "одноглазые" ответы :)
</>
[pic]
Неравновесные контексты

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Люди гораздо лучше управляются положительными реакциями. Но, для некоторых контекстов коммуникации баланс обмена доступных положительных-отрицательных реакций сильно смещен в ту или иную сторону шкалы положительное-отрицательное.
</>
[pic]
Ничего не важно в ответных реакциях людей, но все - ЗНАЧ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Что о тебе говорят не важно. Важно как люди себя ведут.
Ничего не важно в ответных реакциях людей. Но все - ЗНАЧИМО. Поэтому, единственно важная вещь - наличие своевременной собственной ответной реакции.
Если все делают что надо, то хрен с ними что они там говорят :)
Неважно что они делают и говорят - важно непрерывное продолжение коммуникации.
(2) Что ты говоришь не важно. Важно какой отклик ты получаешь.
Важно какой отклик в ответ ДАЕШЬ ТЫ.
</>
[pic]
Излишняя драматизация

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Блин, так коммуникативная эффективность на этой стадии чуть ли не падает!
Кажется, ты излишне драматизируешь обсуждаемый коммуникативный КРИЗИС РАЗВИТИЯ.
</>
[pic]
Re: Логические уровни ценностей

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну так ты подтверждаешь/опровергаешь мое обобщение/гипотезу?
</>
[pic]
Re: Технический офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Блин, только сейчас увидел/дошел до вашей инфы. Супер. Но, есть два вопроса:
--продержат ли они картинки более года
--как подрезать размер картинки, например:
...вот так записано подрезание картинки в сервисе академорга:
... а вот запись для той же картинки на хабрахабре:
...и куда тут ручками вписать это подрезание размера?

Дочитали до конца.