Вот прочти:

---

Отметим следующий интересный факт: если попросить _к_о_г_о_-_н_и_б_у_д_ь_ описать его нормальное состояние сознания, а затем описать его измененное состояние, то в этих описаниях нередко используются разные системы представления. Например, человек может описать свое нормальное состояние как "ясное, _с_о_с_р_е_д_о_т_о_ч_е_н_н_о_е_ <в подлиннике "фокусированное". - Прим. перев.> ощущение самого себя" (зрительные термины), а свое измененное состояние как "_с_л_и_я_н_и_е_ <в подлиннике ... - "соприкосновение" - Прим. перев.> со вселенной" (кинестетические термины).

---

Это значит, что если вы знаете, в терминах систем представления, нормальное состояние человека, то у вас есть превосходное указание, каким будет его измененное состояние - оно будет _к_а_к_и_м_-_н_и_б_у_д_ь_ _д_р_у_г_и_м_.

---

http://lib.ru/NLP/nt.txt_with-big-pictures.html

Тяжело взять привычку позитивного мышления,...

---

А чем мы от тебя отличаемся? А чем мы здесь в этом долбанном нлп-моделировании только и занимаемся, как не в формированием конструктивного, объективно и позитивного мышления?

---

Практика мышления, принятия решений, чувствования, различения и сочувствия в некоторой степени формирует личность мыслителя. Предположительно, стабильные паттерны корковых ассоциаций изменяются при выполнении этих действий, также как на низшем уровне мышцы меняются при систематических упражнениях. (222) C. JUDSON HERRICK

---

http://olegmatv.livejournal.com/4344.html

---

http://metanymous.livejournal.com/164825.html

---

какая-то шибко важная референция уплывает.

---

--уплывает вторичная выгода от негативного мышления

---

--...

---

Периодами на негатив переключаюсь.

---

Ну и что?

--точнее - сравнить можно - но это как сравнить сон с реальностью - прошлое неадаптивное поведение вспоминается как сон. Если же упорствовать - тогда можно реально вспомнить прошлое, но более позитивное настоящее становится как сон

---

--есть какие-то отдельные периоды жизни, которые целиком осознаются как сон,

---

В этом факте взятом самом по себе нет никакого негатива.

---

хотя поведение сложно сравнить адаптивное/неадаптивное, оно просто другое.

---

Вот именно.

---

любое сильное отклонение от бытовой повседневности вытесняется в какой-то ээ продолжительностью вплоть месяцами ээ транс.

---

--отклонение от бытовой повседневности - звучит слишком неопределенно

---

--"транс" месяцами - тоже непонятно что такое

---

который затягивает.

---

Значит, надо из него вылазить/выбираться.

---

но как-то сложно выбрать, какой же "транс" "позитивнее", в каждом периоде есть какие-то недостатки, непонятно на что ориентироваться.

---

Выбор надо делать не по типу - "из транса в транс", а по типу "из транса - в переходную контролируемую реальность - если так уж угодно то и в другой транс"

вот такая хрень постоянно :( надо уже до конца жизни забыть этот сон :(

---

Надо:

---

--перестать гнать волну - отрицательные эмоции. если одного пожелания недостаточно - перерабатывать в этом месте негатив конкретно

---

--правильно отрабатывать доступное осознание по типу моего описания выше - тогда не будет ни "снов", ни эмоц. негатива

А как можно вставить в шестишаговый типа необходимое осознание в последствии собственных новых вариантов чтобы я прям так порадовался им и оценил по заслугам части/подсознание? :)

---

В шестишаговом рефрейминге необходимо и достаточно осознавать только сигналы да-нет от подсознания/части.

---

А как можно вставить в шестишаговый типа необходимое осознание в последствии собственных новых вариантов чтобы я прям так порадовался им и оценил по заслугам части/подсознание? :)

---

В 90% случаев осознание новых вариантов поведения делать лучше всего так:

---

--на стадии появления новых вариантов они осознаются только на мета уровне - в виде тех же сигналов да-нет. и никакого содержания

---

--затем факт что есть какие-то новые варианты поведения как бы забывается.

---

--затем новые варианты поведения начинают реализоваться, но при этом они осознаются в большей мере в виде РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ

---

--затем происходит накопление результатов и приходит ПОЛУОСОЗНАНИЕ КАК НОВЫЕ ВАРИАНТЫ РАБОТАЮТ

---

--при этом нет полного осознания всех вариантов нового поведения - каждый раз осознается только один и смутно два три соседних варианта

---

--нет полного осознания как в точности отдельный вариант работает - осознание как бы на пору тактов отстает от действительного процесса реализации - но вот только в этом месте возможен и оправдан КАЙФ ОТ ВОЗРОСШЕЙ ГИБКОСТИ ПОВЕДЕНИЯ

---

--далее по мере расширения базы применения новых вариантов в жизни ВЕСЬ ПРОЦЕСС УХОДИТ ИЗ ПОСТОЯННОГО ПОЛЯ СОЗНАНИЯ ТАК ЧТО НЕВОЗМОЖНО ТОЧНО СРАВНИТЬ ЧТО БЫЛА ПРЕЖНЯЯ ЖИЗНЬ И ЧТО ЕСТЬ НЫНЕШНЯЯ

---

--точнее - сравнить можно - но это как сравнить сон с реальностью - прошлое неадаптивное поведение вспоминается как сон. Если же упорствовать - тогда можно реально вспомнить прошлое, но более позитивное настоящее становится как сон

---

А как можно вставить в шестишаговый типа необходимое осознание в последствии собственных новых вариантов чтобы я прям так порадовался им и оценил по заслугам части/подсознание? :)

---

Не только в шестишаговом - в любой ветке РАЗВИТИЯ, КОТОРЫМ МЫ ЗАНИМАЕМСЯ - в любой ветке справедливы вышеуказанные закономерности НЕОБХОДИМОГО ЧАСТИЧНОГО И НЕ БОЛЕЕ осознания.

---

Ну, если они (части - прим. метанимуса) такого захотят, конечно, в конкретном случае.

---

Части не нуждаются в постоянном вмешательстве подсознания. Впрочем, возможно сделаться таким визионером ментального и осознавать все. На что похоже жизнь такого визионера чистой осознанности? А почитайте Кришнамурти. Но, только не пропустите, что даже у него все еще есть глубины недоступного сознания. И не пропустите его дневников, описывающих его с половины жизни болевой синдром, который он не рисковал исследовать и лечить, ибо боялся, что это нарушит процесс тотальной осознанности.

---

А то чего-то у других людей подсознание как-то проявляется, ...

---

А для этого надо делать совсем другое. Для этого надо:

---

--накапливать базу пресуппозиций про подсознание

---

--накапливать факты про подсознание

---

--накапливать метафоры про подсознание

---

--примеры

---

--...

---

...а у меня новое обычное состояние сознания как-то уже привыкло к прежде уникальным собственным подсознательным проявлениям.

---

ТАК В ТОЧНОСТИ И ДОЛЖНО БЫТЬ. Мы созданы природой чтобы быть всегда развернутыми в сторону непосредственной жизни. Те кто из наших предков так не мог - их всех давно съели.

http://community.livejournal.com/metapractice/230286.html

--1) Раппорт заставляет сознание субъекта сверхбыстро находить оправдание возможности ГЛУБОКИХ ОТНОШЕНИЙ. Т.е.: -оправдание - это один уровень мета по относительно к самих отношений -а возможности - второй уровень мета -т.е. оправдание возможностей - это есть мета мета уровень к отношениям - и именно на таком уровне и действует раппорт на сознание

---

--А может не стоит ждать, пока он там сообразит? Быстро помочь ему нужными пресуппозициями/индукциями найти оправдание в своём/общем прошлом и/или настоящем?

---

Тебя не должно смущать громоздкое описание процесса-раппорта. Работает он в одно дыхание. В один взгляд.

с интересом прочитал статью. Вот, оказывается, как выглядит современное психологическое исследование! Корреляции, распределения, статистические эксперименты с полученными данными... Психология пытается быть физикой, ну или хотя-бы химией, параллельно активно заимствуя модели у информатики. Ню-ню :)

---

Понимаешь в чем проблема - это напоминает мне современную административную медицину, для которой задача диагностики актуального заболевания субъекта - такая задача будет примерно то же, что для науки вот это вот обсуждаемое исследование. Так вот, административная медицина по полную катушку использует направо и налево:

---

--данные бесконечных анализов

---

--аппаратные исследования на супер оборудовании

---

-- и т.д.

---

...но эти вся эта куча данных не может заменить административному медику работы эээ собственных извилин. Никакая куча данных ему интегральный/дифференциальный диагноз не подскажет.

---

Так же и с этими психологами. Кем бы они не пытались стать еще в своем исследовательском раже - хоть физиками, хоть математиками - они с самого начала допустили методологическую ошибку. Но, впрочем, для них она и не ошибка.

---

Я так догадываюсь, что эти психологи делают свою работу в рамках поп-психологии/науки. И инвестиции для ведения дорогих исследований получили под этакое понтовое обозначение темы исследования - "сверхзадачники".

---

На этом фоне непонятно - а как моделировать без доступа к носителям навыка? Про них, увы, вообще ничего не написано в статье кроме способа выделения и количества обнаруженных.

---

А я не удивлюсь, если главную свою цель - описать функциональный по ментальным функциям портрет этого сверхзадачника так и не получится. Аааа! Я понял! В итоге, за это все будут отвечать редкие гены "сверхзадачности" :)

---

А навык, само собой, очень интересный. Особенно учитывая всеобщий тренд в сторону "порхающего внимания"

---

Звучание темы "сверхзадачность", конечно, завлекательное и интригующее. Кто бы отрицал. Но, начинать такое исследование надо с другого конца:

---

--внимательно изучать различных "аварийщиков"

---

--описать онтологию аварийности за пределами модели "дефицита" внимания

---

--именно в вышеуказанной антологии содержится подсказка на то, что позволяет "сверзадачникам" свободно болтать по телефону и рулить. В итоге, это может оказаться и никакой не "сверхзадачностью" - но здесь будет куча вещей для моделирований

---

--на фоне всего вышеперечисленного по настоящему поставить вопрос о возможных "сверхзадачниках" и найти таки их, и описать, и смоделировать