А как еще можно эээ "перекантоваться" в транс?:
--погрузиться
--идти
--спуститься
--сползать
--соскальзывать
--улететь
--переместиться
--перепрыгнуть
--трансформироваться (масло масленное)
--туннелироваться
--канализироваться
--эээ транспесонализироваться (опять масло)
--конденсироваться (?)
--...

Таким образом, вот вам одна из ФОРМ ИСТИННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. Оно состоит из двух этапов:

--первый этап изображен на фото с Хомским - гора книг и читать/думать

--второй этап описал сам Гриндер. Опыт применения зрительного воображения в наложении его прямо на текущую коммуникацию (типа нашего интерфейса аптайм):

Необходимая подготовка
Мой предыдущий опыт превосходно подготовил меня к этому делу. Моя докторская диссертация в Калифорнийском Университете в Сан Диего (КУСД) была посвящена синтаксису. Этот опыт, вместе с четырьмя годами в Университете Сан-Франциско под опекой иезуитов, позволил мне занять позицию, которая, по моему мнению, отчетливо отделяет НЛП от других систем изменения поведения – это од-нозначное и полное сосредоточение на форме, в противоположность содержанию.

Я вспоминаю, что на старших курсах КУСД проводил сотни часов с каким-нибудь знакомым, на пер-вый взгляд внимательно прислушиваясь к его болтовне о каком-нибудь интересовавшем его предмете. В действительности же я тренировался в построении внутренних зрительных образов синтаксической структуры его предложений. Я готов был сидеть, как будто внимательно слушая и глядя с большим интересом в лицо собеседника, с широко раскрытыми глазами, но зрительно составлял в это время сложные древесные структуры и время от времени поддерживал разговор какими-нибудь словами вроде: «В самом деле!», «Замечательно!», «А что было потом?» По-видимому, эти реакции достаточно поощряли собеседника продолжать разговор, а мне позволяли вернуться к тому, что я делал – зрительно галлюцинировать абстрактные структуры. Если бы этот собеседник вздумал спросить меня, о чем он говорил, то я сразу же был бы разоблачен как мошенник, поскольку не имел понятия о содержании этих односторонних разговоров.
ШЕПОТ НА ВЕТРУ
Джон Гриндер Кармен Сент-Клер

Чем надуманнее - тем больше с ними работы.

А с интонациями все гораздо проще. Но, с ними надо корячится учить их и учить.

Вот, сегодня делал терапию и пост в жж про это. И по неволе проверил формально как у меня идут интонационные языкоиды на автомате - ужас - полная потеря формы - более полгода не тренировался. Все надо начинать заново. Вот такие дела.

Ну, это как с физической формой. Нет активности - все теряется. Как говорил Дон Хуан Карлосу - только когда станешь полностью человеком знания - только тогда твое тело будет сверхмускулистым и подтянутым - даже если ты годами будешь валяться и ничего не делать. Но, до этого - марш на многокилометровые прогулки по горам.

Говорение слов налево_направо будет указанием активировать восприятие раздельными полушариями.

А зачем это нужно знать чисто для общения?

Если же за сигналом стоит какая-то "серьёзная нейрология", вероятно имеет смысл её утилизировать.

Так мы так и делаем!

Вероятно, можно использовать языкоид на чередовании говорения_налево_направо с совершенно произвольным/выдуманным смыслами/"категориями".

Но, это будет накладываться на внутренние процессы лп-экспрессии и в итоге будет такая мешанина. Или гипноз как в примере про лекцию Эриксона и двух девушек. Но, для жизни этот пример не идет - он показывает как много/часто приходится маркировать это новое произвольное говорение налево направо.

Но, вероятно, при таком раскладе "сила" языкоида будет меньше, чем если при его установке/в какой-то части программы утилизировать конвенциальные смыслы.

Она может быть и не меньше. Но, для этого придется эээ корячиться по полной. Т.е. эт о очень затратно. Или вот, есть статья как Э. вызывал буквально экспериментальное расстройство восприятия таким же приемом у некоего профессора в их споре о шизофрениках. Но, речевка при этом такая могла быть реализована только в гипнотической студии, но не в жизни.

В ЛУ есть нейрология реагирования на сложные абстрактные внушения. Ее много.

(1) Должны быть разговорные и иные вариации мета модели.
(2) Должны быть целенаправленные пресуппозиции.

--Моделируем интериоризацию...
--Неужели интериоризация проще пресуппозиций?

Хороший вопрос. Как сравнить утюги с пирогами:

--итериоризация - внутренний ментальный процесс
--пресуппозиции - внешней экспрессии процесс
--итериоризация - процесс финиширующий некие другие внешние/внутренние процессы
--пресуппозиции - процесс инициирующий многие другие внешние/внутренние процессы
--итериоризация -...
--пресуппозиции -...
--итериоризация -...
--пресуппозиции -...

...примерно так. Так что сказать что интериоризация проще чем пресуппозиции все равно что сказать что утюг проще горнолыжных ботинок.

Чего-то есть в этом Аптайме, что даёт силу, которая даёт свободу вмешиваться в чьи угодно планы.

А зачем вмешиваться, а не способствовать.

Какая-то вот та Вирджиниевская и Бандлеровская "relentlessness" и "tenacity" — они разве не главные для терапии?

Они важные среди других главных.

Надо какое-то такое же доверия выработать к ВНЕШНИМ интерфейсам, наверное.

Доверие из опыта. Опыта нет. Значит, ищешь крупицы опыта. Они дают крупицы доверия. С крупицами доверия можно захватывать уже и не такие маленькие фрагменты подтверждающего опыта - и уже заметные приращения доверия. И т.д.

Просто теряюсь иногда и отхожу к привычным шаблонам поведения, к внутреннему вниманию, типа как прячусь в себе, хотя фактически это безопасность уменьшает и психологическую, и социальную.

Такие вещи никогда не идут линейно.

--Работает он в одно дыхание. В один взгляд.
--Ага. Но это уже когда навык отзеркаливания является изощренным и подсознательным?

Да, когда он отработанный и уже чисто подсознательный. И когда он как бы исконний - "природный".

Я как-то пробовал, как вы рекомендовали, отзеркаливать людей, сходящих с эскалатора метро. Счет на десятки секунд. Для меня осталось загадкой, как за такой короткий промежуток времени можно войти в раппорт и еще это как-то проверить.

А об этом не надо думать. Вы просто делаете раппорт. Один за другим. И в этом потоке вам самому откроются типа спонтанные ответные сигналы со стороны других людей в этом потоке.

Субъект за это время несколько раз повернет головой, сделает десятки шагов, соответствующих движений руками, морганий. Я при этом стоял, отзеркаливая прямо -- пытаясь скопировать покачивания корпуса, шаги отзеркаливая постукиванием ноги, движения головы... Короче, надо дальше практиковаться и получать удовольствие от каждой удачной попытки.

Да, точно так! :)