Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20371 - 20380 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Но, согласись, это звучит эээ коряво.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Замечательно. И как ты назовешь часть? "Счастье"? "Ответственная за счастье"? Или еще как?
</>
[pic]
Re: КНОПКА

metanymous в посте Metapractice

Да, да, конечно. Кнопка вызывающая чего-то включение, например, включение лампочки.

В ДХЕ она в общем виде превращается в "кнопку вызывающую изменения".
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Да, конечно, но и в этом есть некие тонкости/сложности. Вот, приведи любой пример позитивного намерения части...
</>
[pic]
КНОПКА

metanymous в посте Metapractice

--Инженерия Человеческого Дизайна - сложновато для извлечения буквального смысла нетренированным ухом. С другой стороны, DHE не зря, видимо, называют Advanced NLP training.
http://vseslavrus.livejournal.com/52771.html?thread=280099#t280099


А видишь ли - варианты названия типа такого: Design Human Engineering - “Проектирование и Конструирование Человека” - они подчеркивают только что что САМО ДХЕ И ЕСТЬ проектирование, конструирование и инженерия. А в моем варианте указывается исходный для всего этого класса социальный феномен - ИНЖЕНЕРИЯ - это не та "инженерия" что в психологии или там в НЛП. Это натуральная Инженерия в жизни. Ибо первый простейший интерфейс ДХЕ есть КНОПКА:

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Напомню, что шестишаговый рефрейминг сублимирует "внутренние" проблемы во внешнее социальное поведение. И далее уже на социальном уровне подвергает то что прежде было "проблемами" конструктивному редактированию.

Варианты выбора названия/имени для Части есть варианты неких направлений вышеуказанной сублимации:

(а) Имена собственные - задают дополнительно импринтоподобный процесс. Имя собственное должно быть в идеале таким:

--принадлежать некоей на сто процентов ресурсной фигуре
--не быть именем из круга родных и близких (если только личность осознанно не идет на усилtние того, что Берн называл типа - "семейным парадом". Т.е. если родные/родственники, то великие, знаменитые, беcпроблемные и т.п. родственники)
--не быть именем из контекста личных отношений, ибо такой выбор сформирует типа особенно крепкой связи/привязанности
--...

(б) Абстрактные имена наиболее предпочтительнее. При этом, надо следить, чтобы абстрактное имя не было взято из некоего тематически ограниченного контекста. Типа, стандартное "Часть Х" - может вызывать математические ассоциации, которые хороши для профессионального математика, но не для среднестатистического субъекта-обывателя.

(в) Для социально/профессионально определившихся субъектов Имя Части м.б. взято намеренно из профессионального контекста.

(г) Имя Части может быть взято как указание на некий ресур. Например, указание на ресурсный ментальный процесс. В частности, указание на ресурсные для данного субъекта субмодальности.

Что еще?
http://community.livejournal.com/metapractice/222924.html
http://community.livejournal.com/metapractice/227704.html


Если давать название/перевод ДХЕ по сути, то я бы назвал его: Инженерией Человеческого Дизайна = инженерией, вызывающей возможности человеческого дизайна. Это из нашего понимания, что ДХЕ интерфейсы есть интерфейсы культурально-технические.
http://vseslavrus.livejournal.com/52771.html?view=277283#t277283



</>
[pic]
Рефрейминг (24) имя твое

metanymous в Metapractice

http://community.livejournal.com/metapractice/227704.html

...после третьего шага попросил выбрать кодовое название для части...
http://community.livejournal.com/metapractice/199503.html?thread=5164623


</>
[pic]
Re: "План" это номинализация

metanymous в посте Metapractice

между тем как это написано на бумаге и тем как это представлено в голове
</>
[pic]
Re: "План" это номинализация

metanymous в посте Metapractice

План это ожидание ВЫПОЛНЕНИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЙ. Примерно так.

Дочитали до конца.