В середине и конце 70-х, когда люди узнали, что Бэндлер и я обдумываем моделирование Эриксонианского гипнотического паттернирования, мы получили многочисленные просьбы умолявшие нас не делать паттернирование явным - типичным обоснованием для нас прекратить и воздержаться от моделирования было, что раз сделанное явным, это привело бы к злоупотреблению паттернированием злонамеренными людьми.

Ну, а здесь речь идет об открытой/закрытой информации в отношении моделей гипноза. А причем здесь "форма" и "содержание"?

Было несколько вещей, которые убедили меня лично продолжать моделирование и опубликовать полученную в результате модель

Полученная и опубликованная в результате модель имела вид скорее имитации моделирования.

Одной из повторяющихся тем в Шептании и в ответах авторов на этом форуме, является различение между манипуляциями процессом и содержанием. Что я хотел бы узнать, это что же делать кому-то, когда ему предъявляют манипуляции содержанием, будь то продажи, общение или что бы то ни было?
http://im-tr.livejournal.com/7167.html

Имеется ввиду:
--прямо говорят - купи Х
--или косвенно НЕ_ГОВОРЯТ КУПИ Х и ходят вокруг кругами

...так вот. Недирективный вариант самый страшный с точки зрения ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОДЕРЖАНИЕ. Так, о чем же спрашивает этот субъект?

Этот вопрос направлен в первую очередь к авторам, которые уже проделали великолепную работу в представлении этого важного вопроса. Что мы можем сделать, чтобы защитить себя от манипуляций содержанием .. таких как встроенные команды, метафоры, якоря, которые действуют исподтишка и не отвечают нашим собственным интересам? или как нам осуществить депрограммирование себя после этих событий?

--встроенная команда это манипуляция формой
--метафора - это манипуляция формой
--якорь - это манипуляция формой

...именно манипуляции формой действуют изподтишка.

http://community.livejournal.com/metapractice/235005.html

http://community.livejournal.com/metapractice/235005.html

http://community.livejournal.com/metapractice/235005.html

Заметил за наблюдениями КГД на людях в метро которые чего-то там молча "думают" и по ходу упражнений по калибровки КГД, что эти движения глаз + моргания задают своеобразные отсчёты для другой экспрессии. То есть между двумя КГД подряд следует не более одного ээ ~сигнала/комплекса (пока не знаю как точнее описать).

КГД - моргание - КГД? Так что ли?

-- таким образом, все сигналы на правой стороне тела представляют собой "да" и на левой стороне, "нет".

--всё же будет правильно перевести как: так например, все сигналы на правой стороне тела представляют собой "да" и на левой стороне, "нет".

Хм, различие заметное.

Угм, спасибо. Пойдет в обсуждение.

--Ничего не странные. Ты просто выскочил на границы модели/феномена субмодальностей: многие люди имеют такое "символьное" мышление. только у них в роли символов не "знаки", а вот такие "объемы". типа там "колбаски", шарики или чего еще такое -такое мышление в формах/объемах имеют люди с "теоретическим" образованием"
--Так суть в том что внутри этих объёмов фрагмент целого (нового) мира виден! :)

А ну и что что он виден - он есть "внутри". В бытность работы в НГУ я моделировал математическое/теорфизическое мышление. Для них как раз типично:

--обработка абстрактной инфы сопровождается манипуляцией внешних форм "колбасок"
--конкретные примеры оказываются внутри колбасок

А образование "теоретическое", да :)

А тут самое время вспомнить магические гипнотические (для помещения в них содержания галлюцинаций) шары Эриксона.

-- ...но строго говоря, все эти "объемы" и "колбаски" они не вполне уже и субмодальности
--Ну да, люди имеют какие-то внутренние репрезентации. Они разные. На деле выясняется что это обычно далеко не просто картинки с каким-то там набором "фильтров"/параметров.

Вообще говоря, это отдельный ментальный феномен на границе СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ (ФОРМА) И СОДЕРЖАНИЯ.