Показаны записи 2021 - 2030 из 3693
Существуют ли какие-нибудь обобщения, указывающие на взаимосвязь между позитивным намерением\одной из моделей подсознания и типом сигналинга?
Прошло время. Перезадай это вопрос как-то иначе. В такой форме я его не понимаю. У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения. У разных моделей может быть несколько отличный сигналинг. Но, этот тезис стоит проверять очень осторожно/тщательно.
Прошло время. Перезадай это вопрос как-то иначе. В такой форме я его не понимаю. У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения. У разных моделей может быть несколько отличный сигналинг. Но, этот тезис стоит проверять очень осторожно/тщательно.
"ОК" считаем для людей конвенциальным сформированным стимулом подкрепления.
ОК может быть и подкреплением одного действия и (одновременно) быть сигналом какого-то другого действия.
"Now" в конвенциальном значении здесь по тексту есть команда на выполнение.
В конвенциальном значении это только команда типа "обострить" внимание. Все остальное есть уже СФОРМИРОВАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА. Причем, формировали то его сами БиГи, а не кто другой.
Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:
Команда -> Поведение -> Подкрепление
Now -> Поведение -> OK
Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?
Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
ОК может быть и подкреплением одного действия и (одновременно) быть сигналом какого-то другого действия.
"Now" в конвенциальном значении здесь по тексту есть команда на выполнение.
В конвенциальном значении это только команда типа "обострить" внимание. Все остальное есть уже СФОРМИРОВАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА. Причем, формировали то его сами БиГи, а не кто другой.
Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:
Команда -> Поведение -> Подкрепление
Now -> Поведение -> OK
Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?
Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
Для бытовых целей лучше всего тренировать традиционные нелперские калибровки конкретного собеседника. В них можно создавать:
--простые
--гибкие
--перепроверочные
--и пр. системы калибровки разнообразных эмоций/переживаний. (Что у данного конкретного человека ассоциируется с той или иной эмоцией или переживанием для прогноза поведения это крайне важно.)
--непосредственно самой лжи
--различные операционные сигналы коммуникации с подсознанием и его частями и пр.
--простые
--гибкие
--перепроверочные
--и пр. системы калибровки разнообразных эмоций/переживаний. (Что у данного конкретного человека ассоциируется с той или иной эмоцией или переживанием для прогноза поведения это крайне важно.)
--непосредственно самой лжи
--различные операционные сигналы коммуникации с подсознанием и его частями и пр.
Как только стимул становится условным сигналом, происходит интересная
вещь: он превращается
в подкрепление. Вспомните звонок на перемену в школе. Звонок на
перемену является сигналом, условным сигналом, означающим: "Вы свободны,
идите и играйте". А кроме того, он воспринимается как подкрепление - дети
рады, когда слышат его, и если бы они смогли сделать что-либо, чтоб
заставить его прозвенеть скорее, они бы это сделали. Теперь представьте себе
звонок на перемену, который не звонит, если в классе нет тишины. Ко времени
перемены у вас будет очень тихий класс.
Условный стимул - предвестник подкрепления, и поэтому он становится
желаемым событием. Желаемое событие - это само по себе уже подкрепление, а
потому вы с успехом можете подкреплять поведение, давая условный стимул
другого поведения. Например, я вознаграждаю кошку лакомством, когда она
подходит ко мне по команде - она этому научается и выполняет это. Теперь,
если я буду говорить: "Ко мне" и вознаграждать ее за реакцию всякий раз как
увижу ее на камине,
то скоро окажется, что кошка, стремясь получить лакомство, будет
забираться на камин.
http://www.lib.ru/DPEOPLE/nerychite.txt
Команда на выполнение действия, которое субъект способен выполнить, есть стимул подкрепления (подкрепляется выполняемое до подачи команды действие).
Так случилось, что впервые после искусственно построенного пальцевого сигналинга я стал ловить сигналы висцеральные или сокращения мышц. Когда такового не проявлялось, делал с маятником.
Однако, сегодня столкнулся с интересным случаем. При СебеРефрейминге как я не пытался, у меня не получилось отловить висцеральный сигнал или сигнал-сокращение. Как только встал - сразу же пошел сигналинг в ортостатике.
Существуют ли какие-нибудь обобщения, указывающие на взаимосвязь между позитивным намерением\одной из моделей подсознания и типом сигналинга?
Однако, сегодня столкнулся с интересным случаем. При СебеРефрейминге как я не пытался, у меня не получилось отловить висцеральный сигнал или сигнал-сокращение. Как только встал - сразу же пошел сигналинг в ортостатике.
Существуют ли какие-нибудь обобщения, указывающие на взаимосвязь между позитивным намерением\одной из моделей подсознания и типом сигналинга?
А какой стимул поощрения можно использовать? Любой хоть произвольно выбранный сигнал?
Идея показать следующее: "якорение" на самом деле есть "приведение поведения под стимульный контроль" (в модели ОФ по КП).
Якорь есть заданный оператором сигнал, "состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта. Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение. Задача-максимум — доказать, что якорение без этой компоненты — поощрения — не будет работать.
Якорь есть заданный оператором сигнал, "состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта. Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение. Задача-максимум — доказать, что якорение без этой компоненты — поощрения — не будет работать.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2009/12/26/150x120_75d50ebdde77d039467473ebb0dfc15b.jpg)
Инвариантное моделирование Spinning World (3) качания/вращения и дыхание
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/200871.html
Совсем недавно исследователи поняли, что на равновесие и ощущение тела в пространстве влияют "датчики" во многих других частях тела помимо среднего уха: область живота, расположенные ниже органы и даже кровеносные сосуды. Пока все эти органы отправляют согласованные сигналы в головной мозг, у нас нет проблем с ориентацией. Но как только одно или несколько показаний не совпадают, сигналы путаются и мы ощущаем тошноту.
http://www.membrana.ru/lenta/?9962
Совсем недавно исследователи поняли, что на равновесие и ощущение тела в пространстве влияют "датчики" во многих других частях тела помимо среднего уха: область живота, расположенные ниже органы и даже кровеносные сосуды. Пока все эти органы отправляют согласованные сигналы в головной мозг, у нас нет проблем с ориентацией. Но как только одно или несколько показаний не совпадают, сигналы путаются и мы ощущаем тошноту.
http://www.membrana.ru/lenta/?9962
Оперантное обусловливание
С позиции НЛП, оперантное обусловливание является основной парадигмой изменения и обучения "первого порядка". Вероятно, это ключевой метод для обучения на уровне поведения.
Да причем здесь обучение! Когда формируют замещение натуральных стимулов ОФ на сигналы - это и есть другой тип якорения.
Изменения первого порядка
Изменения первого порядка связаны с тем, что Грегори Бейтсон относил к "Обучению I". Изменения первого порядка являются по существу внесением конкретных модификаций или адаптаций поведения в ответ на окружение. Как правило, это изменения на поведенческом уровне. Павловский и скиннеровский типы поведенческого обусловливания являются классическими примерами изменений первого порядка.
Все это не в тему.
Резюмируя: Дилтс/ДеЛозье относят к якорению павловское обусловливание и "постгипнотические триггеры" Эриксона и не относят оперантное обусловливание.
Это их проблемы и проблемы их учеников.
Согласно Дилтс/ДеЛозье якорение в НЛП шире чем павловское обуславливание использованием внутренних ключей, и шире эриксоновских "постгипнотических триггеров" отсутствием обязательного устанавливания трансового состояния.
Дилтс не очень в курсе что есть павловские р. Так же как и сам ДГ. Дилтс совершенно не понимает/не читал/притворяется Эриксона, у которого черным по белому все это расписано. Но, вот когда на двв7 описывал как тщательно гипнотизирует своих подопечных мистер Д. на всех подряд своих семинарах - у нас вопросов нет. Дилтс ведет себя как учитель, который предполагает, что НИ ОДИН ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ СТАТЬ РАВНЫМ ЕМУ САМОМУ.
С позиции НЛП, оперантное обусловливание является основной парадигмой изменения и обучения "первого порядка". Вероятно, это ключевой метод для обучения на уровне поведения.
Да причем здесь обучение! Когда формируют замещение натуральных стимулов ОФ на сигналы - это и есть другой тип якорения.
Изменения первого порядка
Изменения первого порядка связаны с тем, что Грегори Бейтсон относил к "Обучению I". Изменения первого порядка являются по существу внесением конкретных модификаций или адаптаций поведения в ответ на окружение. Как правило, это изменения на поведенческом уровне. Павловский и скиннеровский типы поведенческого обусловливания являются классическими примерами изменений первого порядка.
Все это не в тему.
Резюмируя: Дилтс/ДеЛозье относят к якорению павловское обусловливание и "постгипнотические триггеры" Эриксона и не относят оперантное обусловливание.
Это их проблемы и проблемы их учеников.
Согласно Дилтс/ДеЛозье якорение в НЛП шире чем павловское обуславливание использованием внутренних ключей, и шире эриксоновских "постгипнотических триггеров" отсутствием обязательного устанавливания трансового состояния.
Дилтс не очень в курсе что есть павловские р. Так же как и сам ДГ. Дилтс совершенно не понимает/не читал/притворяется Эриксона, у которого черным по белому все это расписано. Но, вот когда на двв7 описывал как тщательно гипнотизирует своих подопечных мистер Д. на всех подряд своих семинарах - у нас вопросов нет. Дилтс ведет себя как учитель, который предполагает, что НИ ОДИН ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ СТАТЬ РАВНЫМ ЕМУ САМОМУ.
Совсем недавно исследователи поняли, что на равновесие и ощущение тела в пространстве влияют "датчики" во многих других частях тела помимо среднего уха: область живота, расположенные ниже органы и даже кровеносные сосуды. Пока все эти органы отправляют согласованные сигналы в головной мозг, у нас нет проблем с ориентацией. Но как только одно или несколько показаний не совпадают, сигналы путаются и мы ощущаем тошноту.
http://www.membrana.ru/lenta/?9962
http://www.membrana.ru/lenta/?9962
Дочитали до конца.