Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1951 - 1960 из 3693
--Ну я нынче с девочками/девушками учусь дружить, оказывается полезный навык :) Так я правда чё-то и не понял, в чём же разница между близкими "дружескими" отношениями и ээ как они там называются которые обычно называют просто типа "отношения".
--У меня был клиент. Его проблемой было то, что невероятные по красоте и обаянию девушки и женщины... делали его только типа своим духовником. Они проводили с ним много времени, жаловались ему на других парней/мужчин. Но его как бы в расчет с этой стороны и не брали.

Кажется, в решении этой проблемы сильно продвигает обучение ВзглядуКасанию. Обучает вызывать атракцию/влечение и наблюдать как она проявляется, от по-началу заметных крупных сигналов до всё более изящных/малозаметных. Правда, у некоторых девушек наблюдается неконгруентность на границе (буквально — вот уж прикол) голова-тело, на этот случай ВК и смежные "прямые" техники не спасут.
С другой стороны, рассказы типа "жалуются" должны сопровождаться тем или иным сортом рефрейминга, а там уже никто не спасёт от проекций возникших позитивных эмоций на собеседника. И позитивного ~метаотношения подсознания субъекта к оператору, подсознание субъектов кажется быстро соображает что пользы от таких бесед неизмеримо больше чем от всяких сочувствований. М.б. в этом всё и дело было, типа жалуются, подсознательно весь негатив на него и якорится?
--Ну да, по ходу общения сублимация всяких интересных сигналов происходит на девяносто процентов через разговор, а не прямой физический контакт, в случае же "отношений" соотношение обратное.
--Да это не главное. Слова могут зажигать сильнее, чем что-либо еще физическое.

Есть ещё факторы "умолчательности" и "эксклюзивности". И как-то с ними должна быть связана "верность". "Умолчательность" = один бог и сами двое участников знают чего там в отношениях происходит vs всем вокруг рассказывает(-ют). "Эксклюзивность" = всяческие знаки внимания специально придумываются/делаются для одного человека vs подобное получают многие. Если отношения в высшей мере "умолчательные" и "эксклюзивные", кажется верности ничто не помешает.
--Ну разница какая-то количественная чисто выходит, да символический запрет целоваться в губы — но наверняка при ловкости ума и движений можно и его обойти и сохранить/продолжить именно ДРУЖЕСКИЕ отношения.
--Я понимаю.

Один раз так попробовал, каюсь, не понравилось, больше не буду :)) (ловкости не хватило :) )
--Правда, в некоторый момент времени есть риск "свалиться" в ээ "влюблённость"(?) (не уверен что именно она, поскольку между хорошими друзьями противоположного пола влюблённость вполне себе и так должна проявляться).
--В одностороннем варианте это самое опасное. Надо всегда помнить известную арию герцога: Сердце красавицы...

Надо калибровать какие-то сигналы верности. Вслепую не интересно. Калибровка "лжи" не изящна, да и аккуратно надо, квантовые эффекты чтобы не создавать нежелательные.
--Тогда вся идея неструктурированной коммуникации начинает идти лесом и идут циклы взаимных предъявлений неожиданно возникших обязательств. И раскачивание отношений по пословице "от любви до ненависти...".
--Ну да.
--И ещё в точности с предписаниями Коржибского, такой мой опыт и представление о том как оно всё есть, генерируют значительные порции ревности, уже в адрес друзей моей девушки.
--Да уж.

Нужно какое-то средство автоматического собра сверхнадёжной информации. Такого причём, бытового-коммуникативного, детекторам лжи доверия нет, а частных сыщиков нанимать денег не напасёшься :) А вместо знания генерировать веру как-то не моё это. С другой стороны, вон пару тысяч лет назад даже между Марией и Иисусом какой-то сорт отношений верности, но до таких высот подниматься пока чего-то не хочется.
Ну я нынче с девочками/девушками учусь дружить, оказывается полезный навык :) Так я правда чё-то и не понял, в чём же разница между близкими "дружескими" отношениями и ээ как они там называются которые обычно называют просто типа "отношения".
У меня был клиент. Его проблемой было то, что невероятные по красоте и обаянию девушки и женщины... делали его только типа своим духовником. Они проводили с ним много времени, жаловались ему на других парней/мужчин. Но его как бы в расчет с этой стороны и не брали.
Ну да, по ходу общения сублимация всяких интересных сигналов происходит на девяносто процентов через разговор, а не прямой физический контакт, в случае же "отношений" соотношение обратное.
Да это не главное. Слова могут зажигать сильнее, чем что-либо еще физическое.
Ну разница какая-то количественная чисто выходит, да символический запрет целоваться в губы — но наверняка при ловкости ума и движений можно и его обойти и сохранить/продолжить именно ДРУЖЕСКИЕ отношения.
Я понимаю.
Правда, в некоторый момент времени есть риск "свалиться" в ээ "влюблённость"(?) (не уверен что именно она, поскольку между хорошими друзьями противоположного пола влюблённость вполне себе и так должна проявляться).
В одностороннем варианте это самое опасное. Надо всегда помнить известную арию герцога: Сердце красавицы...
Тогда вся идея неструктурированной коммуникации начинает идти лесом и идут циклы взаимных предъявлений неожиданно возникших обязательств. И раскачивание отношений по пословице "от любви до ненависти...".
Ну да.
И ещё в точности с предписаниями Коржибского, такой мой опыт и представление о том как оно всё есть, генерируют значительные порции ревности, уже в адрес друзей моей девушки.
Да уж.
И Овидий тут ещё пытается помешать моей крепнущей вере в нравственность.
Овидий - сладкоголосый змей.
--Да ладно вам безнадёжный, девушки вон с которыми пару лет не общался, сообщают с удивлением о заметных/значимых изменениях — не всё потеряно :)
--Девушки… они не «сообщать», они должны снопами ложиться под ноги победителю :)
http://community.livejournal.com/metapractice/221848.html?thread=4885912#t4885912

Ну я нынче с девочками/девушками учусь дружить, оказывается полезный навык :) Так я правда чё-то и не понял, в чём же разница между близкими "дружескими" отношениями и ээ как они там называются которые обычно называют просто типа "отношения". Ну да, по ходу общения сублимация всяких интересных сигналов происходит на девяносто процентов через разговор, а не прямой физический контакт, в случае же "отношений" соотношение обратное. Ну разница какая-то количественная чисто выходит, да символический запрет целоваться в губы — но наверняка при ловкости ума и движений можно и его обойти и сохранить/продолжить именно ДРУЖЕСКИЕ отношения.
Правда, в некоторый момент времени есть риск "свалиться" в ээ "влюблённость"(?) (не уверен что именно она, поскольку между хорошими друзьями противоположного пола влюблённость вполне себе и так должна проявляться). Тогда вся идея неструктурированной коммуникации начинает идти лесом и идут циклы взаимных предъявлений неожиданно возникших обязательств. И раскачивание отношений по пословице "от любви до ненависти...".
И ещё в точности с предписаниями Коржибского, такой мой опыт и представление о том как оно всё есть, генерируют значительные порции ревности, уже в адрес друзей моей девушки.
И Овидий тут ещё пытается помешать моей крепнущей вере в нравственность.
Ах, Менелай, до чего же ты глуп! Одиноко уехав,
Ты оставляешь в дому гостя с женою вдвоем!
Лучше бы ястребу ты, обезумев, доверил голубок,
Лучше бы горным волкам предал овчарню свою.
365 Нет на Елене греха! Не преступен ее соблазнитель!
Он поступил, как любой,- так поступил бы и ты.
Ты ее сделал изменницей, дав им и время и место,
Ты ей указывал путь - и понимала она.
Правда: ведь муж далеко, а гость обходительный близко,
370 И на постели пустой страшно одной ночевать.
Думай, как хочешь, Атрид, а по мне, так Елена невинна:
То, что покладистый муж дал ей, она приняла.
http://filfack.narod.ru/b/ovidiy2.html

Эх.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Упражнение 25: Выявление собственных сигналов конгруэнтности и неконгруэнтности
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_25
Упражнение 26: Достижение внутреннего согласия
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_26
Упражнение 27: Ассоциация и диссоциация
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_27
Упражнение 28: Обратная прокрутка фильма
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_28
Упражнение 29: Быстрая техника устранения фобии
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_29
Упражнение 30: Переход в позицию другого человека
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_30
Упражнение 31: Нейтральный наблюдатель
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_31
Упражнение 32: Преобразование внутреннего голоса
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_32
Упражнение 33: Превращение фрустрации в гибкость поведения
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_33
Упражнение 34: Повышение уровня собственной самооценки
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_34
Упражнение 35: Автобиография
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_35
Упражнение 36: Переключатель
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_36
Упражнение 37: Спокойная реакция на критику
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_37
Упражнение 38: Усвоение позитивного внутреннего настроя
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_38
Упражнение 39: Определение личной временной линии
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_39
Упражнение 40: Разрушитель решений
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_40
Упражнение 41: Переключатель для обретения внутренней силы
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_41
Упражнение 42: Создание импринта о достижении вершин мастерства
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_42
Упражнение 43: Расширение перспективы для неограниченных достижений
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/02.html#ex_43
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Упражнение 1: Музыкальное кино
Упражнение 2: Картинная рама
Упражнение 3: Круг совершенства
Упражнение 4: Что делает образ привлекательным?
Упражнение 5: Усиление мотивации
Упражнение 6: Генератор нового поведения
Упражнение 7: Вы — ученик
Упражнение 8: Поиск своего страстного увлечения
Упражнение 9: Исследование глубинных ценностей и принципов
Упражнение 10: Формирование главной мечты
Упражнение 11: Поиск направления для главной мечты
Упражнение 12: Согласование с собственной миссией
Упражнение 13: Обратитесь к своему любимому герою
Упражнение 14: Определение личностных ролей для миссии
Упражнение 15: Определение профессиональных ролей для своей миссии
Упражнение 16: Определение личных и семейных ролей для миссии
Упражнение 17: Определение социальных ролей для миссии
Упражнение 18: Создание захватывающего будущего
Упражнение 19: Разработка плана
Упражнение 20: Быстрое повторение
Упражнение 21: Переход к действиям
Упражнение 22: Сделайте так, чтобы люди стали частью вашей цели
Упражнение 23: Определение целей для отношений
Упражнение 24: Подстройка к голосу
Упражнение 25: Выявление собственных сигналов конгруэнтности и неконгруэнтности
Упражнение 26: Достижение внутреннего согласия
Упражнение 27: Ассоциация и диссоциация
Упражнение 28: Обратная прокрутка фильма
Упражнение 29: Быстрая техника устранения фобии
Упражнение 30: Переход в позицию другого человека
Упражнение 31: Нейтральный наблюдатель
Упражнение 32: Преобразование внутреннего голоса
Упражнение 33: Превращение фрустрации в гибкость поведения
Упражнение 34: Повышение уровня собственной самооценки
Упражнение 35: Автобиография
Упражнение 36: Переключатель
Упражнение 37: Спокойная реакция на критику
Упражнение 38: Усвоение позитивного внутреннего настроя
Упражнение 39: Определение личной временной линии
Упражнение 40: Разрушитель решений
Упражнение 41: Переключатель для обретения внутренней силы
Упражнение 42: Создание импринта о достижении вершин мастерства
Упражнение 43: Расширение перспективы для неограниченных достижений
Вот по ходу таких монологов Чарли всегда говорят — типа — чё-то как-то криво ты говорил (хотя все необходимые невербальные сигналы да и макроповедение я м.б. и получил — но делают они всё это с каким-то что ли раздражением).
Лошадиные дозы тренировок:
--в бытовой форме мета моделирования
--в *зрении лягушки
--себе видео тренинге
А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.
Лево правая экспрессия – ты еще забыл про лево правую экспрессию – она не даст тебе погружаться в даун тайм.
--Для выхода в разговорное аптайм, между делом, хорошо помогают в числе прочих вещей: — знание гипнотических речёвок
--Для разговорного аптайм нужны не речевки, но умения свободно импровизировать на заданные темы.

Очень сложно концентрироваться одновременно и на экспрессии и содержании речи. Кажется тут что-то делаю неправильно. От повышенного внимания люди начинают отсоединяться. (Что уж говорить, если ещё в речи чего-то такого необычного слышат, хехе, народ нынче умный пошёл, временами даже начитанный и все те же книги что и я читавший.) "Подсознательные" реакции нужные интенсивно вызываются, но полярное "сознательное" сопротивление всех их глушит.
М.б. надо чего-то такое тренировать ну совсем-совсем незаметное. Есть какая-то граница внутренняя — типа "веду себя как обычно" — и типа "делаю чего-то хитрое" — и многие знакомые Чарли это переключение замечают! :)
Иногда так вот внимательно наблюдаю за собеседником, пытаясь словами буквально влиять на его невербальное поведение, и в какой-то момент времени отмечаю собственное КГД-движение — и какое-то прямо облегчение от этого происходит — то ли слова подгрузились нужные, то ли это необходимая тебе-экспрессия по ходу монолога проявляется. Вот по ходу таких монологов Чарли всегда говорят — типа — чё-то как-то криво ты говорил (хотя все необходимые невербальные сигналы да и макроповедение я м.б. и получил — но делают они всё это с каким-то что ли раздражением). А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.
— хорошее срабатывание памяти
Не память, а автоматическая интуитивная обработка информации.

Ну иногда надо буквально убедить в чём-то собеседника — для чего лучше всего подходит извлечение какой-нибудь цитаты или воспоминания собственного опыта — а на ум чего-то нужного может не прийти. Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе. Всё-таки именно память тут важна — доберусь до карточек этих — достаточно запоминать интересы людей и всегда будет уместная реплика под рукой.
Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)
У вас заблуждение что вопросы вызывают раздражение.

Чёрт знает, чего-то такое вызывающее раздражение появляется в экспрессии. На рефрейминг что ли отправить, хм :)
</>
[pic]
ничего не изменишь

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И ни кто не спросил – а почему на картинке железнодорожная стрелка в теме сигналов ССС? А потому, что сигналы ССС все равно что переключение этой стрелки – ничего не изменишь и не исправишь.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Связь эмоций с содержанием очевидна очень-очень индивидуальна. Кто-то в отвратительном настроении уже вешаться готов,...
Это ты указываешь связь эмоций и поведения, но не "содержания".
а для кого-то такое же настроение привычный рабочий повседневный фон.
Мои слайды немного о другом.
А вот разве связь экспрессии с эмоциями не должна быть универсальной в значительной мере?
У меня принципиальная схема. В ней даны:
--эмоции - очень обобщенно
--экспрессия - предельно собирательно - любая экспрессия: речь, эмоциональные выражения, любые жесты, непроизвольные сигналы и пр.
--содержание - очень обобщенно, но, это в большей мере то содержание, которое может/не может не быть в любой форме экспрессировано
http://community.livejournal.com/metapractice/192344.html
--характер используемых человеком иллюстраций (некоторых невербальных проявлений эмоций – прим. метанимуса) является не врожденным, а приобретенным. Люди различных культур не только используют разные типы иллюстраций, но еще и с различной степенью интенсивности; одни из них иллюстрируют крайне мало, а другие очень много. Даже в пределах одной и той же культуры отдельные люди различаются по количеству типичных для них иллюстраций.
--Ключи глазного доступа по экмановской классификации являются несомненно иллюстрацией
--Хм, по моему, КГД это манипуляции.
http://community.livejournal.com/metapractice/192344.html?thread=4849752#t4849752

Главная проблема с построениями Экмана в том - как он в корне понимает процесс эмоций. Так вот, в этом процессе любой квант того что мы считаем «невербальной экспрессией» - на самом деле есть неотъемлемая часть единого процесса «эмоции». И в системе отсчета процесса «эмоции» невербальная экспрессия во всей своей целостности и в отдельных своих квантах/сигналах ничего не «иллюстрирует» и ничем не манипулирует. Можно сказать так – любая невербальная экспрессия (и врожденная и приобретенная) принимает непосредственное участие – в том числе - она «делает» эмоции.
Психофизиологические методы регистрации эмоций
http://chetvericov.ru/nauka/psixofiziologicheskie-metody-registracii-emocij/

Дочитали до конца.