Нет, вычислять ничего не надо, надо "помнить" N последних предъявленных символов.Вот пример с сайта по ссылке:s-d-f-d-s-g-g-d-g-t-d-s-g-sЗадача 2-back (N=2). Символы предъявляются по одному в указанном порядке. На символах, отмеченных красным, субъект должен подать сигнал - такие символы уже были среди последних 2 предъявленных.
Предъявляется некий набор разных однородных символов один за другим. Каждый раз, как предъявляется очередной, надо ответить, был ли такой уже за N последних шагов (N настраивается/выбирается для каждой игры). Сходство с чтением задом наперёд вроде никакого.
Только получается, что находишься в "кодовом аптайм", то есть тебе даны некоторые правила/коды, которые удерживаешь в оперативной памяти, и ты их без размышления применяешь относительно случайной последовательности входных символов.Так в реальной коммуникации разве не возникает задача удержания N каких-нибудь "штук" в оперативной памяти (например тем разговора).
В задачи n-назад (иногда ее называют игрой) предъявляется последовательность стимулов - либо загорающиеся квадратики в поле, разбитом на сетку, либо произнесенные буквы, либо сочетания и того и другого. Необходимо при каждом предъявлении определить, встречался ли уже этот стимул в течении последних n ходов. Чем больше n, тем сложнее задача. Обычно начинают с n=2 и постепенно доходят до больших значений.Подобный процесс требует немалой концентрации внимания и активности "рабочей" памяти - то есть той, которая легко доступна в данный момент времени и находится как бы на "рабочем столе" сознания.Это что же тренируется, получается. Фокусировка на "окне" временном некоем.
Ух ты надо относить к тому, что в данном варианте ИА делатеся только выразительными движениями.А чего, может там есть двухсотлетние тайцзи-ветераны, которые могут и неодушевлённые предметы телекинезом двигать, а? :))
а кому/чему эээ внечеловеческому какое дело/тяга учить чему-то? Клара Грау говорила, что бесконечность смотрит на людей как на с холодным и неприступным равнодушием