Показаны записи 19031 - 19040 из 30988
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Так получается? То есть одна из компонент "домашнего" якоря перенесена на улицу.
Да.
Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
Тем, что и там и там идут диоптрии1.
И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
А что, на улице не бывает так же уютно? :)
Но, это дело надо рассматривать с другой стороны. Вот, космонавты летают на своих станциях и там у них вполне "уютно" - нет силы тяжести. И по прошествию некоторого совсем небольшого времени их организмы оказываются уже неспособны к тяжести - не способны к "дискомфорту".
Обобщая. В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар. И вот, как только между одним и другим сформируется несколько больший "потенциальный контекстуальный барьер" - вот тут-то и надо интегрировать якоря из двух таких пограничных контекстов.
Да.
Как настраивается то, что здоровье будет перенесено обратно из "улицы" в "дом"?
Тем, что и там и там идут диоптрии1.
И как настраивается отсутствие побочных эффектов переноса других штук помимо здоровья? Ну вроде там домашний уют и нечто подобное — это же желательно всё оставить как есть?
А что, на улице не бывает так же уютно? :)
Но, это дело надо рассматривать с другой стороны. Вот, космонавты летают на своих станциях и там у них вполне "уютно" - нет силы тяжести. И по прошествию некоторого совсем небольшого времени их организмы оказываются уже неспособны к тяжести - не способны к "дискомфорту".
Обобщая. В жизни полно - назовем это так - пограничных контекстов. Более того, вся онтология жизненных контекстов состоит из таких пограничных пар. И вот, как только между одним и другим сформируется несколько больший "потенциальный контекстуальный барьер" - вот тут-то и надо интегрировать якоря из двух таких пограничных контекстов.
Приходит в голову аналогия: Ранний РБ на терапевтических сессиях (похоже) забывал про собственное Я.
Похоже.
Поздний РБ на семинарских демонстрашках не забывает про собственное Я?
На поздних демонстрашках он стопудово в аптайм. А когда ты в аптайм все эти дела с "я" они отступают на второй - третий -четвертый -пятый план.
1. демонстрашка - это НЕ ТЕРАПИЯ, это такой интерфейс, "кнопка" активации ранее заложенных программ.
Это так.
2. его Я, его эээ харизма она имеет в себе программную компоненту и является неотъемлемым элементом НЛПрограммы тренинга.
да нет там у него никакого "я"
Стив Андреас на тер. сессиях, похоже, забывает про Я.
Очень на то похоже.
А как пользовался этим Милтон Эриксон?
Так я с Милтона Эриксона эта тема и пошла. Это он первый четко сформулировал: идет процесс работы/терапии - нет никакой внутренней рефлексии, внутреннего ВАКОГ, следовательно нет и никакого "я".
И финальный вопрос: допустимо ли "присутствие" Я при терапевтической сессии, ежели оно оказывает ресурсный эффект на процесс, а не проявляет возражения?
Назови любой какой хочешь/знаешь ресурс "я", который бы способствовал терапии? Если ты такие найдешь/назовешь - я соглашусь с этим.
Похоже.
Поздний РБ на семинарских демонстрашках не забывает про собственное Я?
На поздних демонстрашках он стопудово в аптайм. А когда ты в аптайм все эти дела с "я" они отступают на второй - третий -четвертый -пятый план.
1. демонстрашка - это НЕ ТЕРАПИЯ, это такой интерфейс, "кнопка" активации ранее заложенных программ.
Это так.
2. его Я, его эээ харизма она имеет в себе программную компоненту и является неотъемлемым элементом НЛПрограммы тренинга.
да нет там у него никакого "я"
Стив Андреас на тер. сессиях, похоже, забывает про Я.
Очень на то похоже.
А как пользовался этим Милтон Эриксон?
Так я с Милтона Эриксона эта тема и пошла. Это он первый четко сформулировал: идет процесс работы/терапии - нет никакой внутренней рефлексии, внутреннего ВАКОГ, следовательно нет и никакого "я".
И финальный вопрос: допустимо ли "присутствие" Я при терапевтической сессии, ежели оно оказывает ресурсный эффект на процесс, а не проявляет возражения?
Назови любой какой хочешь/знаешь ресурс "я", который бы способствовал терапии? Если ты такие найдешь/назовешь - я соглашусь с этим.
http://community.livejournal.com/metapractice/258472.html
Так получилось, что последние годы я много сижу за компьютером. Я близорукий. И у меня есть очки для "близи"/для дома. И есть очки для "дали"/для улицы. Очки для улицы с темными стеклами. Т.е. многие годы существует разделение диоптрии1 + светлые стекла = в доме (якорь1). И диоптрии2 + темные стекла = на улице и в иных присутственных местах (якорь2). Дома я могу быть здоровым и не очень. На улице и в присутственных местах я во многом более здоров, нежели в домашнем контексте. И такое разделение все последние годы. И тогда я заказал очки с диоптриями1 но + с затемненными стеклами. Я не могу работать дома в очках с диоптриями2 для "дали"/для улицы. Но, зато я стал ходить по улице в очках с диоптриями1 для "близи"/для дома + темные стекла. И от этого пошла интеграция якорей1+2.
Настоятельно рекомендую каждому находить такие естественно возникшие якоря1 и 2. И обязательно их интегрировать.
Так получилось, что последние годы я много сижу за компьютером. Я близорукий. И у меня есть очки для "близи"/для дома. И есть очки для "дали"/для улицы. Очки для улицы с темными стеклами. Т.е. многие годы существует разделение диоптрии1 + светлые стекла = в доме (якорь1). И диоптрии2 + темные стекла = на улице и в иных присутственных местах (якорь2). Дома я могу быть здоровым и не очень. На улице и в присутственных местах я во многом более здоров, нежели в домашнем контексте. И такое разделение все последние годы. И тогда я заказал очки с диоптриями1 но + с затемненными стеклами. Я не могу работать дома в очках с диоптриями2 для "дали"/для улицы. Но, зато я стал ходить по улице в очках с диоптриями1 для "близи"/для дома + темные стекла. И от этого пошла интеграция якорей1+2.
Настоятельно рекомендую каждому находить такие естественно возникшие якоря1 и 2. И обязательно их интегрировать.
Не могу пока набраться сил транскрипт сделать с разметкой этих фрагментов, но скоро пожалуй наберутся :)
Да не надо никаких делать транскриптов. Надо просто: вопрос - в строку обозначение КГД + ихняя категория. И все. И обозначить/отграничить серии вопросов типа обозначением личностей. И ВСЕ!!!!
Да не надо никаких делать транскриптов. Надо просто: вопрос - в строку обозначение КГД + ихняя категория. И все. И обозначить/отграничить серии вопросов типа обозначением личностей. И ВСЕ!!!!
Значит, чтение мыслей вещь не всегда плохая :)
На самом деле, данные эксперименты(?)/пробы найти в КГД что-то еще кроме ВАКОГА имеют огромное значение/интерес. И они нам очень нужны для анализа.
На самом деле, данные эксперименты(?)/пробы найти в КГД что-то еще кроме ВАКОГА имеют огромное значение/интерес. И они нам очень нужны для анализа.
Практика, практика, практика.
Всё-таки вы говорили, что и без внутренней рефлексии "я" может расшириться на окружающий мир, вместо того чтобы развеяться.
Вообще, я на эту темы говорил эээ ужасно много. Из какого контекста ты вспоминаешь мои слова я не знаю. В расширении "я" на окружающий мир огромную роль играет наличие/отсутствие "границ"/"оболочки" "я". Расширение "я с оболочкой" - это всегда типа эгомания.
А техника метамоделирования внешних якорей/субмодальностей "я" — она какой эффект будет давать?
Метамоделирование внешних якорей и субмодальностей, "удерживающих" "я" даст осознание всех этих штук. А далее с материалом этого осознания могут быть разные дела:
--осознание может укрепить исходный материал - это только укрепить эго
--осознание может эээ "развеять" исходный материал - это даст для его кнопку вкл/выкл. Это типа как у нагвалистов. Которые в результате своей фундаментальной борьбы с "я" полностью от него не избавлялись, но вырабатывали для него типа интерфейса с одной огромной кнопкой вкл-выкл на нем.
Вообще, я на эту темы говорил эээ ужасно много. Из какого контекста ты вспоминаешь мои слова я не знаю. В расширении "я" на окружающий мир огромную роль играет наличие/отсутствие "границ"/"оболочки" "я". Расширение "я с оболочкой" - это всегда типа эгомания.
А техника метамоделирования внешних якорей/субмодальностей "я" — она какой эффект будет давать?
Метамоделирование внешних якорей и субмодальностей, "удерживающих" "я" даст осознание всех этих штук. А далее с материалом этого осознания могут быть разные дела:
--осознание может укрепить исходный материал - это только укрепить эго
--осознание может эээ "развеять" исходный материал - это даст для его кнопку вкл/выкл. Это типа как у нагвалистов. Которые в результате своей фундаментальной борьбы с "я" полностью от него не избавлялись, но вырабатывали для него типа интерфейса с одной огромной кнопкой вкл-выкл на нем.
Понял.
http://community.livejournal.com/metapractice/258257.html
Разметка КГД во время ответа субъектов на калибровочные вопросы короткого интервью.
http://community.livejournal.com/metapractice/255022.html?thread=5647918
Категории КГД без дополнительных пояснений выбраны такие:
http://www.youtube.com/watch?v=eI_jLFzAVcU
Imagination Memory
Expression Language
Emotion Logic
Разметка КГД во время ответа субъектов на калибровочные вопросы короткого интервью.
http://community.livejournal.com/metapractice/255022.html?thread=5647918
Категории КГД без дополнительных пояснений выбраны такие:
http://www.youtube.com/watch?v=eI_jLFzAVcU
Imagination Memory
Expression Language
Emotion Logic
Вопрос к vseslavrus : на флешках отфильтрованный (тобою) звук или нет?
Дочитали до конца.