Когда говорил "в точку попали"
Хотел написать прото-прото-модель, и подразумевал тренажер
Вы написали точнее - приспособление "для схватывания модели"

Понял.

Попробовал 5 шаров. Много легче. Два шара на новичков. Есть 2 варианта ж. 2 шарами: ж. в одной руке и ж. в 2 руках. Для 2х рук заметил вот что: появляется понятие ведущего/основного мяча, когда ЕГО перебрасывают первым из левой/правой в правую/левую. Почему ведущий, потому что его всегда бросаем первым. Левая бросает - правая ловит и тут же его бросает и т.д. В итоге броски
Левая - левая - правая - правая и т.д. Этот принцип, через 10 - 15 минут тренировки, ухватил человек до этого никогда не ж. Причем траектории были более менее ровные.

Это не принцип. Это вы описываете рабочий паттерн. Ну, или его фрагмент.

--Описать. Что такое особенное открывается в наблюдении_движениях жонглирования_в_катании шаров по наклонной плоскости. Что-то такое, что позволит легко и быстро перейти к "полетному" жонглированию.
--Думаю над этим. Что-то рядом, пока не пойму...

Одно из такого вы стали описывать выше.

Опиши что тебе кажется по сравнению с тем, что/когда еще не казалось. Кажется/уже уверен что с наклонной плоскостью переходы с 3 на 5 делать легче, у меня получилось сразу. Контроль за счет растяжки во времени, видимо.

Хорошо. Вы под этим заявлением подпишитесь? Расклад значит такой:

--я жонглировать не умею - в соответствии с принципом яичницы-курицы
--я вам предоставил ТОЛЬКО ИНСТРУМЕНТ МОДЕЛИРОВАНИЯ - в данном случае это есть наклонная доска
--ВЫ выполнили интуитивное на ней моделирование и сейчас находитесь в фазе полной рационализации обнаруженных паттернов. И вы ее выполните рано или поздно. В таком раскладе так - потому что это САМАЯ СЛОЖНАЯ фаза.

...если вы подписываетесь под вашими словами - мы все вместе можем везде говорить, о том что юзер rbb74 наконец чуть ли не первый в мире выполнил полноценное моделирование жонглирования "в среде" метапрактиковых идей моделирования.

Ну как?

С одной стороны, ежели парень не ээ преувеличивает свои достижения, через пару лет можно будет уже наблюдать открытый софт с такими возможностями.

А почему? Он, как я понял, нашел феномен пульсации цветов, которую софт довольно просто отлавливает.

Там уж собрать прогу для автоустановки автотехник будет делом интеграции готовых компонентов.

Да, с таким софтом можно сделать полностью типа "медиа-моделирование", с прилагающимися НЛП-примочками. И для работы, и для обучения.

С таким софтом можно раскрыть еще кучу совершенно особенных/оригинальных паттернов и техник. В общем, - если бы да кабы.

С другой стороны, интересно как можно научиться своим человеческим зрением по яркости кожи калибровать пульс. Это наверное проще, чем калибровать пульсацию контура или отдельных точек тела.

Про пульсацию цвета кожи ничего сказать не могу, ибо у меня слабое зрение. И в наблюдениях я пользуюсь в основном *ЗЛ. А оно менее чувствительно к различению цветов.

Что же касается различения движений_в_ритме сердца - то это нисколько не восприятие отдельных точек - это пульсация всего контура. А он большой. И малые движения пульсации "помноженные" на большой контур дают в итого вполне заметные для наблюдения реперы.

Прости, но, тогда это не годится ни для чего. Ни для сигналов. Ни для движений.

http://community.livejournal.com/metapractice/269703.html

Так он цифрами дает типа осредненный показатель за какой-то интервал времени?

Отлично, тогда с таким прибором не сигналы надо искать - А НАДО УЧИТЬСЯ ДВИГАТЬСЯ В РИТМЕ/КРАТНО РИТМУ СЕРДЦА.

Это не подсознание - это жж косячит - он три раза не принимал пост, а потом пропустил, но без правки.

Строго говоря, по данной теме - тейпинг не есть якорь со сложной семантикой. Если уж давать ему определение в контексте/в отношении к семантикам - то т-якорь есть ПРОТО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ якорь - ибо он, фактически, ставится на морфологические/морфоФОНЕТИЧЕСКИЕ части/структуры слова.

Но, стоит только из тейпинг-якоря сделать языкоид, или отмечать им ОТДЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКИ, то он тем немедленно и несомненно станет якорем на сложной семантике.