Во Фрейде есть одна вполне рациональная сердцевина. Это его феноменологические наблюдения:

---

--за описками

---

--оговорками

---

--ошибочными действия

---

--и т.п.

---

...так вот, эту феноменологию доказывать никак не надо. Она есть и все тут.

Здравствуйте, Анатолий Викторович. я хотел вас поблагодарить!

---

Непонятно за что меня благодарить. Вы все сделали сами.

---

после вашей консультации

---

Я не давал вам консультации - я просто показал вам несколько другое направление мысли.

---

и вы показали, что можно научить человека не встречаясь с ним, ...

---

Если я и пытался вас в этом месте чему-то учить, так это вот этому:

---

(1) Практик = тот, кто принял на себя ответственность за свое самообучения

---

(2) Мастер = тот, кто знает, как реально делать самообучение в любых условиях/контекстах и по отношению к любым источникам информации

---

(3) Тренер = тот, кто может реализовать для других ИХ самообучение, даже если они и не будут этого знать.

---

(4) Учитель/Создатель = тот, кто умеет учить и учит только самообучению, причем в открытую

---

http://metanymous.livejournal.com/65183.html?thread=843167#t843167

Ну, тогда прямо с него и надо начинать. А все остальное - потом/вслед.

http://community.livejournal.com/metapractice/279432.html

То что ты описываешь не есть фобия. Ты перерабатываешь типа такие "опасения".

Т.е. в одном месте некие субъекты делают нечто и не могут ни как себя оправдать.

---

А тут, ты в другом месте сидишь и посылаешь им такие лучи этичности.

---

И тогда, указанные первыми субъекты вдруг находят для себя так нужные им оправдания.

---

Так?

В первую очередь это внутренняя коммуникация. Разговор с самим собой.

Жаме вю может нечаянно вместе со старыми якорями "стряхнуть" и сами отношения. У меня так было не раз.

Понятно.

А.