Да много. Вот бы кто посмотрел и сделал пару замечаний ПО ЭТОМУ видео.

Вход в ЦИ:

--по выделению определенной альтернативы активности
--по фиксации конкретного контекста рассмотрения

Для этого надо контролировать движение обсуждения по той или иной модели. Если прямо по модели - конструктивное.

Ты неявно исходишь из типа: игра = развлечение.

остается описать игровые активности, контексты и правила и как их сочетать

с помощью теневых двигательных паттернов

В транзактные игры и их депрограммирование играют все сильные терапевты в любой системе терапии.

Я понял про внутренний диалог - он присутствует в случаях "повторяющегося бесполезного обсуждения" ПБО, довольно монотонный.

Я не уверен что у всех в случае монотонных обсуждений синхронно этому будет монотонный внутренний диалог.

Тут есть разные темы - обычно люди "помогают" себе внутренним диалогом, описывая действия (прошлые/текущие/планируемые - по разному для каждого).

Да нет. Это вовсе не так уж и "обычно". Это ты описываешь некую индивидуальную внутреннюю стратегию.

Есть вещи, о которых лучше не мыслить (или не мыслить в данный момент) - если начать думать о том снеге или тетушке или - это вроде бы называется "накручивать", не обязательно драматически.

Мыслить можно и образом, и словом, и чувством. Но, среди указанных модальностей мыслей - мыслить можно эээ их "субмодальностями". Субмодальность "тетушки" - это уже не вполне мысль о тетушке.

Тогда уж правильнее говорить о последовательности транзакций в транзактной игре как последовательности рефреймингов. И тогда будет прямое однозначное соответствие между сатировской терапией и транзактной игрой/терапией.

Так уточни :)