остается описать игровые активности, контексты и правила и как их сочетать

с помощью теневых двигательных паттернов

В транзактные игры и их депрограммирование играют все сильные терапевты в любой системе терапии.

Я понял про внутренний диалог - он присутствует в случаях "повторяющегося бесполезного обсуждения" ПБО, довольно монотонный.

---

Я не уверен что у всех в случае монотонных обсуждений синхронно этому будет монотонный внутренний диалог.

---

Тут есть разные темы - обычно люди "помогают" себе внутренним диалогом, описывая действия (прошлые/текущие/планируемые - по разному для каждого).

---

Да нет. Это вовсе не так уж и "обычно". Это ты описываешь некую индивидуальную внутреннюю стратегию.

---

Есть вещи, о которых лучше не мыслить (или не мыслить в данный момент) - если начать думать о том снеге или тетушке или - это вроде бы называется "накручивать", не обязательно драматически.

---

Мыслить можно и образом, и словом, и чувством. Но, среди указанных модальностей мыслей - мыслить можно эээ их "субмодальностями". Субмодальность "тетушки" - это уже не вполне мысль о тетушке.

Тогда уж правильнее говорить о последовательности транзакций в транзактной игре как последовательности рефреймингов. И тогда будет прямое однозначное соответствие между сатировской терапией и транзактной игрой/терапией.

Так уточни :)

Ну да. В рамках той задачи, которую поставил Еугзол.

Нет - нельзя. В абстрактном определении игра есть модель некоей реальной активности. У тех собак проблема чаще всего с тем, что они не знают как правильно себя вести в стае. Но, Цезарь учит их НЕ ЧЕРЕЗ игру. Он их учит:

---

--прерыванием

---

--прямым втаскиванием в соблюдении правил

---

--оперантным формированием

Да, а в пресижн ему никакие конфликты не мешали.

Удалось ли понять из чего состоит "состояние"?

---

http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/12310.html