Показаны записи 1821 - 1830 из 3693
Приснилось что разметка укладывается красивой пирамидкой
Ну, мало ли что присниться.
--Пирамидка - мета-характеристика - м.б. в этом что-то есть. Пирамидка задает какие-то "периоды". Сколько фраз в среднем в пирамидке? Сколько пирамидок ты насчитал в анализируемом фрагменте?
--Пирамидка похожая на ту которая от дыхательных фраз получалась. Фраз по 7-15. (Одна фраза = слова между двумя Я*З.)
Ну, тогда бери для анализа самые длинные/короткие фразы из из всех пирамидок. Середину пока не анализируй.
Должны быть чёткие циклы из этих 7-15 фраз, что-то должно быть разделителем. (Многозначительная пауза - дыхательные фразы; Х-сигнал - фразы на языке*змеи; мне кажется так).
Ты нам голову не морочь. Только на одном ЯЗ если ты фиксируешь циклы из более менее постепенного чередования длинных-коротнких ЯЗ-фраз - так чего еще тебе надо? Зачем ты громоздишь какое-то усложнение?
Попробовал наугад под остатки воспоминаний от музыкального мотива сгруппировать фразы, посмотрю на видео, м.б. какой сигнал искомый обнаружится.
НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО!
Много думаю. :))
Это сколько угодно.
--Постарайся найти закономерность в общем смысле фраз в каждой - вдоль по пирамидке:
--Ага, но хотелось бы сначала обнаружить точный граничный сигнал для этих "пирамидок".
Не надо никаких "еще" граничных сигналов.
Ну, мало ли что присниться.
--Пирамидка - мета-характеристика - м.б. в этом что-то есть. Пирамидка задает какие-то "периоды". Сколько фраз в среднем в пирамидке? Сколько пирамидок ты насчитал в анализируемом фрагменте?
--Пирамидка похожая на ту которая от дыхательных фраз получалась. Фраз по 7-15. (Одна фраза = слова между двумя Я*З.)
Ну, тогда бери для анализа самые длинные/короткие фразы из из всех пирамидок. Середину пока не анализируй.
Должны быть чёткие циклы из этих 7-15 фраз, что-то должно быть разделителем. (Многозначительная пауза - дыхательные фразы; Х-сигнал - фразы на языке*змеи; мне кажется так).
Ты нам голову не морочь. Только на одном ЯЗ если ты фиксируешь циклы из более менее постепенного чередования длинных-коротнких ЯЗ-фраз - так чего еще тебе надо? Зачем ты громоздишь какое-то усложнение?
Попробовал наугад под остатки воспоминаний от музыкального мотива сгруппировать фразы, посмотрю на видео, м.б. какой сигнал искомый обнаружится.
НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО!
Много думаю. :))
Это сколько угодно.
--Постарайся найти закономерность в общем смысле фраз в каждой - вдоль по пирамидке:
--Ага, но хотелось бы сначала обнаружить точный граничный сигнал для этих "пирамидок".
Не надо никаких "еще" граничных сигналов.
Приснилось что разметка укладывается красивой пирамидкой
Пирамидка - мета-характеристика - м.б. в этом что-то есть. Пирамидка задает какие-то "периоды". Сколько фраз в среднем в пирамидке? Сколько пирамидок ты насчитал в анализируемом фрагменте?
Пирамидка похожая на ту которая от дыхательных фраз получалась. Фраз по 7-15. (Одна фраза = слова между двумя Я*З.)
--на какой-то музыкальный мотив.
--а это мета мета характеристика - я бы это вообще даже рассматривать сейчас не стал
Должны быть чёткие циклы из этих 7-15 фраз, что-то должно быть разделителем. (Многозначительная пауза - дыхательные фразы; Х-сигнал - фразы на языке*змеи; мне кажется так). Попробовал наугад под остатки воспоминаний от музыкального мотива сгруппировать фразы, посмотрю на видео, м.б. какой сигнал искомый обнаружится.
--Много думаю. :))
Постарайся найти закономерность в общем смысле фраз в каждой - вдоль по пирамидке:
Для этого начни сравнивать между собой и искать в них некий общий смысл:
--самые длинные фразы пирамидок
--самые короткие фразы пирамидок
--некие "средние" (выделить самое трудное, если только в пирамидке не более трех фраз) фразы
Ага, но хотелось бы сначала обнаружить точный граничный сигнал для этих "пирамидок".
Пирамидка - мета-характеристика - м.б. в этом что-то есть. Пирамидка задает какие-то "периоды". Сколько фраз в среднем в пирамидке? Сколько пирамидок ты насчитал в анализируемом фрагменте?
Пирамидка похожая на ту которая от дыхательных фраз получалась. Фраз по 7-15. (Одна фраза = слова между двумя Я*З.)
--на какой-то музыкальный мотив.
--а это мета мета характеристика - я бы это вообще даже рассматривать сейчас не стал
Должны быть чёткие циклы из этих 7-15 фраз, что-то должно быть разделителем. (Многозначительная пауза - дыхательные фразы; Х-сигнал - фразы на языке*змеи; мне кажется так). Попробовал наугад под остатки воспоминаний от музыкального мотива сгруппировать фразы, посмотрю на видео, м.б. какой сигнал искомый обнаружится.
--Много думаю. :))
Постарайся найти закономерность в общем смысле фраз в каждой - вдоль по пирамидке:
Для этого начни сравнивать между собой и искать в них некий общий смысл:
--самые длинные фразы пирамидок
--самые короткие фразы пирамидок
--некие "средние" (выделить самое трудное, если только в пирамидке не более трех фраз) фразы
Ага, но хотелось бы сначала обнаружить точный граничный сигнал для этих "пирамидок".
Нет, каждый использовал свой произвольно выбранный себе-сигналлинг.
Сигналинг, как и прежде, на маятнике?
у языкоид он получается такой мета-феномен. А под каждым конкретным языкоидом/реализацией должен быть свой/первичный феномен.
А что такое первичный феномен, мы можем его рассматривать опять же только как сигнал+семантика. Ну конечно нейрология может "залезть в голову" и выдать какую-нибудь метафору не основанную на семантике. Может быть. Но в типичном случае "исходный феномен" = "общий культурный/социальный/нейрологический ЯЗЫКОИДНЫЙ фон". Ну то есть конкретный языкоид например на языке*змеи у конкретной Алисы может передавать какие угодно тебе-смыслы. Но ежели они не "заряжены" (конгруентны) с установленным в данной культуре фоновым смыслом "процесс «Я»", то языкоид выйдет "слабенький".
Есть наверное сигналы, которые в большей степени завязаны на какую-то конвенциальную семантику (типа того же Я*З(?)). Есть которые меньше (типа интонаций(?)).
А что такое первичный феномен, мы можем его рассматривать опять же только как сигнал+семантика. Ну конечно нейрология может "залезть в голову" и выдать какую-нибудь метафору не основанную на семантике. Может быть. Но в типичном случае "исходный феномен" = "общий культурный/социальный/нейрологический ЯЗЫКОИДНЫЙ фон". Ну то есть конкретный языкоид например на языке*змеи у конкретной Алисы может передавать какие угодно тебе-смыслы. Но ежели они не "заряжены" (конгруентны) с установленным в данной культуре фоновым смыслом "процесс «Я»", то языкоид выйдет "слабенький".
Есть наверное сигналы, которые в большей степени завязаны на какую-то конвенциальную семантику (типа того же Я*З(?)). Есть которые меньше (типа интонаций(?)).
В первом приближении - чтобы откалибровать полярность/полярное сопротивление.
а как такая инверсия поможет откалибровать полярность?
Более развернуто это выражено в той системе сигналинга, которой Эриксон иногда пользовался: --да в значении да --да в значении нет --нет в значении да --нет в значении нет
А что эти "X в значении Y" в действительности будут означать?
а как такая инверсия поможет откалибровать полярность?
Более развернуто это выражено в той системе сигналинга, которой Эриксон иногда пользовался: --да в значении да --да в значении нет --нет в значении да --нет в значении нет
А что эти "X в значении Y" в действительности будут означать?
В первом приближении - чтобы откалибровать полярность/полярное сопротивление. Более развернуто это выражено в той системе сигналинга, которой Эриксон иногда пользовался:
--да в значении да
--да в значении нет
--нет в значении да
--нет в значении нет
--да в значении да
--да в значении нет
--нет в значении да
--нет в значении нет
Как отличать подсознательную активность от сознательной?
А это надо крутить самую общую тему сознание-подсознание.
И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:
-- за счёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)
-- за счёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания
Да, вывод за порог восприятия.
А это надо крутить самую общую тему сознание-подсознание.
И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:
-- за счёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)
-- за счёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания
Да, вывод за порог восприятия.
-- А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:
— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"
— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения
— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора
— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время
Да, программа солидная. Но, надо уметь:
-- влет ловить наблюдаемую активность
--замечать полезные повторения в ней
--тот час же формировать
Как отличать подсознательную активность от сознательной? И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:
-- засчёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)
-- засчёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания
— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"
— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения
— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора
— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время
Да, программа солидная. Но, надо уметь:
-- влет ловить наблюдаемую активность
--замечать полезные повторения в ней
--тот час же формировать
Как отличать подсознательную активность от сознательной? И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:
-- засчёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)
-- засчёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания
--Тут важно, какой тип рефрейминга ты делаешь: -для авторефрейминга такого сигнала может оказаться достаточно - за счет множества предстоящих повторений процедуры -для стандартного рефрейминга очень правильно дублировать с точки зрения оператора эти сигналы совершенно иным сигналингом да/нет - который полностью недоступен сознанию субъекта ...и проблема будет не в том, чтобы как-то указанный сигналинг выработать (типично его надо активно создать ОФ методами).
--Ещё описывали в «Tongue research...» языкоидный метод формирования сигнала. То есть в качестве сигнала берётся заранее сформированный языкоид.
Ну, конечно, заранее сформировать сигнал куда как хорошо. Но, надо уметь его формировать прямо по ходу сеанса рефрейминга.
А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:
— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"
— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения
— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора
— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время
Да, программа солидная. Но, надо уметь:
-- влет ловить наблюдаемую активность
--замечать полезные повторения в ней
--тот час же формировать
— непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно
--Даже в таком случае лучше: -считать тик губы СКС - сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС
--Короче ищем для надёжности даже НЕЗАМЕТНЫЙ для сознания субъекта сигналлинг.
"Даже" - лишнее.
В одном рефрейминге субъект такой сигналлинг начал замечать (о чём с удивлением рассказал), вполне возможно из-за моей неаккуратной экспрессии/внимания. В этот момент я начал калибровать другой сигналлинг — снова незаметный сознанию — который прямо тут же проявился.
Да, это правильно, хотя с точки зрения плавности и конкретной завершенности процедуры р. каждая такая ситуация является проблемной. Ну, тут нам надо помнить о подсказке как вести многосигнальные рефрейминги из кн. Рефрейминг.
Наличие ИПС таким образом позволяет в зависимости от свойств сознания субъекта:
— демонстрировать ему непроизвольный СКС, ежели ему хочется
— тренировать его использовать полупроизвольный СКС, на пользу общему его развитию
Совершенно верно!
--Ещё описывали в «Tongue research...» языкоидный метод формирования сигнала. То есть в качестве сигнала берётся заранее сформированный языкоид.
Ну, конечно, заранее сформировать сигнал куда как хорошо. Но, надо уметь его формировать прямо по ходу сеанса рефрейминга.
А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:
— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"
— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения
— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора
— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время
Да, программа солидная. Но, надо уметь:
-- влет ловить наблюдаемую активность
--замечать полезные повторения в ней
--тот час же формировать
— непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно
--Даже в таком случае лучше: -считать тик губы СКС - сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС
--Короче ищем для надёжности даже НЕЗАМЕТНЫЙ для сознания субъекта сигналлинг.
"Даже" - лишнее.
В одном рефрейминге субъект такой сигналлинг начал замечать (о чём с удивлением рассказал), вполне возможно из-за моей неаккуратной экспрессии/внимания. В этот момент я начал калибровать другой сигналлинг — снова незаметный сознанию — который прямо тут же проявился.
Да, это правильно, хотя с точки зрения плавности и конкретной завершенности процедуры р. каждая такая ситуация является проблемной. Ну, тут нам надо помнить о подсказке как вести многосигнальные рефрейминги из кн. Рефрейминг.
Наличие ИПС таким образом позволяет в зависимости от свойств сознания субъекта:
— демонстрировать ему непроизвольный СКС, ежели ему хочется
— тренировать его использовать полупроизвольный СКС, на пользу общему его развитию
Совершенно верно!
Дочитали до конца.