Можно будет повторно проанализировать.

Вроде этот!

Мне Дилтс активно не нравится манерой своего моделированиия!

Это ты сделал разумое правдоподобное предположение. Это хорошо. А как насчет доказательств?

--(1) Два варианта шестишагового рефрейминга.
--Два?

Шестишаговый р. часто проводят в виде аномального варианта, в котором, сознание клиента менее/совсем не активно. Но содержание шагов и структура чисто от шестишагового р., а не от семишагового, который специально предназначен для таких вещей.

--(5) Рефрейминг разделения ресурсов N-ым количеством частей, входящих в иерархические отношения соподчинения.
--Вечеринка Частей от Вирджинии Сатир? Хм. Но там вроде нет иерархического соподчинения. Хотя я с процедурой этой знаком только в виде сносок в известно каких книгах. Вот видео скоро скачаю — посмотрим :).

Нет, официально указанный р. ни в какие вечеринки не входит. Я его встречал по первоисточнику в виде сюжета сказок и как математическую задачу.

Ну, ты уж разогнался :)

Ага, кениговский форум стал виден. Там по ником "Анатолий" можно найти мои прежние посты. Вернее их примерно пятую часть. Все остальное, в том числе и на что ссылается мой оппонент, все стерто каким-то админом. В том числе, стерта и моя упреждающая Гриндера/Андреаса критика "логических уровней Дилтса":
http://nlpforum.ru/search.php?search_id=egosearch

Четкий список. Только надо добавить пункт: "части, которые уже УЖЕ МОГУТ УДАЛИТЬ ИСХОДНУЮ ЧАСТЬ", - любым способом, которым они располагают.

тогда - физический поиск контекстов для НОВЫХ взаимодействий.

:)

тогда нет - организации тебя уже учили и тогда тут надо желать нудные серии шестишаговых р.