![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
что задавая вопросы метамодели надо знать куда ты идешь.
Задавая вопросы мета модели заранее знать ничего не надо.
Наверное, это кому-то покажется очевидным. Но для меня сейчас это весьма занятная мысль. Т.е. необходимо представить конец и чуть ли не туда стремится попасть.
Категорически - нет.
Конечно, по дороге вероятнее всего придется изменить маршрут и прийти вообще в другое место, но стремится куда-то точно нужно.
"Стремиться" - это номинализация. Как можно стремиться куда-то, располагаю только стандартным набором вопросов.
Просто исходить из текущей фразы при выборе вопроса метамодели — так можно долго и интересно блуждать, но без большой пользы.
Чьей пользы? Пользы оператора-коучера? Или пользы субъекта? А вот у Э. и С. сплошь и рядом можно встретить описания сеансов, когда многочасовое хождение по кругу в обсуждении каких-то тем вдруг взрывалось полезными изменениями для субъекта.
Задавая вопросы мета модели заранее знать ничего не надо.
Наверное, это кому-то покажется очевидным. Но для меня сейчас это весьма занятная мысль. Т.е. необходимо представить конец и чуть ли не туда стремится попасть.
Категорически - нет.
Конечно, по дороге вероятнее всего придется изменить маршрут и прийти вообще в другое место, но стремится куда-то точно нужно.
"Стремиться" - это номинализация. Как можно стремиться куда-то, располагаю только стандартным набором вопросов.
Просто исходить из текущей фразы при выборе вопроса метамодели — так можно долго и интересно блуждать, но без большой пользы.
Чьей пользы? Пользы оператора-коучера? Или пользы субъекта? А вот у Э. и С. сплошь и рядом можно встретить описания сеансов, когда многочасовое хождение по кругу в обсуждении каких-то тем вдруг взрывалось полезными изменениями для субъекта.
8 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
А вот у Э. и С. сплошь и рядом можно встретить описания сеансов, когда многочасовое хождение по кругу в обсуждении каких-то тем вдруг взрывалось полезными изменениями для субъекта.
Но "по кругу" это уже и есть некий конкретный ээ маршрут метамоделирования.
Но "по кругу" это уже и есть некий конкретный ээ маршрут метамоделирования.
Так в любом практическом применении метамоделирования явно/неявно будет идти формирование/редактирование языкоидов. Потому что м-м. подразумевает короткие ответы субъекта, на которые он обязательно будет реагировать И БУКВАЛЬНО НЕВЕРБАЛЬНО. Далее, в новой теме я высказал мысль, что метамоделирование обязательно должно включать повторы. Далее, в прикладном метамоделировании стоит задача добиться ресурсных ответов. Повторы плюс короткие вербальные+неверблаьные ответы плюс изменение их знака - это же и есть языкоиды.
↩︎
meta_eugzol
Ну если у нас всё разбито на вложенные друг в друга кусочки, то легко появляются круги разного размера.
Да, точно!
- А может ли быть какой-то на все случаи жизни (под все цели коммуникации) универсальный алгоритм выявления этих кругов?
- На что похожа структура этих целесообразно выявляемых кругов?
- А может ли быть какой-то на все случаи жизни (под все цели коммуникации) универсальный алгоритм выявления этих кругов?
- На что похожа структура этих целесообразно выявляемых кругов?
Да, точно! - А может ли быть какой-то на все случаи жизни (под все цели коммуникации) универсальный алгоритм выявления этих кругов?
Универсальный алгоритм выявления этих кругов называется МОДЕЛИРОВАНИЕМ!
- На что похожа структура этих целесообразно выявляемых кругов?
Например:
Универсальный алгоритм выявления этих кругов называется МОДЕЛИРОВАНИЕМ!
- На что похожа структура этих целесообразно выявляемых кругов?
Например:
"Моделирование – это математический навык"
http://metapractice.livejournal.com/162278.html