Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17861 - 17870 из 30984
Так ты на че указываешь? Ты укажи сам и просто/четко. А то я не въезжаю.
В зеркале это не то. Попроси у кого камеру, воткни камеру В ТЕЛЕВИЗОР, вот и будет тебе БОС. В телевизоре ты себе нравится не будешь. По первости.
Обычно, даже если про "я" временно/специально забыто, требуется сохранить некоторые ограничения этого "я" - чтобы сохранить целостность своей социальной эээ "персоны". Как можно изобразить на интерфейсе аптайм эту настройку проявляющегося макроповедения в пределах от максимально свободного/необычного и до максимально стереотипного/привычного?
Ага, возникает необходимость типа в редакции работы части/настроя/демона аптайм. Делается просто. Выводится визуальный/аудиальный БОС, например, с помощью камеры и монитора. Это делается в ДОПОЛНЕНИЕ (и отдельно/параллельно) к интерфейсу аптайм. Таким манером надо некоторое время поаптаймировать, пока собственный вид и звучание не будут нравится. Но, потом сразу же отключить этот монитор - иначе весь аптайм превратится в самолюбование.
И другой вопрос - много говорилось о настройке аптайм на вызывание неких конкретных реакций. В практическом плане возникает задача вызова не столько неких конкретных реакций, сколько разных отношений, которые за этими реакциями возникают.
Придумывай/ищи СИМВОЛЫ, которые лаконично и конвенциально изображают требуемые тебе отношения.
Как обозначить превращение текущих реакций в длящиеся отношения?
Символически. Ищи символы. Между прочим, самая недописанная книга Юнга называется "Человек и его символ/символы".
Для того, чтобы попадать в молчаливый аптайм надо делать декодерные описания окружающей действительности. Вслух.
Где-то в метанимусе я зачетно анализировал одну из таких историй.
Автор игнорирует кортико-висцеральные рефлексы Павлова и новейшие разработки по ENS.
Первая - м.б. интересная. Но там надо анализировать их технику разбиения/кодирования муравьиной активности.
</>
[pic]
Нет не интересные

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет не интересные. Уж простите. Этот автор (намеренно?) забыл:
--про отечественные разработки по КВР - кортико-висцеральным рефлексам - финал работы Павловской школы
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=кортико-висцеральные+рефлексы&btnG=Поиск+в+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=

--про современные исследования по ENS
...и тот велосипед, который он изобрел, он трехколесный и плохо ездящий
Тогда тренируй буквальность. Для этого я много лет предлагаю простое упражнение - анализ бесконечных историй Эриксона. У нас такая постоянная тема есть и даже специальное сообщество.
</>
[pic]
Мозговой режиссер

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но это же будет только Часть.
И у тебя сохраниться прежняя возможность быть умным и даже эээ заумным.
Потом, со временем это разделение эволюционирует в одну универсальную способность ДУМАТЬ И ГОВОРИТЬ НА ШКАЛЕ ОТ ПРОСТОГО/ТОЧНОГО/КОНКРЕТНОГО ДО УМНОГО И ЗАУМНОГО И ВСЕГО ОДНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ, КОТОРАЯ ВЫБИРАЕТ КОГДА И КАК ГОВОРИТЬ. Типа такого эээ мозгового звуко режиссера за таким эээ "пультом".

Дочитали до конца.