[userpic]

У нас это терапия, а у них это стало моделированием ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Современные способы моделирования похожи на академические респектабельные исследования, это в большей степени похоже на научную деятельность. Я считаю такие способы весьма узкими и ограниченными. Они берут какую-то одну технику и применяют её только к одной проблеме. Например в случае посттравматического стресса всё исследование будет сконцентрировано только вокруг одной специфики. Это по-прежнему неплохо, но это слишком мало для меня. Нам нужно больше гениев!
Джудит пишет, что моделирование есть "применение техники к проблеме". У нее это называется "моделирование", а у нас это называется - ТЕРАПИЯ. Это только терапия и ничего более.
Далее, в качестве примера она упомянула проблему посттравматического стресса. Отличный пример. Гриндер где-то писал, что еще чуть ли не во времена работы "Ассоциация Гриндер Делозье" некая секретарша Френсис Шапиро получила от него четкую подсказку на тему возможного EMDR. И потом прошли годы. Шапиро развернула мировую сеть по EMDR, но только сравнительно недавно появились работы о том, что движения глаз могут вызывать разные эффекты/процессы - например, интегративный, поисковый и т.п. Потребовалась чертова уйма времени, чтобы люди додумались до возможности простых вещей. И потом это проверили. Но, уверяю вас, что потребуется еще лет десять-двадцать для того, чтобы разобраться сколько там их вообще есть - ИСХОДНЫХ ФЕНОМЕНОВ, которые связывают ментальные процессы и различные движения глаз.
Далее, Джудит замечает, что требуются гении, чтобы разобраться, например, в вышеуказанной проблеме связи движений глаз и ментальных процессов. Какие гении? Гении "морфологического поля"? (про эти модели см. на реплику выше) Гении пяти кинестетических ритмов? Гении сексуального пути через соматику? Гении пребывания в "здесь и сейчас"? Можно заранее сказать, что такие гении с движениями глаз не разберутся. Но, если угадать, - решение этой "проблемы с движением" глаз самой Джудит нафиг не нужно. А почему так? А потому что в этой проблеме нет ничего нью эйджевского. Ну а даже если бы она и знала ее решение, то ни китайцам, ни эээ россиянам продавать/показывать его она бы не стала. Она продает другое. Спиритуальное или какое там лидерство, работающее посредством морфологического поля.