Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Тройной матрешечный эффект

metanymous 08 апреля 2011, 03:55 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) "Определение результата", например, с помощью мета модели - это есть техника. А 19-20 шагов "уточнения результата" - это есть Подведение к Технике. Чем больше воронка(1) пресуппозиций на стадии ПТ - тем лучше.

(2) А вот, внутри каждой техники есть своя воронка(2) сопровождающих ее пресуппозиций. Ее не сделаешь слишком большой, чтобы не загромождать саму технику.

(3) И сама техника в ее "шагах", конечно же, является воронкой(3) пресуппозиций.

Получается такая тройная матрешка. Мы уже писали о матрешечном эффекте:

Матрешки
http://community.livejournal.com/metapractice/280212.html?thread=6122388#t6122388

</>

Bigger and brighter (20) интерфейс управления субмодальностями

metanymous 07 апреля 2011, 20:27 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/244368.html

Манипуляции/управление субмодальностями - важнейшая тема, но как-то уходила она постоянно из сферы моего внимания. Несколько раз уже размышлял на эту тему и вопрос этот все порывался задать, да все никак. Почему – непонятно. Дело вот в чем: когда пытаюсь сделать базовые вещи типа найти разницу в визуальных субмодальностях убеждения и сомнения, никак не могу не то что точно схватить эту разницу, но даже зафиксировать картинку на какой-то заметный срок. Увидеть картинку могу, но стоит начать ее эээ анализировать, как все видоизменяется, расплывается, исчезает. Что делать?
http://community.livejournal.com/metapractice/287615.html?thread=6606975#t6606975

</>

Re: Осознание субмодальностей

metanymous 07 апреля 2011, 17:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

М.б. поможет рассматривать реальные внешние картинки/фотки? И в простом графическом редакторе на компе буквально менять субмодальности.

Это не поможет, потому что не гарантирует ИНТЕРИОРИЗАЦИИ.

</>

ВОСПРИЯТИЕ = ДЕЙСТВИЕ

metanymous 07 апреля 2011, 16:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Восприятию_как_деланию. ДХ так и говорил - вот ты видишь перед собой склон коры, но, это для тебя потому склон горы, потому что ты ЕГО "ДЕЛАЕШЬ" (в восприятии).

Для нагвалистов восприятие есть действие как всякое другое действие. ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК У ДЖ. ГИБСОНА! Причем, Гибсон вполне реалистично показал, о каких действиях идет речь.

</>

...

metanymous 07 апреля 2011, 16:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И ссылку на интервью1, пожалуйста, добавьте:

http://community.livejournal.com/metapractice/280346.html

</>

Re: Осознание субмодальностей

metanymous 07 апреля 2011, 16:28 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Увидеть картинку могу, но стоит начать ее эээ анализировать, как все видоизменяется, расплывается, исчезает. Что делать?

http://community.livejournal.com/metapractice/288272.html

</>

Re: СИМУЛЬТАННЫЕ СООБЩЕНИЯ

metanymous 07 апреля 2011, 15:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Во первых. В теме моделирования ЕМДР мы там наглядно отмечает - сознание есть серия дискретных вспышек. Да, сделай простой эксперимент. Резко поведи глазами на большой угол. Пока глаза движутся вместо сознания у тебя в голове типа белый туман.Вот и все сознание.

А что ты называешь "симультанными сообщениями"?

</>

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

metanymous 07 апреля 2011, 15:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

доброжелательное отношение передает экспрессия, сопровождающая слова.

</>

Re: на английском

metanymous 07 апреля 2011, 14:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

мы не знаем "чистого нагвализма" третьей и четвертой производной. мы знаем нагвализм линии ДХ. А эта линя была контаминирована/захвачена древним магом - арендатором - который создал жуткий микст из находок новых видящих и и техник архидревнего шаманизма.

</>

Личная сила есть Действие

metanymous 07 апреля 2011, 14:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Каким образом мы можем наблюдать/слышать/осязать изменение ЛС?

У ЛС нет никаких прямых ваког. Истечение личной силы можно обнаружить вИдением, но, само вИдение ничуть не проще самой ЛС. Нагвализм отличается от всего остального тем, что признает это отсутствие внешнего ваког. Нагвалисты не ищут внутреннего ваког, возникающего от ЛС. А что же тогда они ищут? ОНИ ИЩУТ ВНЕШНИЙ ПРОЯВЛЕНИЙ В ДЕЙСТВИЯХ ЭТОЙ САМОЙ ЛС. Причем, действия имеют вид S -> R. Где:

--стимул человека - действие личной силы

--стимул личной силы - действия человека

...собственно, процесс накопления личной силы и есть совершение правильных действий в ответ на стимулы ЛС, и время от времени, задействование ЛС своими собственными человеческими манипуляциями.

Общий такой модельный вопрос :). Вот если я не общался с человек несколько лет, то что я обнаружу, что позволит мне сказать, что он, например, накопил ЛС.

Только то, что он теперь может делать некоторые особенные вещи, которые он не мог делать прежде.