Показаны записи 17521 - 17530 из 30962
здесь (29)
EMDR-рефрейминг
http://metanymous.livejournal.com/22612.html
http://metanymous.livejournal.com/22612.html
Полностью без слуха - это круто. Я как-то день провел типа с искусственно блокированным слухом, так что не было даже внутренних звуков. Для меня этот опыт был чудовищный, потому что слушание окружающих фоновых звуков для меня важная система восприятия.
Конечно будет! И еще как будет стираться!
Взгляд хищника как делается?
</>
Эмерджентностью лавины является нарастающая прогрес
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Идея получается в том, что бы каждая история...
Идея в том, чтобы каждая НЕПОХОЖАЯ НА ДРУГУЮ ИСТОРИЯ входила составляющей частью в некое единое целое, такое, которое обладает большей эффективности, чем отдельно взятые части. Сейчас это модно называть эээ "эмерджентностью". А прежде называли просто "системным" эффектом.
Идея в том, чтобы каждая НЕПОХОЖАЯ НА ДРУГУЮ ИСТОРИЯ входила составляющей частью в некое единое целое, такое, которое обладает большей эффективности, чем отдельно взятые части. Сейчас это модно называть эээ "эмерджентностью". А прежде называли просто "системным" эффектом.
Нет, нет! Лучше НЕ ПРИВОДИТЬ БиГовские примеры!
Я это для того, чтобы найти что-то новое.
Я это для того, чтобы найти что-то новое.
Бендлер часто обращается к теме "цепочки" переживайний/якорей для перехода из одного в другое. Можно набрать его цитаты, для дальнейшей работы.
Цепочки историй - это из/от Эриксона.
Цепочки историй - это из/от Эриксона.
Хороший кусок опыта отхватил. :) Теперь этому надо дать типа отстояться.
</>
МОДЕЛИРОВАНИЕ СОВМЕСТИМО С ЛЮБОЙ ХАРАКТЕРОЛОГИЕЙ И СО
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(продолжаем читать все ту же 4 главу)
Характерологическое описание
Рассматривая прошлое с нашей нынешней точки зрения (и с моей личной – ДГ), мы видим в создавших НЛП людях (Бендлер и я) ряд общих черт, которые они, как я полагаю, разделяли в начале этой работы:
Для нас, конечно, совершенно не важны характерологические различия, указанные Гриндером. Не важно точные они или нет. Важно, что они направляют нас по ложному следу. А какой след правильный? Мы этот "след" обсуждали уже не один раз в теме "про эффективные/творческие состояния". Мы говорили об этом так. Идиотично ставить вопрос об "эффективном состоянии", например, плотника. Плотник должен быть эффективен в воспроизведении своих навыков В ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ.
Именно поэтому, эффективный моделист может обладать ЛЮБЫМИ ХАРАКТЕРОЛОГИЧЕСКИМИ ЧЕРТАМИ. Он может быть оптимист, или мизантроп - да кем угодно по характеру он может быть.
Черты сходства
Дерзость
Эффективный моделист может быть дерзким, а может быть и типа таким робким.
Любознательность
Может быть широко любознательным, а может быть и сосредоточенным на чем-то своем своем/одном. Это отразиться только в широте или эээ камерном характере его моделей в последнем случае.
Равнодушие к авторитету и традиции
Плюет на авторитеты - будут революционные модели. Соблюдает авторитеты - будут очень ценные модели, закрывающие пробелы множества повседневных потребностей.
Сильные личные ограничения – высокоразвитое чувство личной ответственности за собственные поступки и требование того же от других
В этом случае мистер Гриндер, мне так кажется, хватил лишку. Ни он, ни мистер Бандлер не продемонстрировали НИКАКОГО чувства ответственности за своих последователей - а эта категория людей должна бы была их интересовать очень даже и очень. Мистер Гриндер оставил с носом всех нелперов мира так и не предложив им никакой теории и практики моделирования. А мистер Бандлер сделал в точности то же самое.
Готовность делать почти все, чтобы избежать скуки (или не быть скучным)
И скучные и веселые нелперы - все годятся.
Полное отсутствие сомнений в себе – самомнение
А сомневающиеся в себе нелперы сделают очень тщательные модели.
Веселость
Веселость связана со скучностью.
Высокая способность играть в игру «Действовать Как Если Бы»
Способность играть в эту самую игру не является в строгом смысле слова "характерологической". Это навык, который требует включения/выключения. А на уровне характерологии это бы привело в постоянному "как если бы", а далее типа к шизофрении.
Высокая оценка различия между формой и содержанием, выражающаяся в поведении
И это не характерология, а навык.
Впрочем, эти описания сами по себе содержат очень мало информации и весьма обременят нервную систему того, кто попытается их истолковать или уточнить.
Да ничуть.
Каждый обучавшийся НЛП заметит, что эти характерологические описания оставляют желать лучшего – а именно, в них полностью отсутствуют все контексты происходящего.
Про контексты - это ложный след. А главная мысль - МОДЕЛИРОВАНИЕ СОВМЕСТИМО С ЛЮБОЙ ХАРАКТЕРОЛОГИЕЙ И СОСТОЯНИЯМИ. И данная мысл является ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНОЙ (metanymous (c)).
Чтобы помочь интерпретации сказанного, я коротко расскажу читателю о себе.
Глянем, в этой автобиографии есть пара знаковых моментов.
Из профессиональной любезности я предоставляю Бендлеру опубликовать, если он пожелает, такой материал о себе.
От какой любезности как от перца чили першит.
Характерологическое описание
Рассматривая прошлое с нашей нынешней точки зрения (и с моей личной – ДГ), мы видим в создавших НЛП людях (Бендлер и я) ряд общих черт, которые они, как я полагаю, разделяли в начале этой работы:
Для нас, конечно, совершенно не важны характерологические различия, указанные Гриндером. Не важно точные они или нет. Важно, что они направляют нас по ложному следу. А какой след правильный? Мы этот "след" обсуждали уже не один раз в теме "про эффективные/творческие состояния". Мы говорили об этом так. Идиотично ставить вопрос об "эффективном состоянии", например, плотника. Плотник должен быть эффективен в воспроизведении своих навыков В ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ.
Именно поэтому, эффективный моделист может обладать ЛЮБЫМИ ХАРАКТЕРОЛОГИЧЕСКИМИ ЧЕРТАМИ. Он может быть оптимист, или мизантроп - да кем угодно по характеру он может быть.
Черты сходства
Дерзость
Эффективный моделист может быть дерзким, а может быть и типа таким робким.
Любознательность
Может быть широко любознательным, а может быть и сосредоточенным на чем-то своем своем/одном. Это отразиться только в широте или эээ камерном характере его моделей в последнем случае.
Равнодушие к авторитету и традиции
Плюет на авторитеты - будут революционные модели. Соблюдает авторитеты - будут очень ценные модели, закрывающие пробелы множества повседневных потребностей.
Сильные личные ограничения – высокоразвитое чувство личной ответственности за собственные поступки и требование того же от других
В этом случае мистер Гриндер, мне так кажется, хватил лишку. Ни он, ни мистер Бандлер не продемонстрировали НИКАКОГО чувства ответственности за своих последователей - а эта категория людей должна бы была их интересовать очень даже и очень. Мистер Гриндер оставил с носом всех нелперов мира так и не предложив им никакой теории и практики моделирования. А мистер Бандлер сделал в точности то же самое.
Готовность делать почти все, чтобы избежать скуки (или не быть скучным)
И скучные и веселые нелперы - все годятся.
Полное отсутствие сомнений в себе – самомнение
А сомневающиеся в себе нелперы сделают очень тщательные модели.
Веселость
Веселость связана со скучностью.
Высокая способность играть в игру «Действовать Как Если Бы»
Способность играть в эту самую игру не является в строгом смысле слова "характерологической". Это навык, который требует включения/выключения. А на уровне характерологии это бы привело в постоянному "как если бы", а далее типа к шизофрении.
Высокая оценка различия между формой и содержанием, выражающаяся в поведении
И это не характерология, а навык.
Впрочем, эти описания сами по себе содержат очень мало информации и весьма обременят нервную систему того, кто попытается их истолковать или уточнить.
Да ничуть.
Каждый обучавшийся НЛП заметит, что эти характерологические описания оставляют желать лучшего – а именно, в них полностью отсутствуют все контексты происходящего.
Про контексты - это ложный след. А главная мысль - МОДЕЛИРОВАНИЕ СОВМЕСТИМО С ЛЮБОЙ ХАРАКТЕРОЛОГИЕЙ И СОСТОЯНИЯМИ. И данная мысл является ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНОЙ (metanymous (c)).
Чтобы помочь интерпретации сказанного, я коротко расскажу читателю о себе.
Глянем, в этой автобиографии есть пара знаковых моментов.
Из профессиональной любезности я предоставляю Бендлеру опубликовать, если он пожелает, такой материал о себе.
От какой любезности как от перца чили першит.
Дочитали до конца.