[userpic]

Эмерджентностью лавины является нарастающая прогрес ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Идея получается в том, что бы каждая история...
Идея в том, чтобы каждая НЕПОХОЖАЯ НА ДРУГУЮ ИСТОРИЯ входила составляющей частью в некое единое целое, такое, которое обладает большей эффективности, чем отдельно взятые части. Сейчас это модно называть эээ "эмерджентностью". А прежде называли просто "системным" эффектом.

10 комментариев

сначала старые сначала новые

</>
[pic]
Re: Эмерджентностью лавины является нарастающая прогр

bavi (оригинал в ЖЖ)

Что должно быть в каждой истории, что бы запустился этот системный эффект?
</>
[pic]
Re: Эмерджентностью лавины является нарастающая прогр

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Мне кажется, как раз должно быть не в каждой истории. А просто истории должны сложиться в некий сценарий.
</>
[pic]
Re: Эмерджентностью лавины является нарастающая прогр

bavi (оригинал в ЖЖ)

За счет чего они сложатся в некий сценарий, складывать их будет некий ээээ мета-паттерн?
</>
[pic]
Re: Эмерджентностью лавины является нарастающая прогр

metanymous (оригинал в ЖЖ)

За счет чего они сложатся в некий сценарий, складывать их будет некий ээээ мета-паттерн?
Складывает их метапаттерн под названием ВАРИАНТ ИЗМЕНЕНИЙ.
</>
[pic]
Одна история = одна реакция

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Есть разные масштабы того, что мы тут пытаемся начать обсуждать.
В этом топике мы обсуждаем масштаб такой = одна история = одна специфическая компонента ЧА/реакция.
А можно все запихать в одну историю. Или разделить на отдельные кванты = шаги формальной техники.
</>
[pic]
Re: Эмерджентностью лавины является нарастающая прогр

metanymous (оригинал в ЖЖ)

истории должны сложиться в некий сценарий.
Истории должны составить некий сценарий.
</>
[pic]
Каждая история запускает свою технологию/реакцию

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Что должно быть в каждой истории, что бы запустился этот системный эффект?
Есть простая аналогия для ответа на твой вопрос. Если бы мы рассказывали рефрейминг через истории - через шесть историй, то каждая история должна была бы обеспечить реакции характерные для каждого отдельного шага рефрейминга. Шаги разные? Разные. И истории будут очень разные.