Вот в том же Трансформейшн в начале типа есть программа для задания эээ рамок воркшопа. То есть такой набор пресуппозиций вперемешку с декодером, задающих какое-то главное направление работы в последующий дни. Но это еще не техника, наверное. Техника подразумевает какое-то варьирование, что ли. Или какую-то степень формализации.

---

Это техника, из примерно 19 шагов. Каждый шаг практически совпадает с отдельным абзацем. Один абзац для истории маловато - получаются такие МИКРО "ИСТОРИИ". Отдельные шаги этой техники не имеют названия, но их легко можно назвать/формализовать. Это тот же формат, который мы собираемся обсуждать здесь в этой теме, только обжатый до самого минимума - "история" за несколько фраз.

Правда там он говорил, что каждая история повторяет шаги всей техники в целом. А последовательность разных историй есть многократное повторение одной техники.

---

Это другой масштаб: каждая история задает нечто новое + повторяет/напоминает шаги всей техники.

---

У Э. однородные истории о пациентах, возможно, тоже каждая в отдельности является техникой в целом, а их серия является многократным повторением техники.

---

Нет, у Эриксона каждая история ЕСТЬ ОДИН ШАГ ТЕХНИКИ В ЦЕЛОМ.

---

В метапрактике же предлагается делать по отдельной истории на каждый шаг техники.

---

Мы предлагаем то же что и Эриксон.

истории должны сложиться в некий сценарий.

---

Истории должны составить некий сценарий.

Нет, этого мало. Потому что замирание будет содержать все те же микропаттерны спонтанного раппорта.

Раппорт пресекается:

---

--пассивно путем отслеживания и выключения экспрессии по всем канала, по которым он уже возник спонтанно

---

--активно - надеванием шапки-невидимки - где-то обсуждали.

Жизнь, казалось, удалась:

---

Лучше всех учился в классе,

---

С дипломом школу кончил красным,

---

Всё, казалось, так прекрасно!

---

Теперь друзей не помню лица.

---

Кто бизнесмен, кто за границей,

---

У всех профессии крутые,

---

Квартиры, жёны молодые...

---

Ну а я вот парикмахер -

---

Никому не нужен нахер

---

http://www.moskva.fm/artist/александр_пушной/song_1617895 :)

Видно мы мало обсуждаем работы Эриксона.

---

Для работы Эриксона это является очень характерным/постоянным - серии историй.

---

Но, когда его работу описывают даже такие замечательные описатели типа Хейли - они в итоге описывают так: один лечебный кейс = одна история. Но, это в большинстве случаев не так!

При интенсивных тренировках надо делать так:

---

--тренироваться

---

--забрасывать тренировки

---

--тренироваться

---

--забрасывать

Что должно быть в каждой истории, что бы запустился этот системный эффект?

---

Есть простая аналогия для ответа на твой вопрос. Если бы мы рассказывали рефрейминг через истории - через шесть историй, то каждая история должна была бы обеспечить реакции характерные для каждого отдельного шага рефрейминга. Шаги разные? Разные. И истории будут очень разные.

Не вложенные истории, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. Это совсем разные паттерны.