Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17511 - 17520 из 30988
</>
[pic]
Re: Техники

metanymous в посте Metapractice

Из экспериментов со специально подготовленными гипнотическими субъектами.
</>
[pic]
Общечеловеческая привычка

metanymous в посте Metapractice

На одну рассказанную историю как цепочку переживаний, Чарли отреагировал только на отдельные переживания.

Тут можно сказать проще. Выслушивание историй есть культурная привычка у большинства людей.
За счет чего они сложатся в некий сценарий, складывать их будет некий ээээ мета-паттерн?

Складывает их метапаттерн под названием ВАРИАНТ ИЗМЕНЕНИЙ.
</>
[pic]
Эксперименты

metanymous в посте Metapractice

А сам Эриксон откуда получал нужные последовательности переживаний?

Он их разрабатывал в результате экспериментов.
</>
[pic]
В трансформейшн это техника

metanymous в посте Metapractice

Вот в том же Трансформейшн в начале типа есть программа для задания эээ рамок воркшопа. То есть такой набор пресуппозиций вперемешку с декодером, задающих какое-то главное направление работы в последующий дни. Но это еще не техника, наверное. Техника подразумевает какое-то варьирование, что ли. Или какую-то степень формализации.

Это техника, из примерно 19 шагов. Каждый шаг практически совпадает с отдельным абзацем. Один абзац для истории маловато - получаются такие МИКРО "ИСТОРИИ". Отдельные шаги этой техники не имеют названия, но их легко можно назвать/формализовать. Это тот же формат, который мы собираемся обсуждать здесь в этой теме, только обжатый до самого минимума - "история" за несколько фраз.
</>
[pic]
Одна история - один шаг

metanymous в посте Metapractice

Правда там он говорил, что каждая история повторяет шаги всей техники в целом. А последовательность разных историй есть многократное повторение одной техники.

Это другой масштаб: каждая история задает нечто новое + повторяет/напоминает шаги всей техники.

У Э. однородные истории о пациентах, возможно, тоже каждая в отдельности является техникой в целом, а их серия является многократным повторением техники.

Нет, у Эриксона каждая история ЕСТЬ ОДИН ШАГ ТЕХНИКИ В ЦЕЛОМ.

В метапрактике же предлагается делать по отдельной истории на каждый шаг техники.

Мы предлагаем то же что и Эриксон.
истории должны сложиться в некий сценарий.

Истории должны составить некий сценарий.
</>
[pic]
Re: Взгляд хищника

metanymous в посте Metapractice

Нет, этого мало. Потому что замирание будет содержать все те же микропаттерны спонтанного раппорта.
Раппорт пресекается:

--пассивно путем отслеживания и выключения экспрессии по всем канала, по которым он уже возник спонтанно
--активно - надеванием шапки-невидимки - где-то обсуждали.
</>
[pic]
Re: Пробуждение с песней

metanymous в посте Metapractice

Жизнь, казалось, удалась:
Лучше всех учился в классе,
С дипломом школу кончил красным,
Всё, казалось, так прекрасно!

Теперь друзей не помню лица.
Кто бизнесмен, кто за границей,
У всех профессии крутые,
Квартиры, жёны молодые...

Ну а я вот парикмахер -
Никому не нужен нахер

http://www.moskva.fm/artist/александр_пушной/song_1617895
:)

Дочитали до конца.