Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17371 - 17380 из 30984
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В ру_нлп данную тему не пропустили в силу ее полит-некорректности. А между тем тамошние мудрецы-модераторы забыли про простой факт. За 39 лет факт существования НЛП не мог не дойти до мистера Хомского. И он дошел. Но, мистер Хомский проигнорировал существование НЛП.
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/14378.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мозаичность, уникальность, непредсказуемость жизни есть любимая тема гуманистических психологов и всяческих уилберов. Но, на определенном уровне обобщенности отражения жизни возникают понятия:
--судьбы
--фатума
--чего-то "запланированного" и т.п.
...альтернативой всему этому служит:
Вероятно, некоторое время я уже рисовал; по-видимому, у меня получалось что-то красивое без всякого напряжения и усилия, как вдруг я осознал, что в моей голове, если так можно выразиться, происходит нечто необыкновенное. Я был так поглощен рисованием, что сначала не замечал того, что со мной случилось, но потом внезапно ощутил все. Я больше не мог рисовать и сидел совершенно неподвижно. После минутной паузы он продолжал.
-- Не подумайте, что я сошел с ума, это совсем не так; но сидя там, я почувствовал необыкновенную творческую энергию. Этой творческой силой обладало не мое «я», но нечто внутри меня, причем это «нечто» пребывало также и в этих муравьях, и в этой неугомонной белке, и в этих цветах, в холмах, - во всем окружающем.
Мне кажется, что я очень плохо все это излагаю, но вы, конечно, понимаете, что я имею ввиду. Это совсем не то творческое состояние, которое бывает у какого-нибудь Тома, Дика или Гарри, когда они пишут стихи, или у меня самого, когда я рисую картину. Это было просто творчество, простое и чистое, а то, что создано умом или рукой человека, находилось где-то на периферии его, обладая ничтожным значением. Мне казалось, что я погрузился в творчество; вокруг него была святость, благоговение. Если бы надо было выразить словами религии, я бы сказал…
http://metanymous.livejournal.com/1073.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, мы все эти возможности и ресурсы тут давно уже расписали. Самые важные.

Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.
http://gidepark.ru/community/129/article/352363

Я взял и заменил действия "средств массовой информации" в рассуждениях Ноама Хомского типичными действиями, которые характерны для создателей НЛП. Затем, я вчерне прикинул, что получается, если типичные действия создателей НЛП направить и интерпретировать по Хомскому в отношении ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ НЛП.
1- Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

В НЛП колом стоит основной вопрос отсутствия необходимой в нем Теории и Практики моделирования (ТПМ) , мистер Гриндер занимался разборками с Дилтсом. Или описывал свое детство в кн. Шепчущие на ветру. Много много лет готовится изложение не ТПМ, а некоей гриндеровской эпистемологии.
2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

Например, была создана псевдопроблема недостатков первого кода, а затем было предложено ее решение новым кодом, который затем рассеялся как вода в песке.
3- Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

Подведение к изложению Теории и Практики Моделирования (ТПМ) было растянуто на 39 лет. И в настоящее время оно в очередной раз отложено.
4- Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

БиГи довольно таки много обещали в своих публикациях в форме их ожидаемых плана публикаций. Но, излагать Теорию и Практику Моделирования они не обещали никогда.
5- Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

"Игры нового кода" - есть обращение к последователям, как к детям. У Гриндера это постоянная метафора и аналогия - мои последователи, мои дети.
6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

Состояния. Новый код ругает первый/базовый код за излишнюю рациональность и предлагает взамен игры нового кода, танцы и прочие эмоциональные состояния.
Ну, а НЛП-3 так то вообще прямо предлагает заменить разум на эмоционально-ощущенческое восприятие "полевых" взаимодействий.
7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

В НЛП это достигается рангами сертификации. Подчеркивается разница между тем, что понимает практик, и тем что понимает тренер.
8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

В преподавании НЛП это достигается генерированием неоправданных восторгов по поводу тех крох обучения, которое стало доступно новичкам.
9- Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

Гриндер написал статью "Грехи отцов", в которой занялся самобичеванием якобы допущенных в базовом/первом коде НЛП ошибок.
10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

В метапрактике мы уже несколько лет обсуждаем признаки того, что значительная часть информации по моделированию гениев терапии БиГами так и не была раскрыта для широкой публики.
http://gidepark.ru/community/129/article/352278
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я их, обычно, оставляю.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

klizardin повесил в этом посте свой pingback_bot, а я его нечаянно удалил. О чем прошу юзера Клизардина меня извинить.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Рассмотрим альтернативы:
--быть - не быть плечистым
--быть - не быть готовым к подвигу
...вторая альтернатива более общая. Именно она, скорее всего есть ценность.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Многие парни
Плечисты и крепки,
Многие носят
Футболки и кепки.

Быть плечистым и крепким + носить футболку и кепку - не быть плечистым и крепким +.... - альтернатива.
Много в столице
Таких же
Значков.

ВАКОГ
К славному подвигу
Каждый
Готов!

Ценность.
В приведенном примере я увидел, что терапия состоит из двух частей.
Всякая терапия должна состоять минимум из трех частей.
Первую я бы назвал депрограммированием: терапевт выделяет ключевую номинализацию клиента в отношении болезни ("звери Лайма"). И предлагает сознательно сменить ее на другую. Тем самым частично ослабляет фиксирующую силу "зверей". Под словом "фиксировать" я имею ввиду то, что ключевая номинализация, являясь по сути субмодальным сублиматом всего заболевания, словно цементирует процесс на той стадии, на котором она сформировалась. И не дает ресурсам активироваться. Такова сила слова. Конечно же, ключевых номинализаций может быть и несколько.
Ну да. Это неявный рефрейминг, потому что "природа" зверей может быть совсем разная. Какие-то "звери" ну совсем почти неодолимы. Каких-то можно просто эээ "шугнуть". И т.п.
Вторая часть терапии - типично программирование, где терапевт активирует в клиенте общий ресурс к выздоровлению.
Поднимается вопрос о дополнительном ресурсе. Дополнительном по отношению к субмодальностям.
Но вопрос стоял - что может запустить реакцию организма именно в отношении конкретных возбудителей. Я бы ответил - работа с субмодальностями "зверей Лайма", их переформирование.
Нее. Я тут поставил вопрос о некоем дополнительном к субмодальностям - о дополнительном образе-интерфейсе, на котором мы видим натурально "зверей" - тех или иных возбудителей заболеваний, которые нам показывают приборы и достижения современной медицины.
Специфичность работы обеспечит готовая внутренняя структура ключевой номинализациии. По какому принципу субмодальности переформировывать - вопрос не менее интересный.
Вопрос идет об образе/образах в дополнении к субмодальностям.

Дочитали до конца.