-- А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:

---

— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"

---

— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения

---

— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора

---

— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время

---

Да, программа солидная. Но, надо уметь:

---

-- влет ловить наблюдаемую активность

---

--замечать полезные повторения в ней

---

--тот час же формировать

---

Как отличать подсознательную активность от сознательной? И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:

---

-- засчёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)

---

-- засчёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания

Тут важно, какой тип рефрейминга ты делаешь:

---

--для авторефрейминга такого сигнала может оказаться достаточно - за счет множества предстоящих повторений процедуры

---

--для стандартного рефрейминга очень правильно дублировать с точки зрения оператора эти сигналы совершенно иным сигналингом да/нет - который полностью недоступен сознанию субъекта

---

...и проблема будет не в том, чтобы как-то указанный сигналинг выработать (типично его надо активно создать ОФ методами).

---

Ещё описывали в «Tongue research...» языкоидный метод формирования сигнала. То есть в качестве сигнала берётся заранее сформированный языкоид.

---

А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:

---

— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"

---

— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения

---

— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора

---

— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время

---

— непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно

---

Даже в таком случае лучше:

---

--считать тик губы СКС

---

-- сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС

---

Короче ищем для надёжности даже НЕЗАМЕТНЫЙ для сознания субъекта сигналлинг. В одном рефрейминге субъект такой сигналлинг начал замечать (о чём с удивлением рассказал), вполне возможно из-за моей неаккуратной экспрессии/внимания. В этот момент я начал калибровать другой сигналлинг — снова незаметный сознанию — который прямо тут же проявился.

---

Наличие ИПС таким образом позволяет в зависимости от свойств сознания субъекта:

---

— демонстрировать ему непроизвольный СКС, ежели ему хочется

---

— тренировать его использовать полупроизвольный СКС, на пользу общему его развитию

---

-- непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно

---

Даже в таком случае лучше:

---

--считать тик губы СКС

---

-- сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС

---

-- Так вот нужно ли мне "для поддержания уровня профессионализма" какую-то ещё дополнительную типа скрытую линию сигналлинга калибровать, или достаточно этих трёх?

---

Для начала двух: СКС и ИПС. Затем, хорошо бы добавить еще два сигнала: старт-стоп

---

Понятно.

OK :)

Ага, понял, давайте так. Интуитивно кажется что значение ещё будут иметь:

---

— количество Я*З после фразы

---

— вид Я*З (прямой длинный/короткий, боковой слева направо, боковой справа налево)

---

...но это всё точно по-первой надо оставить за скобками :)

одно-два последних слова перед -P вдоль по всему размеченному куску.

---

Выписать их в столбик? А мне казалось что Я*З здесь типа целые фразы размечает. Аналогично дыхательному языкоиды. Почему два последних слова?

Я хочу генерального эффекта кодового отзеркаливания :)

10 мин - 20 мин можно в эту же тему выложить? Можно сразу сделать разбивку по строкам по разбираемому сигналу.

Тогда его пора начинать.

---

Готов поучаствовать :)

---

Я тут прикинул - такая тренировка походит на много всяких разных игр. В них обмениваются всякими прямыми и не очень ассоциациями типа: на кого/чего что-то похоже. Типа человек сравнивается с деревом, с цветами и т.п. И игра ведется до угадывания загаданного образца.

---

В такие кажется не играл.

--Ну что? Тебя можно поздравить? Ты решил таки задачу установки и панелки этой самой, и все чего хочешь еще! Приз победителю конкурса вручить. Осталось оформить в инструкции.

---

--Так что поздравлять, я ничего нового тут не придумал. А про то что даже якорь не "просто якорь", а конечный результат действия замысловатой программы ОФ, так это я давно говорил и пытался показать.

---

--Ну, это так. Но, проблема в том, что в данном случае непонятна природа используемого Багндлером ОФ. Где и что у него подкрепление?

---

Ну может обычное ээ "гипнотическое" ОФ/экспрессия. Всякие "that's right" и "OK" и т.п. То есть в этом плане м.б. в DHE ничего нового не введено.

--(то есть одинаково веря/не веря что у людей в состоянии/поведении есть что одно, что другое), то "кнопка" вроде как работает надёжней, нет?

---

--Да. Надежней. Кнопку ребенок изучает в утробе мамы. Она щелкает выключателем свет в комнате, а он чувствует гомональный отклик изменения освещенности, а звук щелкания он слышит вполне четко. А потом и видит. Кнопка в терминах Грофа это пренатальный опыт на уровне пренатальных матриц. Трансперсональная блин механика.

---

Ассоциация. Вспомнил как Энди Аустин описывал как делая терапию имел под столом реостат регулировки яркости освещения. Пока клиент в трансе с закрытыми глазами сидит — яркость плавно повышается. Клиент выходит из транса под конец терапии — смотрит вокруг — говорит, о, и даже мир вокруг как-то светлее стал!