Люди видят далеко не всё, что находится в их поле зрения. Информация, поступающая от глаз по зрительным нервам, фильтруется на бессознательном уровне. В итоге до сознания, как правило, доходят в первую очередь те зрительные образы, которые оцениваются мозгом как наиболее значимые. Для изучения избирательности зрительного восприятия психологи и нейробиологи используют так называемое «бинокулярное соперничество» (binocular rivalry). Суть этого явления в том, что если один глаз человека видит что-то одно, а другой — другое, то сначала человек на сознательном уровне, скорее всего, увидит лишь один из двух зрительных образов. Спустя некоторое время могут начаться «переключения» — поочередное восприятие то одного, то другого образа. По продолжительности сознательного восприятия (доминирования) образа можно судить о том, насколько «значимым» его считает бессознательное мышление. В принятии решения о том, какой из двух зрительных образов следует довести до сознания, участвует внутритеменная борозда — отдел мозга, отвечающий за сравнение количеств и базовые арифметические способности (см.: Можно ли вылечить дискалькулию?, «Элементы», 03.06.2011).

---

http://elementy.ru/news?newsid=431604

---

Эти конкретные исследователи не учитывают, что диапазон дифференциальных/индивидуальных различий между разными субъектами таков:

---

--берем и изготавливаем простой прибор для изучения и частичного "измерения" "бинокулярного соперничества". Берем любой "прибор" для раздельного разглядывания глазами разных изображений и "заряжаем" этот прибор двумя разными цветами, например, красным и зеленым. При этом учитываем а) возможную разную остроту зрения каждого из отдельных глаз конкретного испытуемого б) цветовую/световую насыщенность каждого отдельного цвета, (которые мы уравниваем)

---

--так вот, в выборке из нескольких десятков человек будут люди правши , которые а) при ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ будут постоянно видеть только красный цвет субъективно обоими глазами (пусть мы демонстрируем красный цвет именно только для правого глаза б) при ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ будут видеть только ЗЕЛЕНЫЙ цвет (пусть мы демонстрируем зеленый цвет именно только для левого глаза.

---

--в нашей выборке будут все промежуточные варианты того, какой цвет будут субъективно испытуемые/субъекты будут видеть ОБОИМИ ГЛАЗАМИ + множество "динамики"

Т.е. Коржибский ведет прямой разговор "о необходимой нейрологии".

---

Недостающие связки - Коржибский говорит о "моделировании" и о "нейрологии".

Потому что если видишь хвост - знаешь куда змея может эээ броситься.

Тут главное дело, что даже если ты захвачен и взглядом смотришь только на "голову", то все равно ты ищешь вниманием "хвост".

---

Мне так кажется, что некое абстрактное "алгоритмическое" внимание делает то же самое. Оно все время ищет "хвост".

Центральная идея - ползущая змея. А как ты рассматриваешь "ползущих змей"?

Дело не в "разных" модальностях".

---

Мы, кажется, обсуждаем уникальное восприятие: восприятие КОДОВОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Вот, восприятие любой кодовой последовательности требует постоянное задействование эффекта типа "склеивания"

Чем конкретно?

Ну, так я вывод какой?

Не трудно заметить, что на уровне кн. "Из лягушек в принцы" - чистый первый/классический код" - на этом уровне С ПАМЯТЬЮ ДЕЛАЮТ ВСЕ - и самое главное, "память" есть регулярным путем узаконенный ментальный феномен.

Были заметны изменения ее ощущения, где-то поблизости от средней линии туловища. Несмотря на язык и страну, любой человек, владеющий правописанием, пользуется той же самой стратегией. Они вызывают эйдетический хранящийся в памяти образ слова, а затем проверяют правильность

---

визуализации с помощью кинестетического ощущения средней части

---

туловища. Все люди, испытывающие трудности с правописанием не

---

владеют этой стратегией. Некоторые из них создают эйдетические

---

образы, но проверяют их правильность аудиально.