Показаны записи 17111 - 17120 из 30988
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
"Интерперсональное поле" - четкая фразеологическая метафора типа "области идей". Но, области-то никакой и нет. И никто ее искать и не собирается. Но, нелперы три в лице Дилтса, который просто уже беспредельщиком себя проявляет, из таких примеров вытягивают Бейтсона в основатели НЛП-3.
Еще раз "поле" в данном примере = "русскому полю". Т.е. пространству.
Но, теперь придется искать сколько случаев fields есть в данной книге Бейтсона. И придется заводить отдельный топик.
Еще раз "поле" в данном примере = "русскому полю". Т.е. пространству.
Но, теперь придется искать сколько случаев fields есть в данной книге Бейтсона. И придется заводить отдельный топик.
Делай в удобное время.
Я полагаю, что такое объяснение, смещающее внимание с межличностного поля отношений к фиктивной внутренней тенденции, принципу, инстинкту или чему-то в этом роде, представляет собой большую нелепость, которая лишь скрывает подлинные вопросы.
(1) "Межличностное поле отношений" - употреблено как метафора.
(2) Существует два перевода этой книги и в том, который анализировал я, - в нем нет ни одного случая употребления слова "поле" ни в каком его смысле. Следовательно, в твоем примере мы имеем дело С ВОЛЬНОСТЯМИ ПЕРЕВОДА и для объективности требуется искать оригинал и проверять по оригиналу на английском.
(1) "Межличностное поле отношений" - употреблено как метафора.
(2) Существует два перевода этой книги и в том, который анализировал я, - в нем нет ни одного случая употребления слова "поле" ни в каком его смысле. Следовательно, в твоем примере мы имеем дело С ВОЛЬНОСТЯМИ ПЕРЕВОДА и для объективности требуется искать оригинал и проверять по оригиналу на английском.
Да, просто, ДГ не хочет быть ни последователем Коржибского, ни последователем Бейтсона. Первого он двукратно использовал и забыл. Второй раз - это когда они придумали название НЛП. И вот оба пишут, что придумано оно только для прикола. А на самом деле, НАЗВАНИЕ ПРИДУМАЛ КОРЖИБСКИЙ, а БиГи приставили к нему одно только слово ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
(И мы, слава богу, чисто интуитивно, но верно решили/угадали, что НЛП это не прикольное название, но это ТЕРМИН.)
Ну, а Бейтсона не хочет быть последователем - увы, в этом БиГам фактически было отказано.
Но, главное не это. Главное, революционные по времени и содержанию работы Коржибского и то, что их фактически никто из всего нлп-сообщества не читал и не знает.
(И мы, слава богу, чисто интуитивно, но верно решили/угадали, что НЛП это не прикольное название, но это ТЕРМИН.)
Ну, а Бейтсона не хочет быть последователем - увы, в этом БиГам фактически было отказано.
Но, главное не это. Главное, революционные по времени и содержанию работы Коржибского и то, что их фактически никто из всего нлп-сообщества не читал и не знает.
Нейро-эпистемология – учение о том, как функционирование нашей нервной системы позволяет нам знать что-то о чем-то. Тема раскрыта в кн. II при описании Структурного Дифференциала.
Вот поэтому, Джон Гриндер пишет "некую" эпистемологию, а не продолжает развивать нейро-эпистемологию Коржибского.
Вот поэтому, Джон Гриндер пишет "некую" эпистемологию, а не продолжает развивать нейро-эпистемологию Коржибского.
Мы уже не один раз писали о том, что основной психологический процесс таких мощных техник типа рефрейминга есть экстериоризация внутренней антиресурсной активности В ПОВЕДЕНИЕ. И в этом заключается огромной силы ресурс.
Но, приведенная в начале этого поста заметка предлагает задуматься - ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭКСТЕРИОРИЗАЦИЯ ПАМЯТИ БЕЗУСЛОВНО ПРОЦЕССОМ РЕСУРСНЫМ?
Но, приведенная в начале этого поста заметка предлагает задуматься - ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭКСТЕРИОРИЗАЦИЯ ПАМЯТИ БЕЗУСЛОВНО ПРОЦЕССОМ РЕСУРСНЫМ?
Ты так хорошо все расписал!
--Некоторые части возражают по-сути. Некоторым нужно, чтобы был обязательно зафиксирован только сам факт/их право возражать.
--Во - тут я важный момент зевнул! Если сам факт/их право возражать не зафиксированы - непризнанное право возражать вполне полномасштабно разворачивается в поведение.
Разворачивание возражения не обязательно происходит "в поведение". Оно может оставаться сильным сигналом. Или слабым сигналом, но таким, КОТОРЫЙ ЗАПРОСТО ПРЕКРАТИТ новое поведение.
Это я "хвосты"/смутные фрагменты обратной связи от прошлых рефреймингов доосознаю.
А их не надо смутно осознавать. В них надо прямо и дотошно разбираться.
--Иногда, акт "возражения" есть следствие борьбы нескольких частей. И т.п. А вы загляните в книгу Рефрейминг, глава Продвинутая модель шестишагового рефрейминга, - там описаны многие варианты "возражений" и что с ними делать.
--Дык... Я ж думал, что я типа умею :)) Самомнение-то куда денешь... Пошел читать.
Это как при ремонте машины - заглянуть в справочник приходится, даже если ты ее ремонтируешь уже не в первый раз. И уже не в первый раз смотришь в справочник по ремонту.
--Во - тут я важный момент зевнул! Если сам факт/их право возражать не зафиксированы - непризнанное право возражать вполне полномасштабно разворачивается в поведение.
Разворачивание возражения не обязательно происходит "в поведение". Оно может оставаться сильным сигналом. Или слабым сигналом, но таким, КОТОРЫЙ ЗАПРОСТО ПРЕКРАТИТ новое поведение.
Это я "хвосты"/смутные фрагменты обратной связи от прошлых рефреймингов доосознаю.
А их не надо смутно осознавать. В них надо прямо и дотошно разбираться.
--Иногда, акт "возражения" есть следствие борьбы нескольких частей. И т.п. А вы загляните в книгу Рефрейминг, глава Продвинутая модель шестишагового рефрейминга, - там описаны многие варианты "возражений" и что с ними делать.
--Дык... Я ж думал, что я типа умею :)) Самомнение-то куда денешь... Пошел читать.
Это как при ремонте машины - заглянуть в справочник приходится, даже если ты ее ремонтируешь уже не в первый раз. И уже не в первый раз смотришь в справочник по ремонту.
--В вашем же примере оператор фактически выдал внушение типа: "некоторые возражения можно проигнорировать".
--Ну да. Ощущение было "сделал что-то не так", потому и задал вопрос.
Некоторые части возражают по-сути. Некоторым нужно, чтобы был обязательно зафиксирован только сам факт/их право возражать. Иногда, акт "возражения" есть следствие борьбы нескольких частей. И т.п. А вы загляните в книгу Рефрейминг, глава Продвинутая модель шестишагового рефрейминга, - там описаны многие варианты "возражений" и что с ними делать.
--Ну да. Ощущение было "сделал что-то не так", потому и задал вопрос.
Некоторые части возражают по-сути. Некоторым нужно, чтобы был обязательно зафиксирован только сам факт/их право возражать. Иногда, акт "возражения" есть следствие борьбы нескольких частей. И т.п. А вы загляните в книгу Рефрейминг, глава Продвинутая модель шестишагового рефрейминга, - там описаны многие варианты "возражений" и что с ними делать.
http://metapractice.livejournal.com/196111.html
Альфред Коржибский ввел в обиход следующие термины:
- neuro-linguistic
- neuro-semantic
- neuro-epistemology
Нейро-лингвистический – термин подразумевает воздействие структуры языка субъекта на функционирование нервной системы (у него или других людей); так, элементалистское разделение “тела” и “ума” создает в человеке неполезную диссоциацию.
Нейро-семантический – термин подразумевает воздействие семантики некоей абстракции высшего уровня (высказывания\слова) на функционирование нервной системы (у него или других людей); так, одно словесное упоминание об предмете фобии может вызвать у фобика полноценную фобическую реакцию нервной системы.
Нейро-эпистемология – учение о том, как функционирование нашей нервной системы позволяет нам знать что-то о чем-то. Тема раскрыта в кн. II при описании Структурного Дифференциала.
http://vseslavrus.livejournal.com/78948.html
Альфред Коржибский ввел в обиход следующие термины:
- neuro-linguistic
- neuro-semantic
- neuro-epistemology
Нейро-лингвистический – термин подразумевает воздействие структуры языка субъекта на функционирование нервной системы (у него или других людей); так, элементалистское разделение “тела” и “ума” создает в человеке неполезную диссоциацию.
Нейро-семантический – термин подразумевает воздействие семантики некоей абстракции высшего уровня (высказывания\слова) на функционирование нервной системы (у него или других людей); так, одно словесное упоминание об предмете фобии может вызвать у фобика полноценную фобическую реакцию нервной системы.
Нейро-эпистемология – учение о том, как функционирование нашей нервной системы позволяет нам знать что-то о чем-то. Тема раскрыта в кн. II при описании Структурного Дифференциала.
http://vseslavrus.livejournal.com/78948.html
Дочитали до конца.