В идеале нужен текст ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Под морфологией в данном случае понимаем НЕ ТОЛЬКО множество невербальных и паравербальных сигналов. Но ЛЮБЫЕ "нециклические" описания, как устроен цикл "внутри".
2. Правильно ли я понимаю разделения понятий план <> циклы... в контексте MP-MCP?
План - это линейное разбиение транскрипта по шагам, как в этой разметке vseslavrus.
Да, план это поступательное линейное разбиение транскрипта.
Т.е. сначала мы делаем разметку MorphologicPattern.
Мы ее делаем всегда типа независимо. Если мы углядели некий потенциально полезный феномен ранее - мы делаем циклическую разметку "под него". Если не углядели заранее - то мы пытаемся угадать шаг/масштаб разбивки с тем чтобы УЛОВИТЬ ПО ХОДУ потенциально полезный феномен.
Циклы могут быть внутри шагов или пересекать их. Как ОК разметка в следующем заходе. Там мы делаем разметку CyclePattern.
Да, примерно так.
Когда это готово, мы спускаемся "на этаж вниз", и ищем феномены, ...
Да, либо мы их узнали угадали ВООБЩЕ ЗАРАНЕЕ. Та самая гриндеровская интуиция/продуктивное подсознание у на есть? Есть. Вот и так можно - просто угадать заранее. Или вести систематическое отслеживание определенных форм ЧА с целью найти намеки на полезные феномены.
где MP - отдельный сигнал, повторы сигналов - искомый паттерн, одновременно является CP. Отзеркалили искомый паттерн - это и есть кодовое отзеркаливание?
Точно - для грубого кодового отзеркаливания достаточно и циклов. Но для точного - для него требуется ТЕКСТ !