Показаны записи 17101 - 17110 из 30962
В тему.
Теперь понял.
Подумал я, и понял, что вопрос поставил неверно. "Роль нейрологии в моделировании". Нейрология = описание работы нервной системы в терминах изоморфности. Моделирование - чего? Коржибский моделировал:
1. нейро-эпистемологию (термин Коржибского\общесемантиков, как наши нервные системы позволяют нам знать что-то о мире); 2. патологические семантические реакции; 3. адекватные семантические реакции (т.н. "психическое здоровье").
Ну, хорошо. А дальше...
Пункты 2 и 3 здесь являются производными от п. 1.
Да. п.1. более общий и включает в себя два последующих.
В текущем раскладе тема называется так: "Роль\важность описаний работы нервной системы в моделировании нейро-эпистемологии". Это ж полная нелепица, по-Расселу - "смешивание логических типов".
Хм.
Поэтому планирую изменить ход работы так:
1. Название данной темы изменить на "Нейро-эпистемология по-Коржибскому"
Ну, выглядит здорово.
2. Описать "карту карт" Коржибского и общие принципы ее построения.
Т.е. описать "моделирование Коржибского"?
3. (Попытаться) Найти путь разграничить моделирование чисто_ментальных алгоритмов и моделирование с задействованием нейрологии.
Чисто ментальные алгоритмы делаем, а "нейрология" там/потом появляется "сама по себе".
Чистое задействование нейрологии возможно только(?) с помощью невербалики. Вроде так. Хотя, что-то мне в такой формулировке не нравится.
1. нейро-эпистемологию (термин Коржибского\общесемантиков, как наши нервные системы позволяют нам знать что-то о мире); 2. патологические семантические реакции; 3. адекватные семантические реакции (т.н. "психическое здоровье").
Ну, хорошо. А дальше...
Пункты 2 и 3 здесь являются производными от п. 1.
Да. п.1. более общий и включает в себя два последующих.
В текущем раскладе тема называется так: "Роль\важность описаний работы нервной системы в моделировании нейро-эпистемологии". Это ж полная нелепица, по-Расселу - "смешивание логических типов".
Хм.
Поэтому планирую изменить ход работы так:
1. Название данной темы изменить на "Нейро-эпистемология по-Коржибскому"
Ну, выглядит здорово.
2. Описать "карту карт" Коржибского и общие принципы ее построения.
Т.е. описать "моделирование Коржибского"?
3. (Попытаться) Найти путь разграничить моделирование чисто_ментальных алгоритмов и моделирование с задействованием нейрологии.
Чисто ментальные алгоритмы делаем, а "нейрология" там/потом появляется "сама по себе".
Чистое задействование нейрологии возможно только(?) с помощью невербалики. Вроде так. Хотя, что-то мне в такой формулировке не нравится.
</>
Re: По основной теме: первонелперы, р. и нагвализм
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
У Эриксона такого полно. И без шаманов:
--задания исполняемые "на открытом воздухе"
--или найденные там же
--задания исполняемые "на открытом воздухе"
--или найденные там же
</>
Re: По основной теме: первонелперы, р. и нагвализм
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Выгоды от рефрейминга с "внешним миром"?
</>
Re: По основной теме: первонелперы, р. и нагвализм
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, очень может быть.
Направление мысли интересное, но в сегодняшний жаркий вечер я до самого конца еще не понял всю вашу расшифровку.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/07/18/150x120_7f318fddae58bc6ff61e8a679d8dd938.jpg)
А память моделировали? (2) Поисковики стирают человеческую память
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/197711.html
Последствия этого процесса "экстернизации" памяти еще не до конца ясны. "Мы не владеем протоколом для уяснения воздействия этих перемен на развитие нашего сознания, — утверждает Сандер. — Знания — это не простая аккумуляция знаний, распределенных по коробочкам. Разум есть способность связывать факты между собой и давать им смысл". "Если вы приобрели способность анализировать, интернет может вам много дать, но если нет, вы просто потонете в информации".
http://www.pravda.ru/news/health/18-07-2011/1084259-int-0/
Последствия этого процесса "экстернизации" памяти еще не до конца ясны. "Мы не владеем протоколом для уяснения воздействия этих перемен на развитие нашего сознания, — утверждает Сандер. — Знания — это не простая аккумуляция знаний, распределенных по коробочкам. Разум есть способность связывать факты между собой и давать им смысл". "Если вы приобрели способность анализировать, интернет может вам много дать, но если нет, вы просто потонете в информации".
http://www.pravda.ru/news/health/18-07-2011/1084259-int-0/
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/07/17/150x120_3b153425e40a69e196dbde98a1d44485.jpg)
Моделируем Глазодвигатели (20) типовые КГД у врожденных слепых
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/282754.html
Еще раз возвращаемся к теме. На днях видел своими глазами передачу, в которой слепой от рождения делал упорядоченные движения КГД, например: при разговоре "о воспоминаниях" - Vr(!); "о чувствах" - K; при теме "разговор с собой" - Ad;
Вы не замечали, что люди с врожденной слепотой часто носят темные очки? Это не для защиты незрячих глаз от солнца, а потому, что зрячему обществу кинестетически неприятно видеть беспорядочные движения глаз людей с врожденной слепотой. В этих движениях нет системы. Фактически, по одному тому, упорядоченное ли движение глаз, можно сразу сказать, родился ли человек слепым или нет.
Джон Гриндер и Джудит ДеЛозье, "Черепахи до самого низа. Предпосылки личной гениальности."
http://metapractice.livejournal.com/220560.html
Еще раз возвращаемся к теме. На днях видел своими глазами передачу, в которой слепой от рождения делал упорядоченные движения КГД, например: при разговоре "о воспоминаниях" - Vr(!); "о чувствах" - K; при теме "разговор с собой" - Ad;
"о видении образов"
http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?p=22030&sid=bb94a55ec0292c3fb507a660d4c52b6f
http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?p=22030&sid=bb94a55ec0292c3fb507a660d4c52b6f
Дочитали до конца.