Метапрактики могли бы и сами провести нечто вроде этого чемпионата.

Это понятно, что третья роль наблюдателя/зрителя может быть сконструирована и сымитирована за счет типа возражения и определенных вербальных/невербальных трюков.

---

Но, это не отменяет требования иметь для комментирования специальную отдельную модель.

Главное - дыхание.

В принюхивании главное дыхание.

---

А если мы наблюдаем некие ключи принюхивания БЕЗ ДЫХАНИЯ, то это не принюхивание, но нечто другое. Так вот, большинство людей двигают ноздрями без дыхания принюхивания.

Хорошо. Опиши в двух словах, но конкретнее этот процесс "наоборот"?

А МЕТАЛОГИ ЭТО РОЛЕВОЕ МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ:

---

--БЕЙТСОН

---

--ДОЧЬ

---

--ЧИТАТЕЛИ

Первоисточники на эту тему есть только у нас.

---

В комментировании надо искать РОЛЕВОЙ ДЕКОДЕР:

---

--оператор

---

--субъект

---

--зритель/аудитория

Указать, что другие переводчики уроды - этого мало. Они уроды и это факт.

---

Но, надо набираться смелости и приводить свои варианты.

Мы не можем описывать внутренние якоря. Вообще не можем. Мы об этом не задумывались.

Но это уже в контексте "Оракула" наверное можно обсуждать или другой темы, а то из контекст "Оф=Якоря" можем выпасть

---

Если у нас нет постоянной темы "Состояния", тогда начать надо в Оракуле а там решим:

---

--заводить ли тему состояния

---

--или в какую тему помещать это/такие обсуждения